Re: [海戰] 衝角戰術，是什麼時候開始式微的？ wl00669773 PTT批踢踢實業坊

Re: [海戰] 衝角戰術，是什麼時候開始式微的？

作者: wl00669773 (Jerry shou) 2021-09-20 08:18:20

1874年的英國海軍獲獎論文
The Gun, Ram, and Torpedo
主要講述當代海軍交戰戰術
https://imgur.com/ZOhutot
*亞馬遜竟然有2017再版販售
作者文中提到
In a general action I do not hold that the guns will be the principal weapon;
but should the ship's engines or steering gear be disabled,
＂一般來說，我不認為火炮是主要武器，除非船的引擎或船舵失效＂
對於撞角戰術，他則是這樣說
Rams:— As all ships of the line, lately built or at present building, are
constructed with strengthened and sharpened bows for ramming, it may be
concluded that much value is attached to this mode of attack.
"Much Value""很有價值"
撞角戰術示意圖
https://imgur.com/tfUvp26
1894年RUSI的文章都還要繼續討論並論證衝撞的效益跟困難度問題
https://imgur.com/79Wd4sc
https://imgur.com/P1Lt0Jq
https://imgur.com/89mpLwp
https://imgur.com/Y8GVMfi
https://imgur.com/HPMVu6h

作者: melzard (如理實見) 2021-09-20 08:26:00

那個年代的觀念原來是這樣子

作者: tinydevil (參參四五六七八) 2021-09-20 08:26:00

考究到論文，真硬核，但想到英國研究就..

作者: melzard (如理實見) 2021-09-20 08:27:00

但是他也有強調是以強化過尖銳化的船頭為前提才能用撞角戰術

作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-09-20 08:29:00

沒強化過的撞上去只是同歸於盡啊

作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-09-20 08:41:00

戰術的討論容易受制於當時的科技。假若當時就有現在的火炮科技，不會有人討論撞角可行性，而是如何發揚火力。同樣是T，火炮發展決定了優勢方

作者: tinydevil (參參四五六七八) 2021-09-20 08:52:00

開個玩笑沒有惡意，客觀事實上這篇論文獲獎就回應到衝角在這篇論文的時空背景下還是有其地位，至少英國海軍是如此