[新聞] App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10％」
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-09-12 09:53:22
App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10％」 法官：無法證明有壟斷
https://finance.ettoday.net/news/2077294
記者廖婕妤／綜合報導
蘋果（Apple）與遊戲開發商Epic Games的訴訟案暫告一段落，法院判決指出，蘋果App
Store的收入雖然大多來自於遊戲用戶，但這在整個App Store用戶中佔比不到10％，因此
判Epic Games無法證明蘋果壟斷市場。
根據判決顯示，遊戲App約占App Store總收入的70％，但法院認為，這70％是由不到10％
的App Store用戶所產生的，相較之下，有超過80％的App Store用戶，幾乎沒有產生任何
收入，都是下載免費的App。
截至今年1月，全球有10億支活躍的iPhone及16.5億台Apple的設備在使用App Store。
多年來，蘋果一直向開發商抽取30％的佣金，開發商認為，蘋果的App Store對於小公司
很不公平，因此，去年蘋果將App Store中，年淨銷售額低於100萬美元的App的佣金降到
15％。
另外，法官Yvonne Gonzalez Rogers也發出禁令，蘋果不能禁止開發商提供連結或其他通
訊，引導用戶遠離蘋果App內購買，這項禁令將在12月生效。
蘋果沒有透露App Store的年收是多少，但根據《CNBC》分析，蘋果App Store去年的總銷
售額約為640億美元（約新台幣1.8兆元）；蘋果先前也曾表示，自2008年以來，已向開發
商支付了2000億美元（約新台幣5.5兆元）。
====
難得有篇新聞把重點放在說明為何法官認為無法證明蘋果壟斷的。
https://finance.ettoday.net/news/2077294
記者廖婕妤／綜合報導
蘋果（Apple）與遊戲開發商Epic Games的訴訟案暫告一段落，法院判決指出，蘋果App
Store的收入雖然大多來自於遊戲用戶，但這在整個App Store用戶中佔比不到10％，因此
判Epic Games無法證明蘋果壟斷市場。
根據判決顯示，遊戲App約占App Store總收入的70％，但法院認為，這70％是由不到10％
的App Store用戶所產生的，相較之下，有超過80％的App Store用戶，幾乎沒有產生任何
收入，都是下載免費的App。
截至今年1月，全球有10億支活躍的iPhone及16.5億台Apple的設備在使用App Store。
多年來，蘋果一直向開發商抽取30％的佣金，開發商認為，蘋果的App Store對於小公司
很不公平，因此，去年蘋果將App Store中，年淨銷售額低於100萬美元的App的佣金降到
15％。
另外，法官Yvonne Gonzalez Rogers也發出禁令，蘋果不能禁止開發商提供連結或其他通
訊，引導用戶遠離蘋果App內購買，這項禁令將在12月生效。
蘋果沒有透露App Store的年收是多少，但根據《CNBC》分析，蘋果App Store去年的總銷
售額約為640億美元（約新台幣1.8兆元）；蘋果先前也曾表示，自2008年以來，已向開發
商支付了2000億美元（約新台幣5.5兆元）。
====
難得有篇新聞把重點放在說明為何法官認為無法證明蘋果壟斷的。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-12 09:55:00
我覺得這理由滿爛...量少就等同沒壟斷？那如果我壟斷某樣產品，只要該產品佔我的營收步道10%就能說我沒壟斷了嗎？
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2021-09-12 09:56:00
Epic可憐那
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2021-09-12 09:57:00
壟斷的重點不在比例吧 而在能不能允許競爭
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 09:58:00
蘋果向開發商支付2000億美元？確定沒有寫反？
作者: Satoman (沙陀曼) 2021-09-12 09:58:00
蘋果真正的問題也不是壟斷，是拿錢擺爛 ==
作者: leo9001 (leoxlin) 2021-09-12 09:59:00
是不到10%的用戶製造了70%的營收，不是遊戲營收只佔不到10%
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:00:00
是不是壟斷 也不太重要。畢竟法官還是裁定不可以強迫只能
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:00:00
看起來就二八法則而已啊...跟壟不壟斷有啥關係
作者: aegisWIsL (多多走路) 2021-09-12 10:00:00
完全看不懂這兩件事有什麼相關...
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:00:00
反正現在有禁令，要求蘋果不能禁止廠商開其他課金管道了
作者: horseorange (橘小馬) 2021-09-12 10:01:00
通篇bs 你總收入來源是10%用戶關有沒有籠斷屁事
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:01:00
但是這70%的收入卻是蘋果用不正當手段，禁止其他廠商加入競爭得來的利益，這樣還能說沒有壟斷嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:01:00
這理由真的滿瞎的，但反正有方式逃蘋果稅… 結果來說是好的
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:03:00
反正沒被告就繼續爽賺,爽賺這麼多年了,就算現在告輸
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:03:00
我覺得跟不公平競爭相關的是 iOS 不准用戶自行上網安裝app這件事情
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:04:00
然後我懷疑是這報導的敘述有問題就是了XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-09-12 10:04:00
我覺得有沒有壟斷跟消費人數多少是兩回事吧
作者: toulio81 (恩...) 2021-09-12 10:05:00
收入來源跟比例和壟斷的關聯是？壟斷不是把一個產品搞到只有自己能賣嗎？這產品怎麼賣、賺多賺少重要嗎？
作者: KH91 (謝膩翔) 2021-09-12 10:05:00
結論跟理由根本不搭…
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:06:00
支持繼續告下去,起碼告到開放APP自由安裝
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-09-12 10:06:00
什麼鳥理由？沒壟斷然後判蘋果要開放外部支付
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-09-12 10:08:00
要符合壟斷要證明對方有妨礙競爭的行為
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:08:00
現在有TestFlight可以裝非審核軟體了
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2021-09-12 10:08:00
我也看不懂為什麼這樣叫做沒壟斷
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:09:00
@nisioisin 法官認為Apple對消費者隱藏訊息而限制了消費者的選擇，這個違法加州的公平競爭法XD
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-09-12 10:09:00
真的判壟斷那代表蘋果得開放系統讓人裝其它商店
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:10:00
有說遊戲一定要在蘋果app上架嗎?如果沒有的話，那蘋果這樣算壟斷嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:11:00
我覺得應該快要有廣泛的法規規定大的行動作業系統不可以
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:11:00
在TestFlight出來前，是一定要上架才能用沒錯，除非JB
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:12:00
你不再蘋果上架，誰知道你這遊戲。你不也獲得曝光度
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:12:00
想要自由安裝 不會買Android啊
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:12:00
有人是看APPSTORE找遊戲的嗎? PTT跟巴哈都比較好吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:12:00
我覺得Google Play 這點立場比較安穩，因為安卓可以用APK安裝
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:14:00
所以詐騙、資料外洩多半也是Android手機
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:14:00
多少還是會吧，就看分類滑一下看熱門程度，就下載了
作者: kevin0316 (K桑) 2021-09-12 10:15:00
自由安裝app會降低手機安全性 duck不必
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:15:00
windows要是不能自由安裝軟體,我看你會不會靠北
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:15:00
不過我也是覺得有外部管道也行，只是大多數人還是會從蘋果那平台下載吧，不知道幫助能有多大
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:16:00
Windows 如果也做個唯一安裝途徑Win Store 然後抽成...antitrust官司沒兩下就到了詐騙那不是安卓的問題啊 難到有人用Line騙我 Line要負責?
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:18:00
你在找微軟RT平台嗎? 賣不動所以沒官司ww安卓上有更多奇怪的詐騙啊，按個連結就辦好月繳xx萬要取消還要找外國客服，平台商也是擺爛
作者: s1021855 2021-09-12 10:20:00
邏輯君死了？
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:20:00
windows 軟體有收費啊 蘋果有用ios跟你收錢嗎
作者: danielgogogo (丹尼爾去去去) 2021-09-12 10:20:00
只要安卓存在的一天 蘋果就不會被判壟斷 因為蘋果沒有妨礙消費者去選擇可以自由安裝app的手機
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:21:00
所以咧 winodws如果改免費,你就贊成封鎖所有軟體取得管道?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:21:00
近期的風潮是 會針對app大平台去推動些相關法規我真是不知道window有沒有收費跟他推唯一管道有啥關係
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:22:00
windows這樣做 還有linux可以選 有差嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:22:00
概念上，小小平台怎麼弄是不太會影響app市場發展有差啊 因為Windows個人電腦用戶比Linux Distro多太多了
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:23:00
笑死 windows這樣改你看會不會被告到脫褲
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:23:00
MS沒有那麼白癡啦
作者: a05150707 (Tw) 2021-09-12 10:23:00
我會看app store找遊戲啊 只看巴哈的觸及面太小了
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:23:00
macbook有被告嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:23:00
看來RT平台真的很冷門，沒啥人知道微軟有搞這套
作者: a05150707 (Tw) 2021-09-12 10:24:00
會被常提的遊戲少 全都不感興趣就只能自己去商店看
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:24:00
MacOS 可以直接下載app不是嗎？
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:25:00
你說系統免費 軟體收費不就是macbook 有被告嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:25:00
我也是公司尾牙抽了台平板才知道的，上面連LINE都沒有
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:25:00
"MacOS 免費"這講法也挺怪的 Apple根本沒賣啊XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:26:00
@winiS 公平競爭法要保障就是市場的競爭，小平台不管沒差甚至可以說，給小平台一些生存紅利，有助於平台競爭
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-12 10:26:00
MacOS 10.7跟10.8有賣過啊 一片20鎂前幾個月才免費的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-12 10:28:00
那個是賣給本來用 Snow Leopard的人不是嗎？我的意思是 MacOS 並沒有當做獨立OS商品出來賣的意思
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:31:00
說蘋果OS免費的也很好笑，你以為一隻iphone這麼貴都是花在硬體上面嗎，OS的費用早就包在裡面了，蘋果從來都沒有說過他們家OS是免費的
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2021-09-12 10:31:00
apple主要是買應用程式吧，課金根本算小咖
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:33:00
沒哦，樓上所謂的小咖課金可是佔了70%的營收呢
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-12 10:34:00
我賺的錢有70%來自課金，與市場獨佔沒關聯吧 又不是市場70%都給我賺走了… 這部份可以理解
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2021-09-12 10:35:00
？？？？
作者: a235477919 (牛逼張學友) 2021-09-12 10:42:00
法官的意思應該是這些人佔10%而已，所以不算獨佔吧
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2021-09-12 10:45:00
本來克金的比例就差不多這樣啊 10%的人養活一個遊戲
作者: npc776 (二次元居民) 2021-09-12 10:50:00
法院認證10%大課長撐起一整個app store
作者: daniel12447 (維尼) 2021-09-12 10:55:00
這邏輯怪怪的吧....
作者: brightwish (密碼同帳號) 2021-09-12 11:04:00
年淨銷售額高於100萬美元的App佣金不降 就是壟斷的證明 如果有可競爭的平台 對於營收愈高的APP反而要提供優惠降低抽成 提升平台吸引力才是 就是壟斷才能抽更多
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 11:25:00
壟斷是這樣算的?蘋果的律師也太利害了 商店什麼都賣怎麼可能遊戲是大頭
作者: alankira (å°è‰¾) 2021-09-12 11:29:00
蘋果沒有壟斷手機市場（因為市面上還有很大比例的其他手機）但如果說蘋果壟斷蘋果app市場 ？你確定這個命題合理嗎XD
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 11:36:00
為什麼不合理? 我不想透過蘋果平台購買下載安裝app不行哦
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2021-09-12 11:40:00
我笑了，真會玩文字遊戲，不虧是律師
作者: StarTouching (撫星) 2021-09-12 11:50:00
蛤? 這什麼邏輯?只有10%的人卻佔了70%的收入 這不就是超可觀嗎?
作者: siro0207 (希羅) 2021-09-12 11:55:00
突然想問一件事 EPIC平台也有允許開發者提供不被EPIC抽成的付費管道嗎? 我沒在用EPIC不清楚 有人知道嗎?例如像steam那樣有賣key的管道
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2021-09-12 11:58:00
等等，這數據證明的是10%用戶提供了7成營收？會不會誇張了點課長們，這就是戰力差距嗎？
作者: alankira (å°è‰¾) 2021-09-12 11:58:00
不合理啊，蘋果限制自家手機只能官方的下載平台有什麼奇怪的. 索尼綁定數位版遊戲只能透過索尼的平台下載、switch數位版只能透過任天堂的平台下載，這些接下來都要告一次嗎
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 12:07:00
遊戲你不爽可以去專賣店買
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2021-09-12 12:38:00
不想透過蘋果平台購買下載安裝app可以啊，買安卓手機
作者: Aurestor (水母) 2021-09-12 12:47:00
重點是另外那段吧 蘋果不能禁第三方付費了？
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-09-12 13:19:00
可是索尼和老任買遊戲不一定要透過自家商店你可以去其他地方買序號再回來載
作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~) 2021-09-12 13:50:00
這什麼邏輯壟斷是要看整個相同市場占比，為什麼是看app總收入中的佔比？？
作者: jiong7531 (晞翼君) 2021-09-12 14:01:00
這法官應該收了蘋果不少錢
