推 AAAdolph: 參考模型作畫很正常吧 09/06 14:05
推 kaj1983: 成年漫還有靠寫真集和AV描圖的啊，靠3D建模已經很高級了 09/06 14:06
推 e49523: 最有印象的就緊身衣 09/06 14:06
推 TYS1111: 這人讓我印象最深刻的就是，犬屋敷裡一堆對話分鏡的兩 09/06 14:06
→ TYS1111: 人視線完全沒對到，而且人物動作也沒真的到很帥氣 09/06 14:06
→ kaj1983: 有些背景也是實景描圖，這已經不是啥新聞了 09/06 14:06
→ ll6a: 參考模型很正常吧，我就記得有個畫家會買等身蘿莉模型一邊 09/06 14:07
→ ll6a: 摸一邊畫漫畫的 09/06
14:07
創作者早早認清自己繪圖的極限，借助其他工具也算好事吧?
分享一下
wlop這位插畫家的精美產出
https://i.imgur.com/rMzStW0.jpg
https://www.facebook.com/wlopart/posts/380510616774597
是用blender這套開源軟體把人物場景通通建模出來的喔
不過我不確定有沒有人可以用這種方式來畫周刊連載
附帶一提，一些看起來沒問題的畫面，如果建模出來就會發現有趣的問題
https://i.imgur.com/GpRM25f.jpg
https://i.imgur.com/Y1PNUjh.jpg
雖然說讀者當下沒看出來其實就不重要了啦

為了表現而扭曲不算問題吧

講到參考資料去超級無聊的

插圖跟漫畫混為一談...而且這是場景用3D不是女體吧

什麼年代了還在追求那種什麼都不用看就什麼都畫得出來的幻想啊

而且你貼的第二張建模例子，就告訴你調整景深就可以了並不需要為了...本來就是調整景深的效果去把模型變形如果這張是全3D的話，那不就是純3D作品了？而且重點是wlop這位插畫家本身2D就可以畫出來了

漫畫跟插畫是本質上的差別

他的人物是不需要靠什麼3D建模的

參考資料很正常 管妳是怎麼畫出來的 重點是成果如何問題在於奧畫出來的成果其實是不好的

改相機透視就好了吧 通常沒有需要拉那麼長

雖然沒有統計數據，不過我猜拿3D來當2D輔助的，以場景居多，會用在人體上的比較少，因為是本末倒置3D模做得太精細→那你作品就乾脆做3D就好了3D模只是拿來參考人體骨架→如果不靠3D就畫不出來，這種靠3D畫出來的效果大概也不會好到哪裡去出了那麼多本漫畫的人，要說他人體都要靠3D去描，我其實是不太相信啦，也許頂多一部分而已吧

3D建模的連載就台灣漫畫月刊啊 但是只有一話

台灣漫畫月刊大概也只有場景建模而已，人物我猜都是照片去PS的，他們那時的水準根本做不出好的人物建模

這種單張會搞到很扭曲的改透視也沒用，因為他們就是要這個角度每個腰身比例都是自己看順眼的，而不是正確的比例

插畫跟漫畫是兩碼子事

馬娘的2D LIVE演唱好像就是3D當原畫用原畫參考用