Re: [閒聊] 玩具人 你的gk才不是gk
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:19:42
※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言：
: 優良科普影片應該多多推廣
: 玩具人玩玩具
: 什麼是GK？你的GK才不是GK呢？
: https://youtu.be/GkpGiIKtWwM
: (重點片段 17:42)
: 終於有人拍片出導正視聽了
: 真的一堆youtuber為了流量開箱盜版雕像稱做是gk公仔
: 在那邊自爽炫耀自己多屌 還說什麼因為做得好就該支持 真的很噁心 看了超不爽
: 那些沒正版授權的山寨雕像別再給我自稱GK模型了
: 尊重正版 度絕盜版
我倒是很喜歡那些幫忙開GK箱YT
可以幫忙確認那些GK的有問題
那些真的未來值得一收
以上是剛收完第一座GK雕像還好沒踩到雷的感想
說實話爭GK這個詞有沒啥意思 語言這種東西本來就是隨時間推移 過去的馬子跟現在的馬子也是不同的意思啊
說到這我覺得近期常有人用的名詞 GK雕像
非常好 能區別原始定義的GK 又能代稱這些商業同人創作 未來這個詞應該會變主流吧
至於要消費者自律不買這些同人作品還是省省吧
一個商品有沒有價值 授不授權根本就不是主因 是人們認為商品有沒有那個價值
這通常直接跟稀有還有精緻度兩個因素掛勾
受不授權這因素可能連第三名都排不到
難道有人真覺得港版PVC被人討厭完全是因為那是盜版嗎？
不對阿! 是因為港版要不是很醜 不然就是很愛高仿賣正版8 9成價來騙人 這才是主因吧
一尊作工精良的未授權GK雕像 打個比方就像頂級畫工的限量同人本 如果一個人能接受FF上賣的同人本 卻鄙視所有的未授權GK雕像 我會覺得這個人精神錯亂
至於兩個都不接受的 可遺憾目前看來就是極少數人 很難變主流思想
話說之前看到苗栗(還彰化？ 忘了
一家模型餐廳老闆 花了快千萬打造他的模型王國
收藏品不管正版盜版 只要夠精緻就收
全都要 還有很多獨一無二的改裝品
雖然我不清楚他的展間是一人打造還是多人集資處理
不過這種不會被無聊理念綁住
只純粹接受精品的 才是真正的收藏家阿
: 優良科普影片應該多多推廣
: 玩具人玩玩具
: 什麼是GK？你的GK才不是GK呢？
: https://youtu.be/GkpGiIKtWwM
: (重點片段 17:42)
: 終於有人拍片出導正視聽了
: 真的一堆youtuber為了流量開箱盜版雕像稱做是gk公仔
: 在那邊自爽炫耀自己多屌 還說什麼因為做得好就該支持 真的很噁心 看了超不爽
: 那些沒正版授權的山寨雕像別再給我自稱GK模型了
: 尊重正版 度絕盜版
我倒是很喜歡那些幫忙開GK箱YT
可以幫忙確認那些GK的有問題
那些真的未來值得一收
以上是剛收完第一座GK雕像還好沒踩到雷的感想
說實話爭GK這個詞有沒啥意思 語言這種東西本來就是隨時間推移 過去的馬子跟現在的馬子也是不同的意思啊
說到這我覺得近期常有人用的名詞 GK雕像
非常好 能區別原始定義的GK 又能代稱這些商業同人創作 未來這個詞應該會變主流吧
至於要消費者自律不買這些同人作品還是省省吧
一個商品有沒有價值 授不授權根本就不是主因 是人們認為商品有沒有那個價值
這通常直接跟稀有還有精緻度兩個因素掛勾
受不授權這因素可能連第三名都排不到
難道有人真覺得港版PVC被人討厭完全是因為那是盜版嗎？
不對阿! 是因為港版要不是很醜 不然就是很愛高仿賣正版8 9成價來騙人 這才是主因吧
一尊作工精良的未授權GK雕像 打個比方就像頂級畫工的限量同人本 如果一個人能接受FF上賣的同人本 卻鄙視所有的未授權GK雕像 我會覺得這個人精神錯亂
至於兩個都不接受的 可遺憾目前看來就是極少數人 很難變主流思想
話說之前看到苗栗(還彰化？ 忘了
一家模型餐廳老闆 花了快千萬打造他的模型王國
收藏品不管正版盜版 只要夠精緻就收
全都要 還有很多獨一無二的改裝品
雖然我不清楚他的展間是一人打造還是多人集資處理
不過這種不會被無聊理念綁住
只純粹接受精品的 才是真正的收藏家阿
作者: cornyaya99 (玉米) 2021-05-20 13:26:00
買盜版還高調發文就是欠噓
作者: wl2340167 (HD) 2021-05-20 13:26:00
我是不熟模型 不過他們比較像單純在說GK這詞的定義如果要扯到授權 那就扯不完了 大家都好難下台==
作者: A880507 (無月) 2021-05-20 13:27:00
宣揚買盜版沒有不對？
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:27:00
我想連推文一起討論就是了
作者: shwei2012 (wei) 2021-05-20 13:27:00
授權叫無聊理念也是了不起
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:28:00
我看板上打FF廣告也打得很自然阿 怎麼到同人雕像就不行了呢
作者: A880507 (無月) 2021-05-20 13:28:00
用人家的 ip賺這種錢還是下去吧
作者: eenet86 (小蔡) 2021-05-20 13:29:00
盜版不對，不要盜版
作者: wl2340167 (HD) 2021-05-20 13:29:00
不過你倒是有說到一個點 我才發現我好像也有雙標只能說多數看到那種賣自製模型的很少跟你明講是同人多半還會打著收藏/限量的名號做高單價買賣 這件事看起來比那種同人場漫畫二創看起來危險很多
作者: kun0616 (Kun) 2021-05-20 13:31:00
那再怎麼精美的美術品就因為是贗品 為什麼會被貶到毫無價值呢
作者: woifeiwen 2021-05-20 13:34:00
把錯的事情堅持到底就會變對的 讚啦 優秀
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2021-05-20 13:34:00
問題是也沒多精緻
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:35:00
今天這個詞不該被亂用 是因為有真正的GK存在明明是指稱兩種不同的東西 卻用同一個名詞 會造成混亂真正的收藏家 更應該知道自己在收藏的是什麼連名稱都不懂 在這個案例也代表連模型製作都不懂那不叫收藏家 只是暴發戶亂買
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:39:00
其實有在注意這個圈子的人 應該沒人會不知道這個定義差別 但如果要跟非圈外的人講 提GK就很直覺了 所以我才覺得創造出GK雕像這個詞的人真是天才
作者: cornyaya99 (玉米) 2021-05-20 13:39:00
拿同人二創的來當擋箭牌，那這樣把WF申請一日授權的原型師當白痴?盜版就是盜版
作者: Fish11795 (皓皓) 2021-05-20 13:40:00
通常說的gk 除非有特別說明是官方授權 不然都跟同人誌
作者: Lia (如入無人之境) 2021-05-20 13:40:00
真的這麼厲害那為什麼要拿別人的IP來用呢? 說穿了還不是拿別
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:41:00
那些明顯玩很大的yt 我不信他們不知道差異 但看他們影片的人 不一定有在玩啊
作者: Lia (如入無人之境) 2021-05-20 13:41:00
人創造的東西來提升自己創作的價值...
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2021-05-20 13:42:00
可憐
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:42:00
GK哪裡直覺?? G和K代表什麼意思? 和他們賣的有連結嗎?雖然我不知道仿稱GK是怎麼開始的 但我看起來只像吃豆腐
作者: cornyaya99 (玉米) 2021-05-20 13:45:00
同人誌也是版權方默許的灰色地帶，要抓要告也是可以，今天玩具圈就是擺明了要跟版權方申請授權才能販售，WF
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:46:00
直接講雕像不更直覺 要不然說精工雕像也好
作者: neb (嗨) 2021-05-20 13:46:00
應該改名叫同人雕像 不要佔GK便宜
作者: wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž) 2021-05-20 13:48:00
我覺得雕像就是要用石頭或木頭慢慢雕刻出來
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:49:00
不如說正因為GK雕像這個詞不直覺 才好騙不懂的人原po對盜版的認知錯誤 同人本沒拿到授權就是盜版不用版權方提告 灰色地帶是會不會被告灰色而已雖然我也不是版權方 但周邊是現在商業模式的獲利來源同人本通常會增加ip的人氣 也相對不影響原作收益
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:56:00
我上面是在回corn 我一直認為這兩個都是盜版 只是只要夠精緻 沒有照抄市面上別人的模型作品 我無所謂 讓版權方自己去煩惱就好
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:57:00
盜版模型則有可能是直接和版權方推的周邊競爭
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2021-05-20 13:57:00
你說正盜版都喜歡買就算了 真正收藏家是怎麼回事?最精緻的永遠都有授權甚至有原作簽名啦
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 13:58:00
不管同人本有啥正面或反面效益 他就是確確實實的未授權商品 接受同人本卻不接受GK雕像 或照你喜歡的講法 同人雕像 就只是雙重標準而已再說我這些雕像有沒有拉抬原ip的效果 恐怕你也不能下定論吧
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 13:59:00
老實說我個人的回文 主要是想主張GK這個詞不該誤用
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 14:02:00
同人本哪有都是未授權 一堆作品都直接寫好二創條款了
作者: zlii (svc) 2021-05-20 14:04:00
同人本就基本上就是未授權 好就當你同人本都有授權好了那yt上唱別人歌來營利的 講電影的 遊戲直播玩遊戲的你覺的這些都會有授權嗎?
作者: p08171110 (阿瓜) 2021-05-20 14:06:00
可憐
作者: zlii (svc) 2021-05-20 14:07:00
這本來就是有點難講的事
作者: zyxwv0417 (PO哥) 2021-05-20 14:07:00
宣揚盜版 好喔
作者: cornyaya99 (玉米) 2021-05-20 14:11:00
同人本目前版權方有些有訂定規範，有些沒有所以才叫灰色地帶，例如迪士尼和馬娘不都有對同人誌訂定允許範圍? WF同人販售場就有明確規範要取得授權，這規範就定在那邊，沒有灰色地帶阿
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 14:12:00
講電影有古阿莫的前例 直播不同廠商也有不同表態音樂的部分我印象中很多版權方都有在抓吧? 不是很清楚
作者: zlii (svc) 2021-05-20 14:14:00
所以差別就在板權方要不要放而已 講電影的一堆為啥只抓他?
作者: groundmon (JJ) 2021-05-20 14:15:00
模型的部分 其實很多中國廠也開始爭取版權反正盜版起家 規模做起來再去拿版權 是中國常見玩法了從版權方採取過的聲明和動作 對同人本明顯比較寬容對模型我倒是沒聽說什麼聲明動作就是了但就一日授權的案例 讓人覺得對模型應該是比較不開放
作者: EOTFOFYL (才五張，分快點。) 2021-05-20 14:21:00
合法化的路徑都在那邊不是嗎？
作者: sunstrider (逐日者) 2021-05-20 14:35:00
沒授權 又沒有照抄 這樣算二創嗎
作者: sixturtle (六六龜) 2021-05-20 14:45:00
提倡盜版你才精神錯亂
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 14:48:00
大肆宣揚盜版賣場FF跟同人本 確無法接受盜版同人模型 太雙標了 忍不住出來揶揄一下現在的世道就是 版權方對這些東西 都沒啥太大的動作 更現實就是同人本還比較長被版權方開刀 喂喂 別視而不見阿
作者: Lia (如入無人之境) 2021-05-20 14:59:00
自己紮稻草人打得很開心 先證明喜歡同人本的跟反盜版模型的是同一群人吧
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 15:01:00
連什麼是二創條款都不知道就繼續跳針吧
作者: zlii (svc) 2021-05-20 15:10:00
二創條款??? 是法律嗎?? 我只聽過著作權法就是了
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 15:13:00
同人本後留的二創條款就屁話好嗎 笑死 有跟版權方報備過嗎 那這個來跳 認真？？真的是稻草人嗎？ 上面不就有護同人本 扁雕像的人了 嘻嘻
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 15:17:00
https://i.imgur.com/F081kDA.png fgo官方二創條款同人誌:遵循素材使用guideline頒布figure:基本禁止
作者: zlii (svc) 2021-05-20 15:19:00
你這也只是fgo不是嗎??? 阿又不是每一家都是不要鬧了好嗎 我以為是法律
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 15:20:00
東方、艦娘、CY旗下作品、任天堂都有公開二創條款
作者: zlii (svc) 2021-05-20 15:21:00
那個東西也不是每一家都一樣 有的我想也不會有這東西吧
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 15:21:00
現在沒公布二創條款的反而是少數FGO只是舉例而已
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 15:22:00
我剛就在想 要是p真的在回 一定就拿隨便一個版權方的內
作者: zlii (svc) 2021-05-20 15:22:00
重點是這種條款每一家都會有所不一樣吧
作者: zlii (svc) 2021-05-20 15:23:00
在說了 你真的相信所有的同人本都有通過條款?
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2021-05-20 15:24:00
官方公布條款就是直接授權符合條款的範圍內可以二創
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 15:24:00
那你能確認這些內規普遍都涵蓋不准雕像製作販賣嗎？ 或現在的同人本內容真的就照這些內規來玩嗎 還是象徵性的放一放呢？說到最後還是回到版權方不告不理咩
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2021-05-20 16:09:00
你真的很可笑 不惜凹成這樣那尊雕像到底多美?貼出來給大家欣賞
作者: nrxadsl (異鄉人) 2021-05-20 16:43:00
二創或變體，版權方隨時可以賜死，沒辦法阿
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2021-05-20 16:49:00
接受同人本卻否定同人雕像者才是硬拗好笑吧 至於貼給你看有必要嗎 你的立場可能還沒開圖就先說醜吧 嘻嘻
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2021-05-20 18:19:00
WF會有版權系統是因為要保護參加者和主辦方，出版社和動畫公司翻桌不會讓コミケ消滅，但WF 會，因為主辦的海洋堂專業就是靠模型週邊，版權方是他們的飯票草創期的WF 也和現在的コミケ一樣是灰色的無法狀態，是有人做了jojo 的GK被HobbyJApan的報導刊登，然後被集英社發現，找當時主辦的海洋堂抗議
