Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2021-04-14 10:26:52
※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言：
: 如題
: 例如鋼彈跟立體機動裝置
: 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人
: 但為了帥氣，而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的
: 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些？
以現代科技來看的話
追求流線型到極致的帥氣戰機
“越帥的戰機越強”曾經是真理
帥氣就是流線型，有良好的空力結構
但後來科技不是這樣走啊……
現在的戰機要求的是盡可能減少雷達回波的奇妙構型
視距外決戰的概念，也相對不重視纏鬥的靈活性
（但這是“相對”，因為發動機和電腦輔助的進步，五代戰機的靈活性並不會差到哪）
那種符合直觀機能美的流線設計
慢慢被分到不實用那邊去了……
: 如題
: 例如鋼彈跟立體機動裝置
: 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人
: 但為了帥氣，而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的
: 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些？
以現代科技來看的話
追求流線型到極致的帥氣戰機
“越帥的戰機越強”曾經是真理
帥氣就是流線型，有良好的空力結構
但後來科技不是這樣走啊……
現在的戰機要求的是盡可能減少雷達回波的奇妙構型
視距外決戰的概念，也相對不重視纏鬥的靈活性
（但這是“相對”，因為發動機和電腦輔助的進步，五代戰機的靈活性並不會差到哪）
那種符合直觀機能美的流線設計
慢慢被分到不實用那邊去了……
作者: ted010573 (泰德鳥) 2021-04-14 10:30:00
我有個疑問，當雙方在雷達上都抓不到堆方時，最終是不是又變成要拉近距離打肉搏？
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2021-04-14 10:35:00
當然阿 要用各種手段去抓對方的位置阿
作者: wjs06 (暱稱什麼的不重要) 2021-04-14 10:35:00
不會，因為你連對方在哪都不知道了，要怎麼近身
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2021-04-14 10:38:00
能玩到近身還叫找不到？
作者: wjs06 (暱稱什麼的不重要) 2021-04-14 10:39:00
問題是在視距外的狀況下，你飛到雷達最後偵測的位置時，對方早跑了，結果還是是要用雷達重找
作者: f78507851 (小羊) 2021-04-14 10:42:00
雷達搜不到->肉視看目標 搞到很接近也是必然的比科技力 自然是希望搶先一步對方 兩邊都不想被搶先下就是看誰比較厲害 都是頂級的話最後自然就回歸最基本的
作者: wjs06 (暱稱什麼的不重要) 2021-04-14 10:46:00
當雙方在雷達上都抓不到對方的情況下還能飛到視距內，那叫運氣用運氣來說不夠準確，在無雷達的情況下找到對方是運氣跟飛官的能力，這兩個都跟科技的技術無關
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2021-04-14 10:58:00
誰說沒雷達就只能拿光束劍互砍?光學瞄準+光束武器還是不會進入白刃戰距離範圍，二戰老美都知道不跟零戰玩低速纏鬥，直接用高速入場-攻擊-脫離
作者: wjs06 (暱稱什麼的不重要) 2021-04-14 11:01:00
二戰那個還是在視距內啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2021-04-14 11:02:00
探測手段又不是只有雷達，宇宙年代光學技術一定遠比現在發達啊視懼內就只能白刃戰[email protected]@ 我MA用光學輔助瞄準一邊高速移
作者: npc776 (二次元居民) 2021-04-14 11:05:00
傳統狗戰也不會打到兩台飛機用刀互砍 宇宙空間相對速度更
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2021-04-14 11:05:00
動一面攻擊，根本不會進入光束劍攻擊範圍，MS相較下反
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2021-04-14 11:06:00
而像停著不動的靶子，你要我相信相同科技下做出來的MS能打贏MA?...這有點困難吧
作者: dz01h (70好遙遠) 2021-04-14 11:25:00
引擎排出的廢氣還是有高溫的，紅外線還是抓的到吧只是也很容易被熱燄彈騙走就是了
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-04-14 11:43:00
閃雷達不是靠塗料嗎？ 跟造型有關？
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2021-04-14 11:45:00
造型是物理上把雷達波反彈到遠離發射方，最基本的就是避免90度夾角因為90度夾角回把雷達波180度轉向回去，對方就容易偵測
作者: npc776 (二次元居民) 2021-04-14 12:08:00
跟造型有關 以現有的範例 大致上就像B2 F117 F22那樣
作者: wjs06 (暱稱什麼的不重要) 2021-04-14 12:37:00
我承認用雷達這個詞不夠準確，應該用可偵測到視距外物體的技術才對在無法偵測到視距外的對方的情況下，只能靠運氣或飛行員的能力，這終究是不夠可靠的方法，更別提就算近到視距內了，也有可能是對方先發現你因此為了盡可能的搶到先手優勢，會優先往能先一步發現對方及不被發現發展，並盡量避免不穩定的視距內作戰
作者: ke0119 2021-04-14 15:06:00
B2轟炸機 帥炸流線
