[閒聊] 世界人口少一半或更多是利多還利空

作者: than09138 (tony wu)   2021-04-08 23:55:11
如題
有巨人139雷
還有 復仇者聯盟4電影雷
防雷
防防防

這兩部作品基本上完全沒有關聯
只是剛好都要消滅一半以上的人口
巨人是消滅全世界80%人口
復仇者聯盟薩諾斯是消滅宇宙50%人口
撇來政治問題等等因素
單純從資源的角度來看的話
資源不變。科技也不變。 人的智慧也還在
只是人少很多很多
代表少數人可以掌握大部分留下來的資源繼續發展
而且因為人少 資源多 可能會過得更好
撇開人理親情
單純從資源科技等理性角度來看
世界或宇宙人口突然少一半以上。 對生物是利多還是利空
作者: MrSherlock (夏樂克)   2021-04-08 23:56:00
勞動力也下降一半耶,很不方便
作者: dreamnook (亞龍)   2021-04-08 23:56:00
利空
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2021-04-08 23:56:00
看你是少哪些人,有些技術少些關鍵人才,無法延續
作者: zz9257 (蒙面黎明)   2021-04-08 23:57:00
房屋多一堆出來,還是買不起
作者: AN94 (AN94)   2021-04-08 23:57:00
利空
作者: togs09 (KK)   2021-04-08 23:58:00
絕對是災難 有太多東西的維護保養 並不是那麼輕鬆先不論最被人愛講的核電 光是普通的水管 電塔等通路
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2021-04-09 00:00:00
而且核子反應,或是核子潛艇,突然有人不見...
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-04-09 00:00:00
災難阿 薩的理論只是少一半生物會強迫大家更融洽更努力
作者: Westmon (Westmon)   2021-04-09 00:00:00
巨人那個應該不只人類 生物也大滅絕了吧...不過踩一踩整地後土地好像更肥沃可以長出更多東西(?
作者: KYLAT (凱拉特)   2021-04-09 00:01:00
說真的,消失五年後又全部回來造成的混亂比較大
作者: LouisLEE (屏東尼大木)   2021-04-09 00:01:00
對整個世界來說是利多
作者: togs09 (KK)   2021-04-09 00:01:00
沒人維護 很快就全毀掉
作者: Rue168101 (友人A)   2021-04-09 00:01:00
短期利空 長期利多吧
作者: a204a218 (Hank)   2021-04-09 00:01:00
整個社會體系全部崩潰,你覺得會是好事?
作者: LouisLEE (屏東尼大木)   2021-04-09 00:02:00
但是,70E少掉一半也還有35E,保守點,十年就生回來了
作者: Justisaac (灰色的天空)   2021-04-09 00:02:00
對除了人類來說的生物大概是好事XD
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-04-09 00:02:00
彈指後有一幕是城市看的到海邊有鯨魚 有夠扯XD
作者: scott032 (yoyoyo)   2021-04-09 00:02:00
好處比壞處多 有房子總比看房東臉色好
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-04-09 00:03:00
全世界團結代表他的50/50大法根本是正確的 爽死惹
作者: Justisaac (灰色的天空)   2021-04-09 00:03:00
當你以為少了一半人口之後可以住到市中心的房子....沒想到收歸國有再半價拍賣還是買不起XDDDD
作者: scott032 (yoyoyo)   2021-04-09 00:04:00
還有大多技術都有人才取代 畢竟人類真的太多了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2021-04-09 00:13:00
對中下階層而言當然是利多,由於缺工太嚴重,基本上是隨便都有工作可做,待遇太差還可以馬上跳槽,真正達成事求人的境界
作者: protess (釣魚宗師)   2021-04-09 00:23:00
災但電影看起來沒什麼差,彈回來才是災難
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2021-04-09 00:29:00
短空長多,地球負載力就這樣,每到臨界點就是一發大滅絕reset或人類自己戰爭消耗掉人口騰出空間資源,薩跟地鳴只是更簡單迅速的完成這個輪迴
作者: tym7482 (Max)   2021-04-09 00:30:00
短多長空,只是短是幾年我就不知道了
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2021-04-09 00:31:00
且以人類是地球之癌的這個稱號來看,大量人口減少對自然界而言也算好事,只是情感面恐怕沒人類能接受吧
作者: tym7482 (Max)   2021-04-09 00:33:00
靠背說錯,短空長多啦
作者: kaj1983   2021-04-09 00:35:00
長也不多啊,去查一下世界人口,40年前的人口總數剛好現在的一半,也就是說薩諾斯搞這麼大才幫地球倒退40年更正,是50年前...
作者: shiro0701 (我以農藥作戰)   2021-04-09 01:04:00
愛因斯坦和流浪漢的機率一樣當然是人類的災難
作者: jupto (op)   2021-04-09 01:21:00
看少些什麼人 如果高階人力就絕對是利空 如果專門淘汰底層且沒有勞動能力的人口就絕對是利多 無差別就利多>>利空啦其實以地球人口來看很大比例都是底層且勞動力貢獻低....這也是為何資本主義盛行下貧富差距會加劇 因為其實很多人在科技進步到一定程度後就是消耗資源>>勞動產出
作者: ray0808 (Ray)   2021-04-09 02:36:00
全球1%的人擁有40%的財富,其實人類這個沒天敵的種族消失九成都沒差...非洲好幾個國家現在平均壽命才三十多歲,換到台灣搞不好碩士還沒念完就全部死光了,到現在也沒亡國,還在三天兩頭打內戰
作者: tn601374 (earlaon)   2021-04-09 02:47:00
人消失股市還是繼續跑有電腦
作者: tbaby (車震?床震?地震!)   2021-04-09 06:20:00
你們公司的人無差別少了一半 你就會領兩倍薪水嗎"資源"也是人開發出來的,是大量勞力的結果好嗎
作者: iamsafin (sa)   2021-04-09 07:31:00
以戰錘來說好像每次大戰 都會科技遺失有點像黑死病的歐洲死30-60% 想想對文明是利多還利空
作者: AdventurerCC (冒險爵士 )   2021-04-09 07:57:00
死這麼多人,代表經濟規模大幅縮減,除非把倖存者通通聚集在一塊兒,不然應該別想維持大戰前的文明水準
作者: fth862 (Kilo)   2021-04-09 08:22:00
看了上面幾樓回文 原來我每天工作累得跟狗一樣 只是一個產能<消耗的廢物
作者: jerrywei17 (wei)   2021-04-09 08:25:00
哪可能,正常領薪水產能肯定大於消耗
作者: w538122 (阿蓋)   2021-04-09 09:34:00
人類利少世界利多啊 你又不能選擇誰死
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2021-04-09 09:41:00
全宇宙都像泰坦星一樣快掛就有幫助,沒有就是來亂的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com