不是我說的,是一個日本女性主義者說的
文章就不細翻,簡單來說就是我管你大正不大正該有的東西就要有
下面附連結跟原推文給大家笑
https://twitter.com/FeminiVjp/status/1349661145443889153?s=19
#フェミニズム
『鬼滅の刃 無限列車編』に女性専用車両の描写がないのはさすがに配慮に欠けていると
思う。世の中には痴漢という恐怖に対して、それこそ「無限に」怯えてる女性が多くいる
のに。違和感を感じるよね。あ、時代背景とかいう言い訳はもう無しで。舞台は大正でも
上映されるのは令和なので。
作者:
iris486 (i醬)
2021-01-17 23:36:00真的不是反串ㄇ..(這應該是時代常識欸
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2021-01-17 23:36:00語畢,哄堂大笑
作者:
joyca (joyca)
2021-01-17 23:37:00女人與狗不得進入,在那年代的日本沒掛這牌子就偷笑了
作者:
arnold3 (no)
2021-01-17 23:37:00所以為什麼大正時代沒有女性專用車輛?
作者:
bro286 (七進七出不死鳥)
2021-01-17 23:39:00馬的本來想噓的笑死我了哪來的小丑
作者:
vesia (歐帕)
2021-01-17 23:41:00反串啦
作者:
gino0717 (gino0717)
2021-01-17 23:42:00無限列車有博愛座ㄇ
作者:
BMI48 (BMI48)
2021-01-17 23:42:00為什麼要專用 歧視??
作者:
joyca (joyca)
2021-01-17 23:45:00我外公受日本教育,外婆是拿來揍的拿來吃剩飯的,大正時代終結剛好我外公剛出生,等於還要再早一個世代,那大正女人會是怎樣的待遇?
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2021-01-17 23:45:00這種鳥問題去問JR比較快
作者:
joyca (joyca)
2021-01-17 23:48:00講錯不是剩飯是臭酸飯,我母親常常強調這部分,但我外婆跟阿扁他媽隔壁村一樣高壽過世,外公6-70歲就過世了。外婆被打一輩子,外公死了才過上好日子
挖 真可憐 但我很喜歡這句 "外公死了才過上好日子"
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰--的東西)
2021-01-17 23:52:00...樓樓上跟我這邊家族長輩間的遭遇好像...還以為我這邊特例,沒想到
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-01-17 23:56:00喔,我外婆在家裡講話還蠻有份量的。
因為台灣是職場以外女權非常高的社會 你才會有這反串職場也不是女權低 是台灣勞權普遍都低 與性別無關
作者:
stkoso (Asperger)
2021-01-18 00:03:00沒人出來阻止左派就會這樣囉 歡迎來到思想進步的時代
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:04:00外公死了才過上好日子是母親這一輩的其它長輩下的註記,外婆聽了也只是笑笑應和外公打人真的很兇殘,我想這就是外婆高壽的原因之一
我怎麼對這人有印象 她是不是之前也有出來鬧笑話過?ps我非常挺性別平等喔 別亂扣我噁男父權之類的帽子
作者: YishengSu (快樂的多多) 2021-01-18 00:07:00
日本女拳
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:08:00日本時代的台灣女人,在都會區(商業區)跟在鄉下(農業區)的際遇是南轅北轍的,上面說日本時代女人過的好的應該在市區居多,起碼我自己問起來的案例是這樣
作者: aiyokueustia (可雷蒙) 2021-01-18 00:11:00
我覺得她應該先去反應新幹線為什麼沒有女性專用車廂以及飛機為何沒有女性專用機艙…
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:15:00另外女人吃剩飯在父權社會應該是常態,韓國石鍋拌飯應該也是相同概念
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:22:00然後大正時代同時期即便是歐美女人,人權沒高到哪去,美國女人能投票是在1920年左右(剛好大正), 印象中黑人男性還比白人女性早,女性平權的概念就是這麼晚
設女性專用車廂同時也設一個男性專用公平不就好了,執政者沒人願意這樣幹
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:31:00買票進入後發現用同樣的價格換取可能較少的座位和可能較多的等待時間,反正這沒有法律效力xD要保障女性的同時乾脆20%女性車廂,20%男性車廂不是最沒爭議嗎?
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:38:00男人不會在深夜被強姦性騷擾,這就是原因男女先天本就不平等,所以女權在那喊男女平等就是可笑
保障女性免於騷擾的權利我很贊成,不過不應該順便捆綁同樣票價比別人更多座位更少等待時間的權利,如果有男女分開的專用車廂我大力支持,如果不是的話基本上我應該不會理會這沒法律效力的做法而且現代人性向很多元,不論性別都有不想跟非同性近距離處在同一空間內的需求而且直接隔成頭尾兩車廂,在票口處就寫明,讓女性較多往A方向,男性較多往B方向,可能更有效保障免於騷擾
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 00:49:00權力伴隨義務,這就是現代女(男)權主義者沒有體認到的現實,自覺不平等進而一昧追求權力追求平等,卻沒想到享有權力應承擔其對應的責任,反之亦然,享有天生的優勢卻不願承擔應負的責任。
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2021-01-18 00:51:00強姦不好說,但男性被痴女+甲甲性騷機率也沒低到哪
不過台灣只有女性“優先”車廂而不是“專用”車廂xD
作者:
Diver123 (潛水員123)
2021-01-18 01:06:00誰說男人不會被性騷擾?之前館長就被性騷擾啊
男性專用車廂反而更迫切需要,被栽贓是癡漢的無辜男性你想過嗎?
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 01:12:00男人當然會被性騷擾啊,只不過是比例問題,男人被異性騷擾多還是女人異性被騷擾多?除了社會地位不同外,再來生理素質也不同。女人相較男人相對不需要被保護?女人相較男人專用列車的需求性誰比較高?
作者:
stkoso (Asperger)
2021-01-18 01:13:00對啦對啦比例問題 那不然女性車廂2節男性1節嘛
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 01:15:00女人被男人強姦,女人抵抗得了?反之,男人被女人強姦,男人抵不抵抗的了?簡單講一個就好,你如果生了一個女兒,你會不會希望有女性專用列車?相較於生了一個男孩去爭取一個男性列車,哪個急迫、必要性高?
作者:
stkoso (Asperger)
2021-01-18 01:17:00女性2節男性1節好不好嘛
在有一節女性車廂在車頭的同時,平等地加一節男性專用車廂在車尾,讓男性傾向走向車尾與女性分流,更能保障女性減少與男性混雜的機會呀
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 01:21:00今天有3個車廂的口打3女1男沒毛病,但你捫心自問男人需要嗎?再假如今天只有2個車廂的口打的話,是我會把男人的1個車廂讓給女性2車廂。
我支持女性有女性專用車廂啊,(同時在反方向也有男性專用車廂更好)
作者:
joyca (joyca)
2021-01-18 01:23:00h大的概念不錯啊,男女分流,介意的人避嫌的人(無論男女)就往車頭車位靠
假設台灣有(現行沒有),這種沒法律效力沒強制力的規定不平等地影響我的權益我是不理的啦印象中日本還有團體抗議沒有同樣平等地設男性專用車廂讓他們等車更久位子更少,因而故意跑到女性車廂(無法律強制力)抗議xD在反方向設裡另一性別專用車廂,分流效果更好而且也不會有這些人抗議
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2021-01-18 03:22:00車廂頂多性騷沒法搞強姦吧,當作SOD逆?性騷的話就只看妳要不要呼救揪犯,沒有身材力量問題。現今社會男被女騷要呼救還比男騷女更難以啟齒。小鮮肉跟人家說被大媽阿姨藉機奶頂摸屁,人家還笑笑覺得你賺到。當然直接設"專用"車廂隔開最沒爭議,但台灣只有"優先",車空的時候有監視器和它人在場,太顯眼沒人會下手,而尖峰時段男女一樣塞滿滿在"優先"車輛,所以在台灣那車廂其實沒三小意義。
作者:
bc0121 2021-01-18 09:17:00歐美SJW表示女性專用車廂是人在搭的,亞洲猴不論雌雄乖乖待貨車廂就好
作者:
odsL1573 (敢問進來可好)
2021-01-18 10:10:00窩外公也受日本教育可是沒有打我外婆餒
作者:
norako (nobu)
2021-01-18 10:20:00現代日本就是癡漢犯罪多 所以才會有女性專用車廂給OL學生、孕婦、長者 至於大正時代怎樣這帳號只是蹭鬼滅人氣結果就有人貼來替他宣傳哈哈
作者:
benomy (Benomy)
2021-01-18 10:45:00直接開女性專用列車好了
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2021-01-18 11:34:00
傻眼==