https://i.imgur.com/mlb3Rvw.png
昴：跟紹安的對決有如跟媽媽對決
https://i.imgur.com/TDYtgWZ.png
昴：菊下樓那場我是運氣好才贏他
然後這次紹安做了豆腐三重奏,被張大人說是以前阿貝師傅做過的.
恩...............這該是命運的捉弄人呢...

原作就講明了天命在阿昴那邊。

原作就直接說紹安是輸給了阿貝

原作就明確表示他有天運他快輸的時候 就會有有些事件阻止他輸

天運（主角威能）

掰不出豆腐三重奏輸熊貓豆腐的理由

下超級大雨不能繼續玩賽

輸的理由是因為裁判吃過了 不算創新：（

不，輸的理由是邵安的菜味道也沒贏到哪去。也有表示阿昴做比較好吃的，只是理由是阿昴沒意識到作用的部份所以算他狗屎運。

豆腐三重奏會好吃嗎？

不要再憑印象說啥三重奏有贏了好嗎。

在張大人舉牌以前是平手 然後張大人說我以前吃過

原作講很明白姓張的覺得熊貓麻婆整體滋味更勝一籌，

給出的理由是竹葉香氣加成，然後阿昴知道這是賽到（沒有這個打算）。姓張的判阿昴贏是兩個原因加起來，只是味道方面兩者差距不大才用原創性來講。的確還是運氣居多但並不是姓張的硬找理由亂判。而且要我說的話豆腐炒麵本來就不可能比麻婆好吃啦。

主要是小當家自己覺得紹安的比較好吃吧

不是覺得，他又沒吃對方做的，只是邵安說明料理概念時被震懾而已。同樣的阿昴隊友也沒吃到麻婆，只拿了邵安的來吃。那個場合雙方的味道勝負只有評審能比較（兩方都吃過），旁人講的都不算。

豆腐三重奏紹安在講概念的時候小當家都快嚇死了不可否認紹安是真的是輸在張大人吃過這點啊不然幹嘛特別拿出來鞭

原作張大人還有補刀他覺得阿昴做的味道也贏啊。這個怎麼就不拿來講wwwhttps://i.imgur.com/ldf8ZGy.jpg

抗菌！

阿卡通裡張大人先講料理不相上下、再嘴沒創造性 最後也沒說竹葉阿==大家小時候都先看卡通的

最關鍵的點張大人都說是「獨創性」跟「普遍性」了 他就說因為紹安的料理不是獨創的他說已成過來說 你們的料理是不分軒輊的成果

不分軒輊沒錯，因為評審團雙方都有人喜歡接近55波，口味上沒明顯到一點差距能說服人。但是就張大人本人來說他就是覺得味道上阿昴勝，這沒啥問題。只是這個差距只要喜好口味稍微不同就蓋過去了而已。

老毛星還沒評審都嚇到尿褲子自己覺得輸慘了

可能他心裡想的是媽媽做的LEVEL

關鍵點很明顯就是輸在獨創了吧 就像16勇士是輸在被喇叭蓋了一個火鍋跟被KI射了一顆追平三分 那個竹葉就只是勇士最後一波沒進的那顆三分球的等級而已這兩道料理拉開差距的點就是紹安輸在沒有獨創性吧 那可是張大人自己說自己最著重的點

前面就講了是兩個原因，只是後者差距沒有明顯到直接服人而已。你要先知道是味道不分軒輊在先才需要考慮獨創性問題，要是三重奏味道贏的明顯還需要看獨創性？然後這點差距就被你們吹成三重奏贏超多被嘴到輸wwww

我沒說他贏 但是小當家贏得點的確是贏在獨創性啊你要曲解我說輸在張大人吃過這句話是說小當家贏喔

實際上就算張大人沒吃過他也會輸啊。因為就張大人的喜好來說就是麻婆略勝一籌，投票3：2有啥好講？不講那些表面理由就是張大人單純覺得味道略勝一籌，然後投票投贏而已。

因為每個人就一票 張大人比較衰 最後一個講實際上就只是3個喜歡熊貓 2個喜歡三重奏

還是你的解讀是，只要張大人沒先吃過，他的喜好口味就會變成覺得阿昴沒有略勝一籌？

就會變成平手 不然他講不分軒輊講爽的 他也可以講因為味道贏而且紹安輸在獨特性好嗎這段的內容就是紹安拼命想要超越貝仙女 但最後還是走不出貝仙女的料理

不分軒輊看你怎麼解讀啊，也可以解讀為差距很小，但擺明他就是講了對他來書阿昴味道就是略勝一籌，你就是想忽略嘛。https://i.imgur.com/ldf8ZGy.jpg人家擺明講略勝一籌，不然你解釋略勝一籌是什麼意思啊。

張總管評價之前就2：2了 表示第一次嚐的人評論各有千秋

竹葉這段動畫還直接去掉咧 這個當作勝負的關鍵點真的別鬧了

反正就是差在運氣 只是一個運氣好用竹葉被當成深度一個運氣不好撞梗 然後兩個運氣都集中在同一個評審上

就是大家都覺得沒有那個竹葉 紹安就是不可能贏 因為沒有了獨創性

講半天又繞回「舊版」動畫沒講www實際上就是就算不講獨創性邵安也輸，別掙扎了。

到底有什麼證據覺得紹安必輸啦 我可完全不敢說小當家一定會輸還贏 但是作者在這裡安排的重點那麼明顯 他就是要紹安輸在獨創性 輸在他仍然沒有走出貝仙女的料理這一點你要覺得用竹葉是重點關鍵 那你開心就好 沒有辦法說服你是我能力不足

略勝一籌不就是贏了嗎.....中午

張（家航）大人：這我在四川吃過