Re: [五分] 五學家回頭看自己的分析文是什麼滋味？
作者: ptt987654321 (低調) 2020-12-15 17:19:22
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: 如題
: 分析五等分的花嫁這部黨爭作品的人
: 人稱五學家
: 當初五等分的聲量如日中天時
: 各派分析文一天可以產出好幾篇
: 一張圖可以生出一大張窗簾
: 讓五支股票震盪不已
: 如今結局不盡人意
: 五等分熱潮急速降溫
: 五學家們 特別是支持其他四位輸家的五學家們
: 回頭看看自己的分析文時會怎麼想？
我學生時代
有個同學
每次下課都會去圖書館讀書讀到閉館
結果
他大考考的不怎樣
被其他人狂笑
笑他的其實考比他爛的一堆
但是他們都說:啊我又沒有讀
我的言下之意
我想應該有人懂了
原文的價值觀
確實充斥在台灣啊
不看過程
只看結果
難怪台灣不喜歡研發
只能幫代工
不然就是當代理商
: 如題
: 分析五等分的花嫁這部黨爭作品的人
: 人稱五學家
: 當初五等分的聲量如日中天時
: 各派分析文一天可以產出好幾篇
: 一張圖可以生出一大張窗簾
: 讓五支股票震盪不已
: 如今結局不盡人意
: 五等分熱潮急速降溫
: 五學家們 特別是支持其他四位輸家的五學家們
: 回頭看看自己的分析文時會怎麼想？
我學生時代
有個同學
每次下課都會去圖書館讀書讀到閉館
結果
他大考考的不怎樣
被其他人狂笑
笑他的其實考比他爛的一堆
但是他們都說:啊我又沒有讀
我的言下之意
我想應該有人懂了
原文的價值觀
確實充斥在台灣啊
不看過程
只看結果
難怪台灣不喜歡研發
只能幫代工
不然就是當代理商
作者: rp20031219 (Tim87) 2020-12-15 17:20:00
滑坡仔
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-12-15 17:21:00
所以那個考的爛的後來怎麼了
作者: fate9999 (bear) 2020-12-15 17:21:00
我早麼想都差多了，腦補仔可以先停止腦補嗎*怎
作者: DON3000 (><b) 2020-12-15 17:22:00
過程才是好笑的地方
作者: f92174 (麻) 2020-12-15 17:22:00
這偷換概念換得也太大了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2020-12-15 17:23:00
這篇文要是把努力讀考的爛，換成努力討好女友被戴綠帽，就知道有多好笑
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2020-12-15 17:23:00
給你這種人當研發的話還是算了
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2020-12-15 17:23:00
這樣算檢討版風摸
作者: cohungogogo (柯夯) 2020-12-15 17:27:00
只看結果這觀念是老美給的 誰管你過程能贏有賺就對了反而日本所謂的匠氣 才真正強調過程的重要性
作者: Ayanami5566 (綾波五六) 2020-12-15 17:40:00
國立私立都比不上兩粒
作者: kokjij (秋田友人) 2020-12-15 17:41:00
只看結果的是老美....？樓上是在哪個平行世界啊
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2020-12-15 17:45:00
老美覺得你不適合讀書 就不會讓你繼續讀了 幫你找別的出路了
作者: hitsuchi (你好) 2020-12-15 17:59:00
美國公司比較注重結果沒錯吧。台灣最愛看你加班
作者: BlaBlaBon (巴拉崩) 2020-12-15 18:04:00
每天發IG昭告天下自己多認真 被笑合理阿
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2020-12-15 19:16:00
差別在你那認真讀書的同學沒宣揚啊腦補文的作者可是發文在公開板上耶發文在公開板上本來就有接受公評的義務而你那認真讀書的同學則只需對自己負責觀念天差地別 你居然認為可以類比?
作者: LastAttack (與我無關~~) 2020-12-15 19:19:00
哪是板風，只是讀者對作品的觀感
作者: KZHenry (在時光中飛舞) 2020-12-15 19:19:00
完全是轉移焦點 偷換概念
作者: rp20031219 (Tim87) 2020-12-15 19:25:00
我發現這種滑坡文最後都要檢討台灣生態
作者: LastAttack (與我無關~~) 2020-12-15 19:38:00
我知道 可是我想看血流成河
作者: linzero (【林】) 2020-12-15 19:58:00
考的爛的，讀書找工作也不如意。最後回去繼承家業了
