結論 c洽死去
動畫類:
偷拍-有無受權-沒有-OUT
合法來源(ex個人購買)-有無受權播放-沒有-OUT
合法連結(ex巴哈)-有無受權播放-沒有-OUT(ex盜連網)
動畫gif-有無受權改作-沒有-OUT
動畫meme-有無受權改作-沒有-OUT
漫畫類:
偷跑文字情報-有無受權-沒有-OUT
偷跑圖片情報-有無受權-沒有-OUT
合法來源(ex個人購買)-有無受權張貼-沒有-OUT
漫畫meme-有無受權改作-沒有-OUT
小說類:
原文-有無受權張貼-沒有-OUT
翻譯-有無受權翻譯張貼-沒有-OUT
改作-有無受權改作-沒有-OUT
結論 c洽死去
最後只會剩下滿滿的廣告文
神經病

真的那樣就開個新板呀

4-10哪一段要求原著授權證明了

與其活得罪惡 我寧願光榮赴死

你在幻想什麼現在是根本沒禁止明顯盜版的東西

還有雲廢文阿 不能貼圖 雲的有理!!!

滑坡滑起來

偷跑圖片怎麼授權，本身out了

好棒直接無限上綱到宇宙盡頭去 不是自己的著作都不能PO

還有帶著齁點的泛政治文可以發啊嘻嘻

原文不是單純針對盜版來源，跟授權無關吧

這就是無限上網嗎==

文字情報沒有侵權吧 雖然我也不喜歡這個新政策

貼Twitter色圖是不是也out了，原作者沒同意

你還可以忍受目前版規只能貼1/3，真是不簡單

滑坡滑去外太空==

這個一點也不滑坡阿XDD 他提的C洽目前都中

網路討論不可能不盜版啦 只能看能不能規範到著作權

貼Twitter色圖要作者同意的理由是啥啊？

4-10有寫你要取得同意?更別說有一條公開內容-不管

授權證明拿到就過氣了吧 討論看時機

而且版上一堆推特翻譯是有授權的，當他們白痴嗎==

感冒用嗽經 三分鐘 咳嗽 OUT

原文的意思跟這篇講的有差很多嗎 沒有阿

很滑啊，難不成爆雷還要被告侵權==

欸 你還真別說 有很多人是會先請求原作者同意的，還會貼對話上來

原文要禁的範圍 其實就包含就是這篇提到的一切阿XDD

他提案可不包含他那個要獸權的觀點

不愧是把洗板錯都推在齁粉的人

根究版權=西洽死去 就這樣

沒有什麼滑不滑坡的問題吧

拿版規出來的Claw好了啦，提案人就說在他的提案中沒有授權就盜版了

標題寫很明禁止情報文貼盜版圖樣，然後這篇就扯到宇宙去了

我覺得就不用裡他啊 沒取得授權 然後呢？

這篇翻譯完還有人看不懂嗎w

所以呢?她有提案怎麼認盜版的方式照他觀點?

情報範圍很大吧 一般討論貼以前的劇情也是情報

我看好幾遍，原提案哪裡說這麼多==

還是他是板主,之後審核就看他?

審核的也是板主啊

不承認自己雙標就說別人滑坡XD

這篇寫的就是之後會發生的事情 有人看不懂

好 我法盲 所以轉推推特也有犯法喔

原文的情報兩字 幾乎就把這些東西包含完了啦

貼連結沒事，只貼圖理論上不行

@ClawRage 這串是在討論要不要在情報類型文章上嚴格限制

沒想到版權這麼嚴苛

拿版權做標準就是西恰可以直接關板啦

笑死，又未來會發生的事，那現在有特定幾個用詞會被桶，以後就全面文字獄啦

死去就死去啊 不然哪來的臉幹小粉紅幹這麼大力

誰在幹小粉紅 不是我吧？

拿版權禁情報就是衍生一堆543 然後西洽死去

我幹小粉紅也不是幹他盜版啊

→ storewater: 對啊，比方說你自己買的漫畫內頁圖片140.112.251.186 10/31 03:40→ storewater: 也會禁嗎140.112.251.186 10/31 03:40還是一句 有授權就可以所以在他的提案中沒授權就掰掰，這樣你還能護航

對啊 我以為推特那種 有附連結讓人自己去看OK說

死去就死去啊，要玩就玩嚴格一點

轉連結一定可以啊

你搞笑?怎麼認定盜版在他提案內???

戰狼粉紅時間到就會發作 習慣就好

我幹小粉紅 盲目愛國主義 不幹他漢化 這不衝突阿

雖然也要小粉紅真的有在幫忙漢化才成立啦XDD

禁情報那貼正版就沒有相關問題？廠商有叫你買了就能貼嗎？這當然Out

他回覆別人他的觀點,阿他那個嚴格觀點有在提案內?

提案標題就有盜版 還在跳針

生命會找到出路 到時候版上可能會出現一堆密碼文還有做夢文

阿他的提案就說是這樣，如果過了當然就照提案內容走，不然提案內容寫好玩的？

這邊要分的這麼清楚，不容許有灰色地帶，那就玩大一

原文是漫畫授權啦 所以就是圖片相關幾乎全out

他板務那篇有提到喔 標準是「取得版權方的授權」

現在板規是根本沒禁盜版你知道嗎

根究版權=西洽死去????

看有沒有商業用途吧?像騙人去點youtube的VT文就不能用~

死就死啊 頂多去找小粉紅的論壇

不是用密碼藏連結 不然就是用做夢文暗示劇情

還有 2創 遊戲實況 YT

Claw好了啦，你是不是暗戀提案人所以一直幫他護航啊

無限上綱= = 巴哈動畫瘋附個連結秒數就好

提案者就沒想那麼多 一堆人在幫他解釋

原文限制的橫跨範圍就是那麼大無論你正版盜版還不是會有版權問題

板規說你別貼1/3就沒差啊

提案人放火 跑了後面燒整片(?)

看一下原po後來的補充是有點過嚴了

這篇覺得滑坡的 要咩想太少 要咩就雙標習慣了吧

這樣很好啊 不過純文字不知到能不能討論= =

現在戰的點就是提案標準雙標啊。以版權作為標準就是通通禁

作夢文請先附上作夢證明

情報綁定版權後 就是這樣玩的

啊現在討論的就是要把1/3變成0啊

平常盜版看習慣的就會認為雙標了

提案人提議禁盜版圖 誰跟你1/3

哪有要改1/3,哪邊?

板規沒禁盜版 但是討論還是鼓勵去看也是不行 卻可以貼

不然只論原post打算禁止有盜版網站tag是好

這篇講的沒錯啊 要綁授權就是要這樣玩

現在1/3內是正版盜版都能貼

強烈建議，把文字都禁掉，畢竟不是你創作的都是侵權

為啥突然冒出這系列爭執 看不明白 有人想搞事？

也是蠻妙的 可以看不能講

站方收到版權方的警告了嗎？沒有的話 吵的人不是無聊就是智商有問題

是說我也覺得盜了就是盜了 弄個1/3也沒多大意義

「所以在未經出版社同意授權的漫畫截圖是不能出現在情報文裡的，這就是我的訴求」

提案者就釣個盜錄問題，一堆以為要毀滅c洽

應禁止貼上盜版漫畫畫面

啊所以1/3正版就沒有版權問題？都有好嗎～要嘛就全禁啊，那全禁是不是直接死去？

反而應該要去質疑提案人想太少捏 他的本意跟他打出來的文字 可能是兜不上的

板規就是意思你貼1/4他就不管你啊

乾脆改成acg原創板也不錯，大家都po自己的創作，漫畫小說遊戲樣樣都來

你覺得鬆,要提案嗎

貼官方網站的網址怎麼會違法？

罵這篇的留言是不是沒看提案者說了啥啊？提案者一直說要授權才能放耶

全禁不會死啊 還有免費公開跟有問授權的

提案人就說在他的提案中只要沒授權就不可以了，好了啦

支持全禁拉插入 1/3就不算強姦喔

是說版主怎麼知道貼超過三分之一 看盜版檢查嗎

官方公佈的新聞是一定可以貼就是

這樣叫滑坡喔 有些人目光太短淺了吧

現在原po不就是提議要改版規 你一直拿現行的講 阿原po就是不滿意現狀啊

板主會叫檢舉人舉證^.<

"未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開

他提的是禁盜版,干不合理散佈1/3屁事

啊所以綁到版權誰管你正版盜版，聽不懂膩

建議禁止情報文盜貼圖樣 就是這串的主標

1/3判定的格式可以比照這樣，開頭標明一共幾頁，貼了幾頁

你還要算給板主看多少算超過 才會處理

我會說梗圖跟meme還有二創都是一起拖下去死的，不用懷疑

傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權" 就算是了~

1/3的圖是授權的嗎

你扯版權,阿本板就是別超過1/3不當你亂貼啊

梗圖跟meme重製前有跟作者或出版社問過嗎?99%沒有，二創

現在情況就是盜版1/3 也能貼 討論修版規很難嘛呵呵

不用講這麼多啦直接直球對決 根本逼我

不管正盜版都一樣,有版權就是不行

按照同樣邏輯就是得把1/3變成0啊，懂了嗎？

沒授權的貼出來就是不行 簡單講就是這樣

他的意思不就是1/3也是盜版 那當然不能貼啊

講難聽點,你挖正版漫畫貼個四頁沒達1/3,怎麼捅

看原始提議的確是要授權才能PO，所以本篇說的是對的

沒超過三分之一就不算盜版喔？

Claw真的很讓人Rage欸，提案人就說他要禁沒有授權的圖了，還在那邊現行板規

本來就比例問題，為什麼古阿莫被告，一堆影評沒事?

就是要變成0咩 貼1/3就不算盜版不是很怪?

提案人就看不爽情報圖，但文字描述可以，怒嗆看熊貓的都是盜版仔，但自己在用伊莉帳號。你說這樣的人是真心尊重版權嗎？還是只是想搞事讓大家吵起來

他就是提修版規 你一直舉他想修的版規沒用啊

你去跟4-10講啊

現行4-10沒要求授權，但是提案人在BM講白了，現在只禁情

有沒有授權跟1/3是兩件不同的事齁 別混爲一談

現在在討論提案內容 你講現有版規幹嘛

有授權是大前提 有前提了再來討論1/3

提案內容本文只要求禁盜版啊

版權方爽告誰就告誰 還要一視同仁喔 = =

那如果他的意思就是4-10也要改呢

原提案本來就搞事，但以為是毀滅c洽的提案也是笑話

Claw建議你先去BM了解行不行

至少禁含盜版圖樣沒問題吧

我懂了，照Claw的標準憲法增修條文都不存在，因為憲法本文沒有寫

你講得像他增脩啥

廢文仔現在可開心的，反正本來就不在乎這版的死活，少幾個發廢文的管道讓版死去反而賺到

他還有在其他回覆文講，現在只禁情報文，以後還要提案禁

可以從比例方面修啊 也可以修授權 幹嘛混為一談無限上綱

我幫Claw翻譯一下：提案人在下面回覆什麼都是假的，真正的提案內容就只有主文裡面寫的。

他以後想提更嚴的白痴提案,干遮案啥事

提案的動機是啥？只是看不慣情報圖嗎？如果是對盜版不滿那為啥只提案禁情報圖？

滑坡推文還扯什麼看不懂 膩害

提案人這樣講，實際怎麼作當然還要討論，至少原則是不能貼含盜版圖樣這樣 當然你自己修掉你厲害

他就是要拿這個案件當立足點，不然你以為他講爽的嗎

原文要禁的這麼多沒錯啊 不要逃避現實惹

還是你以為有一但不會有二?真是天真到了極點

提案的沒什麼在C_chat發文然後站道德制高點，好哦

阿如果這件事現行版規就有限制那自然不需要新增

繼續翻譯Claw的話：提案本文就只有禁盜版啦，你們這群文盲到底在吵三小？

有沒有一有沒有二,是大眾在決定的

提案的大概就是想看西洽燒吧，他的目的已經達成惹

那都有4-10 幹嘛還要再搞個這個聯署?

提案的想法就是想搞事阿==覺得我們斥責偷拍盜露很然後po情報圖很壞壞QQ雖然他根本沒在逛希恰 嘻嘻

還有認真心得文這個分類不會被禁啊

提案的內容意思就是要有版權相關全都歸0，

4-10你看過嗎

靠盃 又是個非1及0，這樣還真的不用討論

他覺得怎樣不行,那是他自己認定,干板務板規何事

claw的講法有夠像XX歸XX 政治歸政治的邏輯

現在是在談以後會不會修，怎麼修，結果你還在現在沒禁那邊繞

他提案就是想修版規你一直拿現有版規出來講幹嘛啊

給lcw：Claw現在就是認為只有主文裡的才是提案，下面的回覆都是幹話

不用理他了

提案有提案的訴求，但也不是照單全收

4-10的1就很奇怪了吧 可以貼不能討論其他的

事情如果沒有個起點是不會有後面的延伸，你不懂這個道理?

原文就有人說提案人根本沒在逛C洽也討厭C洽 就只是來倒汽油燒的而已

這個過了後廢4-10有什麼問題?

我建議西洽分板成有版權與無版權板拉，看哪邊人多

當然是那邊啊

盜版仔：現在一手摸奶一手念經很爽欸

所以各位大哥可以說說禁含盜版圖樣如某某漢化組的有什麼窒礙難行的問題嗎

有啊 因為我想看盜版圖

版主都強調了3.僅限於討論建議禁止情報文貼盜版圖樣切勿離題

如果只禁含盜版圖樣的當然沒問題，但是提案人就說要禁所有沒授權的圖了，你覺得會不會窒礙難行

兩個板的回應全部都在關心判定標準便那個人的觀點

不然也以後發文都要自行加上[盜版]tag，我相信洽友會自律

Darkmatt禁所有衍生著作侵權行為 有什麼窒礙難行的問題嗎?

Claw你先搞清楚他這個案成功後，後續要搞的動作行不行

又不是非1及0，本來就無法照單全收

這個案成不成功 後續成不成功 都馬是大眾單獨討論的

劃重點：拿窒礙難行做標準根本不成標準。

板主說的是那幾個字是那篇文章的標題好嗎？閱讀理解真困難

難道他這案過了 下個案就+50%通過率喔

沒到+50%那麼多，但至少會有20%-30%起跳

這幾天有人拼命想弄跨C_chat 有什麼好意外的

那麼就該認真地阻擋他

開新創新板 版名就叫做犯法智財版 完美解套 選我正解!

然後你在幫他護航= =

Claw如果你有自己想提的版本 就發一篇來討論吧

然後你在幫他護航+1

一直幫他解釋這個解釋那個 看不懂欸

護勒 我一職都在講禁盜版 和盜版判定標準 無關你就是把和你討論的人都冠呈某個假想立場喔

提案主直接講很明了，他要禁的是「未授權」，現在只先推

自己要把範圍開那麼大是你家的事，我只同意禁含盜版圖樣，其他灰色地帶太多強制會出問題

那你是要反她這案 還是全部返

我沒有假想提案者立場，因為全是他自己講出來的

情報來源通通都是盜版吧 討論情報就是助長盜版 別討論了

所以c-chat是提案通過照單全收嗎

不是，但會以提案為主軸

當然是看哪邊大聲 板主舊站哪邊

巴哈有人整理~ https://imgur.com/a/eMl79BR不是自己畫的就不ok~

你那個和4-10差很多哦

提案的大概分身吧，幾乎沒在使用西洽

這說法如果成立，等於說西洽除了廣告全都是盜版或無授權的文章了耶？

現實也不會照單全收啊

這邊的標準是你別貼到1/3，部當你親權哦

我問最現實的問題，黑道是不是違法的?

現在你把盜版的貼滿1/2 也算你侵權 侵誰呢

本來就是認為現行的不合理才會提這東西出來阿= =

b150427 因為照法律標準看就真的都是侵權啊西恰（以及眾多衍生創作）本來就是以一定程度的雙標存在的

法律寫得明明很曖昧 什麼合理不合理使用

情報文被禁，其他的當然慢慢也會禁啊，都是漫畫截圖

最簡單的合理使用解釋就是有獲得授權，實務上有多少使用

著作權就是除非有特地授權，不然原作者擁有所有權利

法律上我不知道 大概全部個案自由心證C_CHAT寫不要超過1/3

貼梗圖的有沒有拿到授權?貼meme的有沒有獲得授權?做二創

開源碼社群就是因此特地去設計合理使用的授權，來讓

講個更難聽的，出版社去掃掉自家作品的二創，這個沒問題那他以後想在圈子宣傳就是要丟經費在各大平台上

「然後免費的直接不再此限 大概全貼也行」法律觀點不行

這在公啥？

為何出版社對二創會很寬容?就是利益平衡下二創可以幫作品

違法和違C_CHAT規 不是完全相等板歸很明顯很鬆

品宣傳自家作品，有的時候還比你花錢在各大平台上有用現實有辦法做到自家作品全靠自己宣傳的，只有老鼠跟老任不過老任對於二創作品還是保有一定的放手，老鼠?沒人敢弄

嘻嘻 難道那些檢查有沒有貼超過1/3的都是買正版然後檢查嗎嘻嘻

這邊貼文是有營利嗎？

合理使用被遺忘了嗎...

想拿合理使用主張權利，但對方就是喜歡拿法律的「授權」來搞你

能目睹西洽死去也不錯啦

原提案就說未授權阿，你的合理使用要先過授權這關。

正版在你貼出來的瞬間就變成盜版了 盜版那就在原提案禁止範圍內了 一堆人就是搞不懂

哈！真的變成文字版

只要沒授權，就算手上有正版來源，把圖貼上公共平台的那一刻你就是盜版使用者了，這個要搞清楚

總之，我反對原po的提議，根本很難達到

死去爽啊刺啊

叫正義魔人滾出chat好嗎？

滑坡滑到老媽都認不出來

西恰真嬌嫩，動不動就要亡了

這不是滑坡，因為提案者的要求就是這麼嚴，你覺得很蠢？跟提案者說阿

提案者就認為沒授權的就該禁啊 哪有滑波==

之前還覺得很奇怪，怎麼會有SJW想搞爛最後生還者，現在發現原來板上也一堆SJW

沒滑坡啊，要授權結果就會是這樣，好耶

認真追究著作權就是這樣 沒授權就是違法 還在假惺惺正版來源

之前日本好像也有類似議題？漫畫村事件左右

灰色地帶越討論就越是見光死正義和政治正確就是霸權真的要講開 就是西洽要轉型看洽民的愛夠不夠撐過轉型的過程囉

把我們齁肉文放哪== 什麼廣告板

滑屁坡 版權就是這樣沒錯啊

你錯了 這板不會掰掰 只會真的變holo板而已 人家cover可是支持 散佈非整部影片的剪輯改作與翻譯

推啦

幫高調

有專版啊 嘻嘻