※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 這點古代就有人在討論了
: 吳國的大鴻臚張儼有回你文：
: 吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：漢朝傾覆，天下崩壞，豪傑之士，
: 競希神器。魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸王。諸葛、司馬二相遭值際會
: ，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備旣沒，後嗣旣統，各受保阿之任，
: 輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。歷前世以觀近事，二相優劣，
: 可得而詳也。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也
: ，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有
: 飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼并之衆，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務
: 自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、
: 雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
: 簡單的說，張儼認為孔明如果不死的話，司馬懿遲早會被擊敗。
C大引述吳張儼的評論其實很符合時人對於諸葛亮的評價, 諸葛亮是少數軍政德皆是頂級,
且對國家執政度極高的領導, 反而羅貫中把他寫得近仙缺乏了真實感, 讓只看小說的人沒
辦法體會到這個人物的深度
關於為何諸葛亮有機會? 張儼已經幫我們背書推導了, 而且還是以當世人不同國的立場.
講得通俗簡單一點, 其實戰略上當時北伐如能擊敗魏軍, 並且吸收攏右的資源, 那麼諸葛
亮就有高機會在關中取得優勢, 蜀軍也幾乎就是打開直咬曹魏心臟的大門了
而司馬懿想必也是知道這點, 所以只能一直堅守不與其對決. 再來還有一點就是司馬懿跟
諸葛亮的地位差距太大, 司馬懿原本就僅是曹叡指派去支援曹真的, 而整個魏國權力體系
尚有諸曹夏候二代加上曹叡自己, 不像諸葛亮一樣幾乎完全執政
所以如果司馬懿敗那一次, 也就失去之後一路上升的權力地位, 整個歷史也就改變了. 即
使後來諸曹夏侯二代組明星隊來擋諸葛亮, 只要諸葛亮穩紮穩打, 配合東邊孫權持續對合
肥東部戰線施壓進攻, 很有機會將軍隊開進關東
只是以諸葛亮的性格會打很慢就是了. 所幸曹叡也命短, 而孫權卻活得夠長, 姜維也一路
都能在戰場上, 後方的蔣費可能也需要延點命, 但蔣費的決定性並沒諸葛亮那麼高, 再加
上劉禪堅定地執行諸葛亮路線, 國家政治穩定度夠, 其實是有機會的

司馬哪有不想對決 明明就是被洗臉了才龜 孔明如果跟孟達一樣嫩 他早就車過去了

畢竟如果能夠直接給孔明軍重傷害，那蜀會提早亡國但就是做不到，所以只能龜。佔著地利兵力人材的優勢還是被逼到只能堅守，這其實是對孔明極高的評價但一堆反過來講的評論就實在不知道要怎麼說...

司馬打不贏諸葛才只能龜起來，但一堆人在那邊倒果爲因，講得好像是司馬戰術高明壓制諸葛

蔣費不在不是才讓姜維有權?只是後續成績QQ?

蔣費覺得姜維持續北伐除了會讓蜀國國力被消耗外，另認為他想立下功績升上大將軍之位掌握軍權

不過講到費,他有什麼戰績嗎?印象只剩被刺殺QQ

費禕有率領援軍與王平擊敗魏軍