Re: [閒聊] 西方龍出現在美國會不會被打爆啊

作者: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 11:25:32
真的要看有沒有魔法護盾 物理免疫
不過以一般奇幻設定的龍來說
會噴火 力量巨大的飛行野獸
基本上物理還是能砍進去
只是可能非常堅硬
但 如果強度還在人手持冷兵器能破防的範圍
那對熱兵器來說都是屁
不管多硬都跟衛生紙沒什麼差別
不要說一萬隻
就算一百萬隻也只是多花一點武器彈藥的問題
龍只能當活靶而且是非常慢的活靶
現代防空武器連戰鬥機都能打得下來
龍恐怕二戰等級防空機槍就能處理了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:31:00
基礎設定沒有統合好都是屁,很多作品的龍飛的超級快……
作者: ilove640 (子夜)   2020-09-04 11:31:00
物理免疫是怎樣 牛頓管不到的意思嗎= =
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:33:00
而且啦,飛行動物在空中的靈活度比戰鬥機強多了,拿戰鬥機跟動物比怎麼回事。
作者: summer34796 (Fiva!!)   2020-09-04 11:33:00
西方龍這種體型應該飛兩下就骨折了吧 要不然就是只能滑行
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:34:00
存在即合理,他能存在就沒有飛兩下就骨折的問題。https://i.imgur.com/amYKppo.jpg 這可是現實中存在的最大動力飛行動物,一般人的想像中也不會覺得牠能飛。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:36:00
先問這隻是不是碳基生物 是的話就下去能量空戰理論靈活度是沒用的 高速接近>射擊>高速脫離>end
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:39:00
所以說前提就有問題了,怎麼會假設龍的攻擊方式跟戰鬥機一樣。
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:40:00
問題是 龍出現是在都市 還是荒野只要出現在都市 那80%飛彈攻擊就不用想了
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:42:00
戰機是為了殺敵而製作 龍應該只想吃飽睡好 前題真的不對
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:42:00
而且受限都市高樓還有音爆問題 也不太可能派低空飛行的戰鬥機 阿帕契還比較可能
作者: summer34796 (Fiva!!)   2020-09-04 11:42:00
你看看這傢伙能飛的靈活度再來說好嗎 靈活度勒 lol
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:43:00
更別說d&d的龍還有化人 以及恐懼等能力
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:43:00
靈活度屌打戰鬥機啊。假設前提先自己幻想一個動物具有身體構造無法承受的生活方式再來說他爛,這也是很呵呵。既然都說是奇幻作品的龍了,還在扯那些龍放到現實飛不起來w。
作者: v21638245 (等雨婷)   2020-09-04 11:46:00
風神翼龍不是只能滑翔
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:46:00
連現實中都存在一堆一般人主觀認知飛不起來的飛行動物了。這年頭還在講風神翼龍只能滑翔大概腦子有問題。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:47:00
https://youtu.be/qhcZUCG_4-c 戰機落葉飄跟眼睛蛇懸停就指向性來說 戰機也可以很靈活
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:50:00
樓上 你那和動物飛行靈活度還是差太多了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:50:00
看這種速度下那個轉彎需求的半徑還那麼大就知道靈活性跟飛行動物有差了。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:50:00
比如落葉飄戰機可以靠引擎原地懸轉 鳥類應該不行吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 11:51:00
鳥類不行是哪來的幻想?很多鳥類甚至猛禽都能原地懸停啊。人家只是扭扭身體保持平衡,也不用一直在那轉。
作者: jokerjuju (juju)   2020-09-04 12:26:00
襲擊都市的話傷亡一定大阿 又不是打下來就沒事了
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:38:00
有動物突破音障了嗎 沒有就等著風箏到死
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:40:00
為什麼假設人家龍要會一直追著你戰鬥機。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:41:00
現在空中所有武器都是數倍音速跟超視距作戰 龍都辦不到
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:43:00
?為什麼假設奇幻的龍做不到,然後在都市裡你超音速飛行衝啥?這串的前提不是戰場在都市嗎?你戰鬥機在都市裡超音速飛行要撞死自己嗎?
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:45:00
除非你把傳送門直接開在都市裡 不然那種size的飛行物是過不了防空雷達掃描網的 飛進防空識別區就各種飛彈緊急升空送你一頓粗飽 人類彼此爭鬥的良好習性讓天空滴水不漏
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:49:00
「要是突然有個傳送門在美國各大城市上空出現,然後出現了有上萬的龍飛出來」請問你在假設什麼?
作者: fuhsi (ya~~)   2020-09-04 12:51:00
一切都還是設定的問題啦,不要用現實狀況來判斷。如果在奇幻世界中龍確實能被冷兵器劃傷,然而該持劍的武士能夠一劍將航母斬成兩半,那麼在此設定下現代軍隊要花相當大的成本才能正面對抗。相對的如果持劍武士只比現代人強個幾倍而已,那麼龍就不算強敵
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:51:00
然後只要是在都市附近開傳送門,不用在上空你那些東西也來不及反應,那些玩意都預設是對著國境從內向外打的。今天我不用在台北正上空,在陽明山開門朝著101飛,國軍也不可能對著台北市附近的低空飛行目標發射防空飛彈。防空系統應對的前提根本就不可能是這種直接在都市附近開的傳送門。
作者: SumiZome1925 (默染)   2020-09-04 12:55:00
龍的強度到哪裡都沒個定論是要怎麼討論
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:55:00
認真講你就算今天從都市跑出來 當犧牲無法避免時 人類就會
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:56:00
民主國家你想成獨裁國家隨便對人還沒撤離好的地方開轟炸的喔。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:56:00
選擇犧牲這些人民直接種蘑菇 硬要出手也不是不能 不人道而
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:57:00
還不人道而已,現在哪個民主國家允許這種行為你舉例一下。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:57:00
已 後續政治問題很麻煩而已 但是辦的到
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:58:00
你龍都可以開傳送門飛出來了現在說制度不能變通XDDDD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 12:59:00
你要破壞前提就直接講,人家今天是假設美國而不是支那,當然用既有民主國家的狀態去討論。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:59:00
"未知不明威脅有敵意生物大量憑空出現" 都這麼破格的狀況送給你了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 13:00:00
何況這根本不是能不能變通的問題,民主國家無論制度還是基本精神不可能容許對這種國內都市開火。憑空大量生物出現是這串的討論假設前提啊,你要改變前提是另一回事好嗎?
作者: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 13:05:00
先問龍是不是碳基生物是的話直接下去無論如何碳基血肉之軀在火器面前就是紙如果不是碳基生物那就有的打
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 13:08:00
在都市被限制火力的情況下還有得打喔。像鱷魚皮其實一般子彈打不太穿,加上飛行單位不好瞄準。
作者: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 13:11:00
的確,如果龍皮結構夠強是可以防住一些輕型子彈的大概就是都市先淪陷死一堆人然後人類反應過來調重武器進來洗地屠殺
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-09-04 13:11:00
弄一弄重演鴯鶓戰爭也是可能的。飛行單位的情況下大概等反應過來前就擴散了。這時候越是人口密集的國家越慘,因為重火力壓制前要疏散民眾的動作困難。討論前提的美國倒是還好,城市之間郊區範圍夠大。
作者: SumiZome1925 (默染)   2020-09-04 13:39:00
這就要看穿越過來的龍有沒有智能了,最好是穿越過來之後控制城市將人類集中管理,軍方才會投鼠忌器,如果是沒智能只會嘎嘎叫到處噴火那種等到城市疏散完就是他們的死期了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com