https://reurl.cc/g7Xjvp
「課金抽蛋」是賭博？英國上議院指應受「賭博法」管轄制訂限制
在目前的許多遊戲中可以看到「戰利品箱」或是「轉蛋」（抽蛋）等附加遊戲機制，玩家
們通常能夠藉由這個方式獲得一些遊戲中的額外道具或是客製化外觀。然而這類機制有著
難以捉摸的隨機性，讓許多玩家得實際花錢不斷嘗試。因此，這類機制是否能夠被視為「
賭博」成為了一大爭議，甚至還在不少國家還吸引到了政府單位的注意。
據英國 BBC 新聞報導，英國上議院的博彩委員會（The Gambling Committee)）在本週發
布了一份最新報告，其中就明確地指出了「戰利品箱」確實該被視為一種「博弈遊戲」
(Games of Chance)。而基於英國於 2005 年成立的「賭博法」規定，這類遊戲機制應該
要被納入其管轄範圍中。認為「戰利品箱」確實應該要被視為一種賭博行為，並且也得要
以相同的標準來加以限制。
「政府必須要立即做出行動，將戰利品箱納入賭博法規中」英國上議院表示這次調查的目
的是為了要觀察各種全新形態的賭博行為，尤其是以兒童為主要客群的遊戲產品。英國上
議院敦促國務大臣們能夠盡快針對「戰利品箱」等遊戲中常見的隨機要素以「賭博行為」
的標準訂定出相關的限制。
「目前已經有相關的學術研究證明出了『戰利品箱的花費』以及『有問題的賭博』之間確
實存在著某種連結，雖然可能並不一定有著因果關係。」BBC 在報導中提到。對此英國政
府表示他們今後將會仔細檢視「賭博法」，並討論出將戰利品箱納入其管轄範圍的可能性
，但上議院則仍然希望這個問題能夠得到更加緊急的注意。
英國娛樂休閒軟體發行商組織 (UKIE) 也出面表示他們非常認真看待這些擔憂，並指出他
們在今年稍早舉行的「Get Smart About PLAY」活動就是希望能夠讓家長了解該如何適度
限制孩子們遊玩遊戲的時間。
在英國，為數眾多的民眾都會以許多不同的形式遊玩電子遊戲，所以我們非常認真看待這
些擔憂。我們正持續努力加強主機中『家庭控制功能』的使用程度，這項功能可以選擇關
閉，或是限制遊玩時間，而我們也將會與英國數位化文化媒體和體育部 (DCMS) 密切合作
，在今年稍晚一同檢視整個賭博法
。
UKIE 執行長 Jo Twist 表示這並不是英國第一次做出類似的決定。DCMS 委員會也曾經
發表過一篇遊戲中的賭博機制如何對兒童造成影響的調查結果，並要求遊戲開發商將
「戰利品箱」等隨機性機制從客群鎖定兒童的遊戲中移除。今年稍早，英國的國民保健
署 (NHS) 也在一份報告中提到戰利品箱將會讓兒童在年幼時就接觸到賭博行為。一直到
上個月，英國 DCMS 也仍然持續向各界相關人士蒐集能夠將戰利品箱視為賭博行為的證據
。

支持

他們之前不是找 EA 跟 Epic 去報告 吵出結論了沒啊XD

英國真的三不五時就在講這個 每次都差不多

賭博是不一定會中才叫 賭那我實裝的保底或天井，不就變成花一定金額購買物品或角色了，管這個也太無聊

其實主要跟孩童有關啦 不然也沒啥好吵的比利時和不知道哪個國家就禁止轉蛋了 因為人家國家開賭場

這種話好幾年前就再說了結果還不是沒改...

這種戰利品箱說實話還比日系抽蛋佛心多了

轉蛋在早期的線上遊戲就有了 現在才想立法來管是不是太晚了

讚

轉蛋是壞文明

同意

什麼邏輯？賭博在幾千年前就有，所以現在太晚也不用管？這種賭博行為肯立法規範就是好事啦！

本來就賭博

抽重稅啦,隨便妳愛怎麼抽卡,反正就抽遊戲商的稅

這樣路邊的轉蛋機也要納入賭博機台了嗎

忘記哪款了 CSGO嗎？ 在某個國家為了轉蛋法 把開箱的機制改成直接給你看你下一箱是什麼東西 買掉一箱才會再給你看下一箱是什麼 雖然還是隨機 但購買當下消費者是知道箱子裡是啥 輕鬆繞過法律漏洞

這種東西哪有太晚的? 法律定下去, 不肯改的就退場

轉蛋就爛 最討厭這種騙錢方式

馬的支持一堆手機遊戲不長進只想噱錢

樂見

同意

打給自區的立委反應呀.

德政