Re: [問題] COS圈在崩潰什麼？
作者: GodVoice (神音) 2020-07-05 22:58:49
該怎麼說呢
路邊當屍體的女生 被撿走強姦之後
他們會說 他有當屍體的自由 也有不被強姦的自由
不能質疑他們當屍體
穿的很露的女生 被拉到巷子裡強姦之後
他們會說 他們有穿很露的自由 也有不被強姦的自由
不能質疑他們穿很露
那這個裙子只要 沒掀起來就看不到 的下空小姐 甚至還沒有被強姦
他們應該有 下空的自由 也有不被強姦的自由
為什麼要質疑他們下空呢
只要裙子沒掀起 天知道他是下空的??
我突然有個問題??
那如果他穿的是短褲 但是沒穿內褲呢
你可以用很刁鑽的角度 可以從短褲管中 看到那種東西的話
是他犯法 還是看的人犯法??
路邊當屍體的女生 被撿走強姦之後
他們會說 他有當屍體的自由 也有不被強姦的自由
不能質疑他們當屍體
穿的很露的女生 被拉到巷子裡強姦之後
他們會說 他們有穿很露的自由 也有不被強姦的自由
不能質疑他們穿很露
那這個裙子只要 沒掀起來就看不到 的下空小姐 甚至還沒有被強姦
他們應該有 下空的自由 也有不被強姦的自由
為什麼要質疑他們下空呢
只要裙子沒掀起 天知道他是下空的??
我突然有個問題??
那如果他穿的是短褲 但是沒穿內褲呢
你可以用很刁鑽的角度 可以從短褲管中 看到那種東西的話
是他犯法 還是看的人犯法??
作者: Tiamat6716 (ティアマト) 2020-07-05 23:00:00
很刁鑽的角度 管你有沒有穿內褲 侵入性的去看是性騷擾
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:00:00
你的很露是什麼程度？是有露到下空嗎？
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2020-07-05 23:01:00
不穿是你的事 但刻意亮給人看就是警察的事了
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:02:00
社會秩序維護法83條，她有妨礙風化
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:03:00
那今天有一群去cos進擊的巨人的巨人也是自由嗎？
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:03:00
其實妨害風化這法本來就是威權時代侵害人權自由的法
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:04:00
看了台灣這些人，我覺得這法非常需要，而且應該要罰更重一堆刁民神經病
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:05:00
早年還不少覺青還是同志的都在反對這法 這次事件從這角
作者: TommyTora (又酷又帥Yeah！) 2020-07-05 23:05:00
我們應該支持妨礙風化除罪化！
作者: GodVoice (神音) 2020-07-05 23:05:00
明明我在路上看到一些路跑的男生露奶頭都沒事
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2020-07-05 23:05:00
全世界幾乎所有國家都有妨礙風化相關的法 所以全世界通
作者: redDest (油宅) 2020-07-05 23:06:00
妨害風化常開罰但是要求廢除的聲音卻不大 可見多數人還是認同其存在的必要性
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:06:00
懼甚至是想透過惡法剷除異己 反而從受害者變成加害者
作者: uglily (醜麗麗) 2020-07-05 23:06:00
自由是建立在合法上啊！你下空又掀裙子給人看就是違法，有問題自己去找律師
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:06:00
那cos裏作的角色，然後在擺出裏作動作給人拍是不是也行？
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:07:00
沒有爭議不會大法官解釋那麼多次 (部分人的)道德和自由
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:07:00
乾脆把社會秩序維護法、刑法、警察都廢了吧。自由寶島萬歲!
作者: uglily (醜麗麗) 2020-07-05 23:07:00
不認同這條法律應該是要想辦法提議修法，而不是違法了再說這條法律爛
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:10:00
就問個簡單的問題 今天一群人吵成這樣 是在擔心什麼？不就怕展場借不到 同人場被媒體警察追殺？ 為什麼怕？
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:11:00
我只單就那人有沒有違法，而她有。 至於一堆人要切割，大概
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:12:00
還不是因為大家心知肚明真的要放大鏡檢視展場內容 一堆
作者: greedystar1 (小狼) 2020-07-05 23:12:00
違法還有釋憲的這條途徑 快點被告快點打釋憲案 加油
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:12:00
是擔心又會被社會和媒體貼標籤&汙名化，這機率極高
作者: et310 2020-07-05 23:13:00
????? 如果今天是男的穿裙子掀起來露下體你看會不會被抓
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:13:00
COSPLAY不再公開場合露三點誰鳥你，漏了又上新聞到時候是一
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:14:00
起倒楣，不切割才奇怪，只是切割手法很爛
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2020-07-05 23:14:00
我也問你一個簡單問題 你是否認定全球國家通通侵犯人權
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:15:00
你問問不是玩COSPLAY的人，問問他們公眾場合露點的感想
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:15:00
法律裡面是否有侵害人權的成分 這認定本來就是與時俱進美國以前也是有過情色雜誌跟保守派政客的法律攻防戰
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:16:00
很有趣的是，每次喊侵犯人權的通常都不是大眾而是人權團體
作者: LarryST (Larry才是真愛) 2020-07-05 23:24:00
我也常不穿內褲出門啊 可是不會在外面故意露鮑 她這不就是遛鳥俠的概念嗎
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:31:00
怎麼樓上有人的觀點是露鮑露屌被罰，是人權墮落阿ww不如大家都不要穿衣服，回歸原始自然好了
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2020-07-05 23:35:00
我同意，樓上說的真好 都不要穿啊
作者: s8018572 (好想睡覺) 2020-07-05 23:40:00
冬天會凍死啦 幹
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-05 23:43:00
你的提問就是社維法or一堆限制人權法案的弱項。他們立法想禁止一件事，但是沒有能力去維護邊界，因為它的邊界脆弱不堪。一旦你去試探底線他們只能氣得跳腳説你吃飽太閒試探底線，但不會去檢討自己設不出分明邊界這件事
作者: LiNcUtT (典) 2020-07-05 23:43:00
她有主動犯意吧
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-05 23:45:00
在民主國家你可以無限去試探邊界，逼迫立法者解釋，解釋不出來就必須修法廢法。只有極權國家才有辦法王法不破視同天條，觸者斬就不會被試圖底線。社維法就是這麼一條可笑的法律，至今無法定義何謂「猥褻」
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:50:00
是說ptt有網軍收錢帶風向，就一堆人氣到整天喊抓蟑，結果現在人家圈內出了一個故意露下體破壞活動的卻有人在那不懂為何人家崩潰，還蠻好笑就是
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:51:00
說猥褻沒有定義的去查一下好不好...
作者: kinosband (キノ) 2020-07-05 23:52:00
不知道 但關鍵字從upskirt變成upshort而已
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-05 23:55:00
呵 那種充滿主觀判斷、模糊地帶的東西叫做定義？
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:56:00
那性騷擾算不算主觀判斷?
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:57:00
就是有那些灰色地帶的鳥事啊
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:57:00
與其怪這法律，不如說你期望的社會價值目前大眾不接受
作者: GodVoice (神音) 2020-07-05 23:58:00
我個人覺得男生在路跑時露奶頭是性騷擾 看了很煩
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:58:00
要。不然這也不行那也不行，然後要政府要警察想辦法，就刁
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-06 00:01:00
一個猥褻定義隨便就包含三個模糊判斷「無藝術性」「客觀滿足刺激性慾」「令一般人感覺不堪」光你他媽的藝術就爭不完了，你說這是什麼狗屁法條？
作者: ssarc (ftb) 2020-07-06 00:01:00
因為他沒有性器官交合，要玩客觀我建議你去編辭海算了
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-06 00:02:00
在說猥褻，你跟我講性騷擾？？還有人離題到性侵害 lol沒那個能力編出規範就乖乖解禁，別拿維護世界正義風俗的大旗行侵害人權之實
作者: darkdixen (darkdixen) 2020-07-06 00:11:00
原來是薛丁格的內褲啊
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-06 00:19:00
連公然猥褻跟猥褻出版品都搞不清楚www
作者: MPSS (YanZiFan) 2020-07-06 00:21:00
禁止人在公開場合露出下體究竟是侵犯了哪方面的人權
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2020-07-06 00:25:00
zz 一樣的東西還要我舉，「猥褻行為是指性交以外，一切在客觀上足以興奮或滿足性慾的色情行為，並且會引起普通人一般羞恥或厭惡感，有礙於社會風化，故應處罰之。」客觀興奮滿足性慾是什麼？有研究過台人興奮點嗎？照這低能定義乳溝根本out了啦哪方面阿？那你就想想為什麼乳頭有分能露跟不能露的吧
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2020-07-06 00:33:00
光譜式的條件很難一刀切，切在0.5就會有人靠北為什麼平平都是差0.1從04到0.41可以0.49到0.50就不行，甚至就連光譜本身都是浮動的，但這並不代表光譜本身不存在，是否激起性慾或是引起大多數人不適都是類似的玩意兒這就像為了避免大多數學生的睡眠品質半夜不能弄出「太大聲響」，你半夜趕期末報告弄出一點不得已的鍵盤聲其他人通常能夠忍受，但不代表因為鍵盤聲也是聲音，你就能他媽的半夜在宿舍交誼廳音響全開揪團玩吉他高聲放歌把一樓到五樓的同學都吵醒有時候這不是找不找的到精準規範的問題，而是有時候不弄個規定出來就會有以折磨他人為樂的白目假自由之名行折辱他人之實，而沒有公權力制裁要麼就是大眾持續痛苦不堪、要麼就是無法忍受執行私刑，對社會來說兩者都不是什麼好現象 -- 有些論述會把社會與個人當成對抗的兩方，但實際上必須理解社會終究是個人的集體
作者: crash121 (衝撞小子) 2020-07-06 00:55:00
沒錯 有些法就是為了社會方便設立的 侵犯自由又怎樣 不設立就是大家都不自由 你爽去孤島生存沒人管你
作者: NukAnah (『 』) 2020-07-06 01:06:00
什麼年代還有人在拿穿很露正當化性侵==
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2020-07-06 03:01:00
我覺得不舒服 被性搔擾 性騷擾是主觀感受 結案
