XSX是理論值更強，但理論畢竟只是理論，開發商能發揮多少也不一定。
這就像當年PS3對360的戰爭，PS3理論值更強，但前中期的遊戲表現是360更好
。單獨512MB的RAM就比PS3的256MB*2好開發，當時360也是推出一款戰爭機器的革
命性畫面表現驚艷全場，PS5目前的公關操作是蠻像當年360的操作的。
但後期開發商熟悉PS3硬體後，PS3的畫面表現就有後來居上的趨勢，所以XSX
的潛能仍然不容小覷。
PS5首發不會有戰爭機器級的作品。就是先靠一些一線半二線的作品先撐場。
但當初PS4也是這樣，首發就是靠宇宙神作Knack和玩家的信心，所以也不算太
大問題。畢竟XSX的首發遊戲陣容更貧乏，連次世代的樣子都沒有。
可是話又說回來了，PS5不只帳面規格比XSX差，而且CPU和GPU的頻率還是浮動
的，散熱方面恐怕也有問題，這就意味著PS5的實際效能還要比帳面數字更低
。但當年360和PS3的規格差距就沒到那麼大。
PS5嶄新的SSD概念能不能打消硬體規格上的劣勢還很難講，更何況其實XSX的
SSD和虛擬儲存技術也不差，鹿死誰手還很難說。
但無論如何開發商都會以通用規格去做遊戲以確保易於移植，誰也不知道PC市
場要多久才會跟上PS5的特規SSD。
反正XSX的遊戲也不會更少了，多拉到一個跨平台都是淨賺，而PS5只會淨損。
（那個PS5不用跑RAM的乳模的確是我搞錯了，特此道歉一下）

512G?現在給的RAM也才16GB那時代最好有512GB

不用想了啦 一定是XSX比較好你低估微軟的能力喔同硬體規格Sony表現從沒贏過微軟 何況這次還輸更多

PS5 絕對贏 因為索尼沒有 windows 的包袱

現在運算率差別也只是調物件多寡而已 像無雙調小兵數第三方廠商不得罪平台就是把畫面做差不多 不過任家論外