原標題:
少女CG、児童ポルノ認定 デザイナーの有罪確定へ 最高裁判断
https://yahoo.jp/b5c10E
少女の裸の寫真を基にCGを作製したとして、児童買春・ポルノ禁止法違反(製造など)
罪に問われたグラフィックデザイナー高橋証被告(59)について、最高裁第1小法廷(
深山卓也裁判長)は29日までに、被告の上告を棄卻する決定をした。
罰金30萬円とした二審東京高裁判決が確定する。最高裁でCGが児童ポルノに當たると
判斷されたのは初めて。決定は27日付。
小法廷は「実在する児童を描寫したものであり、(CGの)製造時點で対象者が18歳未
満である必要はない」と指摘。1980年代に出版された少女の裸の寫真集を素材にCGを作
製した行為は同罪に當たると判斷した。
幾個重點:
1.這個繪師我實在找不到有什麼作品,但查新聞發現應該是設計公司的人
2.被告方放棄上訴
3.日本高院認為1980年代的作品也可以作為犯罪證據....這部分看錯抱歉
3.日本高院認為使用1980年代出版的少女裸體照片作為繪畫參考物也是違法行為
作者:
hogs (毛豬)
2020-01-31 21:41:00看肺炎會不會感染保守派官員
作者:
billy56 (zzz)
2020-01-31 21:41:00不要高估日本官員的智商
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-01-31 21:42:00回溯ww
作者:
snocia (雪夏)
2020-01-31 21:42:00是說1980年代的少女裸體寫真集現在應該是持有即有罪
作者:
LAODIE (老爹)
2020-01-31 21:44:00他是拿真人照改成cg狀況比較特殊
作者:
DAEVA 2020-01-31 21:44:00臨摹?
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-01-31 21:44:00他是拿裸體的真人照來改 當然出事
作者:
Wardyal (Wardyal)
2020-01-31 21:44:00那這樣P網不是一堆要被抓去關了?不可能ACG直接爆吧
作者:
FrogStar (蛙星)
2020-01-31 21:44:00:(
作者:
shintz (Snow halation)
2020-01-31 21:45:00以前合法購入的書被用現代法律砍? 有沒有這麼扯阿
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-01-31 21:45:00作者:
Ttei (T太)
2020-01-31 21:45:00寫實過頭了啦
作者:
LAODIE (老爹)
2020-01-31 21:46:00別緊張了 他是想鑽漏洞賣禁賣的真人作品才被告的
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2020-01-31 21:46:00...
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-01-31 21:46:00作者:
snocia (雪夏)
2020-01-31 21:46:00合法出版物變違法是1990年代末的事了在其之前出版的所有少女裸體寫真集現在全部違法
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-01-31 21:47:00重點應該是被抓到拿違法的東西來臨摹才出事
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2020-01-31 21:48:00這當然不行吧
作者:
snocia (雪夏)
2020-01-31 21:48:00不過他被問罪的應該是製造
作者:
Ttei (T太)
2020-01-31 21:49:00這種黑市賣就好,網路賣根本找死
如果後來有說違法的話,那靠仿畫複製原寫真集被判違法也
就他的作品跟被指控的證據來看,不是很意外畢竟已經不是擦邊球的等級了...
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2020-01-31 21:50:00作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2020-01-31 21:52:00鴨鴨走上面很多(小聲)
作者:
A816 (堅持不道歉)
2020-01-31 21:56:00優質法官
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2020-01-31 21:57:00他那個CG插畫也太逼真 只能說活該了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-01-31 21:58:00我得說以前我還是大學生的時期,會有點想買來欣賞我說前面推文那張聖少女傳說
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2020-01-31 22:02:00但後來對LOLI的喜好停留在二次元,那種像是國一國二的現實女性就pass了,但得承認大學期間依舊對現實中的國一國二身材會感到興奮。
作者: tim0619123 (mosbaga) 2020-01-31 22:10:00
看到圖就笑了 被告也沒話說
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2020-01-31 22:14:00因為有實際受害者吧
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-01-31 22:19:00以前尺度真的超大XD
作者:
NewCop (新警察裡王)
2020-01-31 22:27:00我也是,差不多大學時期對三次元的國一國二就沒興趣了,因為發現已經太老了
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-01-31 22:28:00有實體照片那就沒得護航了
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2020-01-31 23:04:00
2.5次元我不行
作者: notneme159 2020-02-01 00:50:00
戒嚴
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-02-01 01:51:00是被告上訴被駁回,不是放棄上訴
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-02-01 03:15:00這個不就已經有受害者了嗎?
作者:
kaltu (ka)
2020-02-01 03:56:00不要拿受害者出來討論,否則self-produced childpornography很難處理現代社會未滿18歲無法接觸攝影器材的人幾乎不存在這些人持有或散佈自己的裸照就會牽涉到法律問題成年之後更麻煩,自己未成年之前的時候拍攝的兒童色情「受害者」就是自己,所以成年後販售、出版自己的未成年自拍影像是victimless crime嗎?
作者:
puro (普洛)
2020-02-01 09:09:00看到圖 正常判斷
作者: wulaw5566 2020-02-01 12:55:00
拿真人仿畫被告活該
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2020-02-01 13:19:00明顯 鴨鴨走關鍵字呢==