這個話題超級容易蒸液的，難以下定論，只是分享一點個人看法
首先，我也不贊成「不要復仇」的說法
你不能完全剝奪一個人做一件事情的權利，頂多只能加以限制
（例如你不能直接把仇人宰了，但要在法庭上弄到他傾家蕩產是你的自由）
比較重要的是「要如何合理又不失人性地限制復仇者」
需要這樣做的原因很簡單，因為復仇者有極高的比率會開地圖砲亂咬人
並不是要直接譴責這種行為，因為這是非常基本的人性
完全不會傷及無辜的復仇者根本就是少數中的異類
但是無辜者也沒有被亂咬的義務，所以需要加以限制
舉個例子，在PTT就有一個超級有名的復仇者
幾乎所有人（近期才加入的可能沒）都知道他幹了什麼事情
他的訴求大家都已經會背了，所以不再贅述
但你會因為他的遭遇就允許他在PTT幹的事情嗎？
當然不可能，各大板幾乎都有封殺他的條款
這並不是泯滅人性的規定，而是合情合理的限制
你要成立網站、上街或是去台大門口抗議，只要不違法都沒差
但你要到各個板去到處亂，很抱歉，只能拒你於門外了
對著復仇者講「不要復仇」確實是沒意義也沒建設性的事情
要怎麼處理他做的事情才是關鍵，而且這通常不是簡單的事情
如果是手上有槍或核彈的復仇者，在處理時更要非常顧及其感受
畢竟出發點是保護無辜的人，如果弄爆了，這鍋還得算你頭上
其實傳達「不要復仇」的理念，也是一種處理方式
但這從根本上違反人性、而且還有愚民教育的傾向，因此個人非常不贊同這種方法

有權力的人才有資格復仇弱者就別妄想了 物競天擇而已

他也是很可憐

683T

很多漫畫阻止別人復仇是因為復仇會破壞自己原有的生活或傷害到親近、無辜的人吧

不要復仇的確是愚民，我們應該倡導看誰不爽就殺誰。復仇至上法律吃屎的觀念。走在路上誰得罪直接砍死誰