Re: [討論] 00裡面用綠能軌道電梯是可行的嗎
作者: BrowningZen (BrowningZen) 2019-12-17 16:35:31
其實現在太陽能的問題不是源頭，放太空也幫不了多少
而是材料的能量轉化效率很低，大約15% (研究等級的可以到20%)
大氣層只吸收25%左右的陽光
所以放到太空中也只有15%/0.75=20%的轉化效率
更莫論當中維護的需要的能量損失跟$$
所以目前核能還是最佳解啦
而是材料的能量轉化效率很低，大約15% (研究等級的可以到20%)
大氣層只吸收25%左右的陽光
所以放到太空中也只有15%/0.75=20%的轉化效率
更莫論當中維護的需要的能量損失跟$$
所以目前核能還是最佳解啦
作者: astrayzip 2019-12-17 16:36:00
所以真空效率也這麼差哦…那不知道要蓋多大面積才能全球使用
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:39:00
樓上你蓋滿整個地球都還不夠用
作者: yai5217 (yai) 2019-12-17 16:40:00
PCE跟光照度有關係 確定嗎 XD
作者: orze04 (orz) 2019-12-17 16:40:00
放超大且極薄的太陽帆到軌道上
作者: Fate1095 (菲特) 2019-12-17 16:40:00
如果把核廢料往宇宙丟不知道會怎樣 XD
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:41:00
太陽能版目前的發電效率根本貴死人，把生產成本一起算的話，當你太陽能板要報廢時根本還無法回本當然指的是現在，幾百年後要是能有高效率轉換就沒這個問題
作者: astrayzip 2019-12-17 16:43:00
能量能回來啦，製造耗能沒那麼誇張
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:43:00
以OO的世界觀來說，我是覺得應該效率轉換已經到可以用的程度了
作者: astrayzip 2019-12-17 16:44:00
我好奇是放宇宙能不能24小時穩定發電，能的話就能當基載了
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:44:00
還要考慮回收成本阿，太陽能版可是高污染產業
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:45:00
然後還要考慮維護費用，現階段想拿來當作「發電」還是無法，小家庭熱水器那種勉強還可4阿，目前算起來最划算環保的確實是核能
作者: orze04 (orz) 2019-12-17 16:45:00
放L1點就好了 永遠面對太陽
作者: astrayzip 2019-12-17 16:46:00
軌道電梯蓋起來一定花錢貨輸電系統能不能架起來都是問號
作者: orze04 (orz) 2019-12-17 16:46:00
只是要傳回來就很麻煩 反射鏡得動態調整
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:46:00
更不會軌道電梯這東西，蓋好肯定是恐怖份子的最愛軌道電梯這東西易攻難守，真的怕
作者: astrayzip 2019-12-17 16:48:00
真的，蓋好也一定擋不了飛彈炸這東西光撐起來就是工程奇蹟了沒餘力搞防護
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 16:50:00
再怎麼防護，一顆炸彈就能要了整個建築物的命所以這東西頂多存在作品內，現實還不如搞個太空站實在
作者: orze04 (orz) 2019-12-17 16:51:00
花錢蓋這個去搞無中子核融合還比較實際
作者: qwe753951 (滑倒) 2019-12-17 16:57:00
射上太空花的能量比發的電還多…
作者: alexjui (C100) 2019-12-17 17:10:00
這邊有個問題在於說OO的世界的太陽能發電系統其實算超大的太陽爐 簡單來說已經到黑科技的地步了
作者: qss05 (minami) 2019-12-17 17:12:00
是說我以前一直想，要是地震的話，這麼長一根不是隨便就斷了
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-17 17:30:00
樓上，要蓋的話怎麼可能選地殼邊界當然是選板塊中間R
