覺得這篇新聞很有意思， 所以來分享一下我覺得有趣的幾個觀點好了。
首先我並不是專業的藝術評論（藝評）（但我是職業藝術家），對泰國的文化民情也僅是粗略了解，所以評論內容多少有誤差啦。
原作者就讀於藝術教育院，所以就先認為這是一件藝術創作好了。
推文裡有大大好奇為什麼背景要使用ＬＶ的花紋？
這種藝術手法可以說是常見，甚至是慣用套路的一種了。
常常可以聽到有人說：看不懂的東西就是藝術。就可以知道藝術在一般人直觀的認知裡，距離能夠被理解的範圍有多遠。
但其實不是，藝術從服務宗教進入貴族收藏再到藝術家自身的解放，繪畫的對象從歷史文本再到社會寫實，其實藝術一直是貼近著整個社會的，只是每個時期所關注的對象不一樣罷了。
多半的時候只是因為沒有人能夠告訴你藝術鑑賞的邏輯，所以藝術品才像一塊鐵打不動的石頭，迥異的駐足在前。
由於這不是一張古典繪畫（不是我擅長的領域），所以我可以來跟各位談談，”為什麼“這位畫家要這樣畫？有可能基於什麼原因？他有可能想要表達什麼？
首先大部份的藝術手段背後幾乎都有相對應的歐陸哲學概念，而歐陸哲學很大一部分在關注人的情緒問題，希望大家先記住這一點。
簡單來講，藝術解讀是有邏輯的，我個人喜歡稱之為”感官邏輯“，意思是你看見一件藝術品，當下你馬上有某種情緒感受，然後我們再來解讀，為什麼有這個感受的出現，為什麼是這個感受？
藝術家是有意識地在創作的，尤其在現代（ Modern)，甚至是當代（Contemporary），藝術往往不僅是抒情的表現而已，更多的時候是在表達某種概念，來回應社會問題。
當一個藝術家的手法愈純熟（尤其是知名的藝術家），他愈有辦法操縱你的感受，因為藝術家深知感官的邏輯的運用方式。所以當我們終於知道一個藝術家是怎麼透過創作糊弄（藝術手段）我們的感情的時候，就等於我們知道他所想要表達的原意了。
感官＊1（情緒感受）在前，邏輯在後。
初看這位藝術家的繪畫，我感覺特別的滑稽。這個滑稽主要來自於兩個部分。
一是那醒目的ＬＶ壁紙般的背景，二是佛祖的頭接在超人力霸王的身軀上。
ＬＶ花紋是金色的，金色一般給人一種貴氣的印象。佛祖的頭後發的光也是金色的，通常佛祖的這種金色的常光或者背光，有著莊嚴的感覺，這種感覺是有距離感的，非凡塵俗世的。常常想像極樂世界的時候，那個世界是充滿金子鋪成的喜樂園地。
只是這裡這種金色的意涵被置換了 ，這個充滿光輝，帶有神聖概念的金色在這裡反而變成了世俗世界的精品。
所以為什麼選擇金色的ＬＶ花紋呢？
一來它是精品，二來它可以說是家喻戶曉的牌子，就是路邊隨便一個誰，也知道買ＬＶ要花上幾個錢。 ＬＶ稱得上是為數幾個之一，沒有品味的土豪炫耀自己發家致富的指標。同時ＬＶ也代表一種身份階級，下層的階級要往上突破的的時候，往往更傾向於選擇這種外顯的設計，一目了然，填滿的商標，而不是真正意義上的貴族會選擇的低調典雅的精品。我得讓人們知道我有錢，我還花了錢。
藝術家就是透過在同一個符號（金色）的概念調動上，錯置了兩種對於金色的情緒，幽默地告訴我們一件事，宗教也是一門大買賣，俗氣的買賣。脫離苦難成佛這件事，也是可以被資本化的。
對比泰國各種ＸＸ大師，獨特法門的昂貴聖物，散財法會。我想藝術家心理多半是有如此這般的批判吧。
超人力霸王的部分就更有意思了，我想了幾個可能性。
都說佛有三千法像，沒準有一種是超人力霸王！超人力霸王做為一種住在離地球有點距離，必要的時候會來救你，需要人類的身體作為載體的特攝卡通英雄，或許這也是一種佛，畢竟我們小時候都看過戲說台灣裡的故事，觀音會化成老奶奶來考驗你！
在影像的時代，超人力霸王比起鄰家的老奶奶，或許又更為貼近需要被照顧的地球人們。
也就是說，超人力霸王反而得利於資本化的社會，有一種公共，世俗化的形象。
我想或許藝術家透過置換佛祖的身軀，讓已經遠離世人，被掌握話語權的宗教人士操作成崇高意象的佛祖形象，再度以一種異質的身體，再一次的貼近我們。
啊，佛祖從來沒有離開，佛祖就在這裡。佛祖......很便宜，因為資本社會都工業化批次量產。
對比已經形成鞏固階級，有權利，有話語權的泰國僧侶，我想藝術家心理的佛，都隨著超人力霸王戰隊的佛陀（佛頭），幽默地講了一句：眾生皆平等。佛祖從來沒那麼貴的呀。
以上，可以看到藝術家用了兩段相反的概念，一是批判了資本化下的宗教常態，二反而利用了資本本化社會的廉價影像傳遞，批判了泰國社會下，得利於宗教文化的固有階級。
最後，再跟各位分享一個有趣的事。就是在藝術裡，版權的分野跟插畫，設計，漫畫有很大的程度上的不同。例如在這個新聞的例子裡，ＬＶ跟超人力霸王都是有商標有版權的。但是藝術很多時候要發揮力道，就必須在一定程度上侵犯，或者說遊走在灰色的地帶。
而藝術的世界是有藝術市場的。這也是藝術很有意思的地方。
꼱在藝術解讀裡，感官的情緒感受很常會跟動用的符號有關，察覺是需要一段訓練時間的。

感覺有點專業

原來如此

推觀點分享

推

贊同這說法，有很多藝術不是在於想表達畫家的意思，而是想看這東西能勾起人們什麼情緒

勾起想勾起的情緒不就是畫家的意思嗎?

畫家想表達的不一定等於看畫人被勾起的

百種人就有百種人想法，有像是互動式的藝術就是在看不同的想法，每個想法都很不一樣，有的時候藝術家能收到出乎意料的反應像是在梵古時代有很多人覺得梵古的話是垃圾，但梵古本身應該不是想勾起這種情緒

推觀點分享

推分析，雖然不一定是作者的本意，但其中有些點我很認同

推。

紅明顯，所以那些僧侶知道是反諷？

悉達多身為悟道者，想宣揚的從來都不是佛陀有多尊貴，而是眾生皆能跳脫輪迴之苦的法門而今日泰國僧侶頗有當年印度婆羅門的階級思想，難道不知當年佛陀是捨棄王子地位後才出家修行的？

在泰國談歐陸哲學......

看完了 受益匪淺

激進宗教人士只相信「由自己詮釋」的神明

推

專業推

謗佛

專業推 有興趣講講商業動畫作品嗎？

專業推

有趣的觀點

專業

去過泰國就會覺得泰國的佛教根本亂七八糟……那些金佛根本歪的徹底啊