※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言：
: 殺人者死很好啊 我舉雙手雙腳贊成啊
現代法律的目的，在於希望大家遵守，降低大家犯罪。
處罰的必要性在於，讓大家心生恐懼而不敢犯法。
法律應該是理性大於感性，
今天大家都是看到一個人，罪大惡極，犯了法，很生氣，所以想置犯人於死地，
情緒並沒有錯，但在法律裁決的時候，不應該以情緒為依據，
也就是把這個殺人犯處以極刑，是否真的能夠降低犯罪發生？
還是只是滿足鄉民的情緒而已？
ACG點在於，海盜戰記的這一句話
https://i.imgur.com/KloxxIG.png

戈登那個我記得殺人強暴什麼的都沒有吧？大部分也是竊盜和吸毒

我記得英國名廚戈登有去監獄教人做蛋糕的不過他也是選比較受教的犯人去做，不是每個犯人都聽他的話

我記得看過有幫助大的類型 不過要表現良好輕罪才能做

醬油賺不少但對更生人求職幫助不大阿監獄要發揮矯治功能要讓犯人回歸社會要想辦法輔導讓他們做些更專業的工作

醬油賺不少吧 折蓮花是真的低印象中大部分都是像折蓮花這種產值低的

會講這種目的的都不把應報理論放在眼裡欸

死刑犯現在勞動的錢也遠遠不夠賠償金真在乎賠償金要改善監獄勞動制度，目前的產值還有很大的提升空間而且讓監獄犯人有機會做專業度較高的工作以後回歸社會要求職的難度會比折蓮花打醬油好所以改永久隔離比較好阿隔離你冤獄比起直接槍斃起碼還有機會活著，然後隔離也能讓死刑犯勞動賺賠償金不然現在死刑犯不用勞動，受害者也沒賠償金拿

夠了沒

而且支持死刑的除了執行費也要付誤殺的賠償不會比較便宜

恐懼統治XDD2019還能看到這種古巴比倫發言，真是大開眼界

說個笑話 acg點

問題沒有解決呀 所以最後還是得決定要不要有死刑

這篇真的欠噓

而且講法界人士還蠻好笑的，好像忘記之前撞死律師的時候法界人士反應是什麼

拿SJW來類比還比較能詮釋啥叫走回頭路樓上這樣大家都瞬間支持死刑了跟綠電一樣要輪到自己付費就都會轉彎

能不能讓支持廢死的支付永久隔離費用支持死刑的支付死刑費用

走回頭路也不是拿那個kmt類比

為什麼死刑不能阻嚇犯罪？殺34人算小罪嗎？你以為是去麵包店偷麵包喔

跟kmt沒什麼關係 社會本來就常走回頭路

幫補血

這跟國民黨原本就沒關係不知道為啥要跳針到那上面換成其他國的專制轉民主遺毒邏輯也套不起來

中壢李姓

為什麼他媽又有人把這裡當八卦版 關國民黨屁事選舉快到一堆政治偷渡文 頭已經很痛了

能不能降低犯罪發生我不知道，可以肯定的死刑下去他一定不會再犯了...

隔離你要研究也好研究

就典型法盲咩～

殺人犯永久隔離不就符合你們反殺人犯死刑的意了嗎至於人權那些再看大家如何爭取，起碼挪威殺人魔有電視遊樂器可以玩我國應該也能爭取

噗www馬央九在美國留學時辦黨報幹職業學生當廖北仔 搞掉多少人 現在還是只有受害者沒有加害者呢

五歲目前是免死金牌年齡我從一開始就殺人支持永久隔離好嗎你自己要紮稻草人打怪我囉

嗯......真的好顯像你這種人沒當上法界人士

也該死啊怎可以隨便悶死人，不過你是不是要去反無行為能力者的判定了？

五歲哥哥跟三歲的弟弟玩枕頭戰，失手把弟弟悶死...這小孩也該死刑？

該死啊，他闖入你家你綁起來就好你幹嘛殺人防衛過當原本就不是恰當行為好嗎

人夫緩刑不是？根本沒關呀==

現在的監獄體制很明顯並沒有發揮矯治和教化的能力大家對於殺人犯當然還是覺得殺人償命比較好啊

有個家中被竊賊闖入，而失手打死竊賊保護妻子的人夫..他也該死？

殺人要不要償命看情況啊比較智障的論點反而是不管怎樣都不能死刑吧

殺人償命沒不好啊，你憑啥剝奪他人生命？你花多少都彌補不回來好嗎就像你覺得某黨一定會再犯一樣，更多的人也覺得殺人犯會再犯啊

隨機殺人犯真要出獄再犯率可遠比謀殺高多了好嗎，只是大部分的隨機殺人犯都伏法罷了

大家講的是「殺人犯」，而殺人犯也是一大堆動機

現在大家講的是故意殺人犯你擴張到全部更生人

但我就這樣否定他們全部的人

再說政黨本身就是多成員組成你要類比殺人犯也類比不了殺人犯又不是每個都多重人格

我是選擇相信我們的司法啦～我相信經過我們司法審判並且服刑的人，出獄後能好好做人當然這些更生人中一定會有老鼠屎

所以那個人有慫恿軍頭政變嗎？還是乖乖初選民主國家體質完善後要再回到專制社會單靠一個黨是做不到的

民主社會就不可能走回頭路？這個黨都有人說出「民主不能當飯吃」這種鬼話了

現在民主社會他們怎走回頭路？你這類比就不恰當好嗎而且你說的會走回頭路不就跟你批的認為殺人犯會再犯一樣邏輯嗎

在沒有接受審判以及制裁的情況下，你會相信他們不走回頭路？我是打死都不信啦～這不就跟那些犯法9+9在媒體前道個歉一樣嗎？你會就這樣相信他不再犯？

不要拿國民黨類比 拿蔣介石就好 XD

誰預設殺人犯一定會再犯了，是你自己拿黨這種非單一成員組成的團體來類比，我只是跟你講說他們要走回頭路的難度遠比殺人犯再犯難至於會隨機殺人的原本就該隔離的好這種你沒犯罪都還能確保他自由，一犯罪隔離起來對大眾都好故意殺人的罪犯那麼少真的靠國家養也花不到多少納稅錢，但是永久隔離可以確保不會有新的犧牲者

你都先預設立場服完刑的更生人一定會再犯了，那你要不要乾脆立個法...以後有犯法的人一率處死？你怎麼不會想到是我們矯正署沒發揮作用？

隨機殺人犯靠日用品就能達成目的不用地位權利財富，你說的那些人要靠權勢在位才能，搞清楚兩者差異好嗎你要說他們行惡沒得到應當審判，那跟殺人犯出來會不會再犯有啥關係可言

人類的特例真的很多

享著權力到退位了啊～也沒有被審判呢！

返校改編成真人電影了欸

所以那些人現在在位嗎？沒在位他們要怎走回頭路殺人犯可是出獄拿把生魚片刀就能再去殺人

那幹嘛減刑 還沒服刑就先因為可教化從輕判刑

你的黨組成大老還不是那些人？有變嗎？有人被審判了嗎？同理，你這個黨當年就是殺人幫凶，這一點也沒有變啊～

殺那麼多人之前就知道這樣會死刑了，又不是臨時講的

沒有，他人變再好也彌補不了他殺了那麼多人

就算被教化成聖人也還是要服刑啊 又不是讓他無罪出來

他殺了34條人命,退一萬步來想,就算他真的被教化成聖人,這就贖了"它"的罪嗎?

就算黨裡面很多人可能想做當年行為制度也不允許，殺人犯呢？關三十年出來外面是有變反烏托邦組織他再犯嗎

不然去搬磚

而且戒嚴時是專制社會現在是民主社會你這例子不能跟殺人犯類比

對改過自新的前科者來講這是不是很不公平?

台灣還有礦可以挖喔?

不要扯戒嚴，那時候多的是不審判直接殺的

要壓榨產值很簡單啊 抓去挖礦 沒錢賠? 挖礦挖到有錢陪

是有可教化的出來再犯的例子，但那比可教化的真的被教化的

因為犯人是犯人黨是黨

有些人很有趣，認定重刑犯出獄後一定會再犯...可是卻相信藐視人權殺了一堆台灣人的國民黨不會走回頭路...

判個無期 過幾年表現良好 官司打一打減刑+假釋 就出來了

不考慮其精神狀態,這是真正的理性執法

犯人是會犯罪不是智障要工作賺錢養活自己不難，問題是監獄只讓他們折折蓮花打打醬油

就你提到法律應該理性大於感性這點,肉體犯罪,肉體受刑,

監獄勞動產值還有增加的潛力啊理論上只要好好經營要靠犯人自給自足不是做不到

問題是無期徒刑有沒有被徹底執行吧 無期都不無期了

終身監禁的錢要廢死出啊，我不想出

問題是現在無期就是關個三十年還有機會減刑關更少出來再犯

誰放出來 誰負責 在那邊說可教化 事不關己高高掛起

基本上有真終身監禁的話支持一定要死刑的就沒那麼多了

吃過人的熊要被打死，因為牠會食髓知味，這真的很有趣

反正故意殺人的嫌犯放出來再殺一個 法官也不痛不癢阿

我覺得要說可教化可以，蓋章同意可教化放出來的負責人

就廢死的也反無期徒刑啊

這篇不是叫大家理性、冷靜而已嗎？30多人因他而死，就算不死刑也要無期徒刑、社會性抹殺吧。我是覺得不可能不處以極刑，但是在發生這種事之前有什麼螺絲鬆了、什麼環節沒盯緊也很重要。而且燒傷治療之後如果腦袋變清醒了，這就好笑了......

那再犯率有去除掉這些過失殺人嗎

就是因為減刑放出來才會有特例阿

殺人犯除了業務過失殺人或爭吵時不小心推到人撞到頭結果死掉這種，為了殺人而殺人的會再犯的不少吧

殺人了是要彌補三小 判無期就無期 照關哪裡會有特例

酒駕累犯、強暴殺人累犯

強暴出來再犯的也超多

所以再犯率多少？有數據嗎

特例? 那直接關無期不就不會有特例

而且殺人犯的再犯率也不低吧，重點是偷竊、搶劫你還可以叫他們用勞動或其他方式彌補，人被你殺了你要怎麼彌補？

從無期跳到12年 再跳到7年 還敢說要減刑?

都舉再犯率給你看了 這種特例並不能說明什麼

除非有什麼發明能永久隔離這些人，不然死亡才是最好的隔離方式

7年距離關到死還滿遠的啦 呵呵

就該不該判死刑的問題，雖然犯人有精神問題，但已有34人犧牲，除了法官沒人可解

https://news.tvbs.com.tw/local/110139 是喔?殺一個不夠你可以殺第二個 台灣社會真棒

整天吵著要把犯人都關到死就是犯人會再犯的主要原因啦 還不懂喔

可以啊 死了以後就不會假釋出來再殺一個 有效降低

所以，你反對的是「處死殺人犯」，還是「未經法律裁決處死殺人犯」？

犯更輕的最是三小 可以都不要犯嗎？

要不可以試試酒駕無罪 看看酒駕是增多還是減少反正有交通規則也是一堆事故 不如交通規則也不要了吧

死刑犯再犯率不高 再犯的也通常是更輕的罪 說甚麼可教化出來的會繼續殺人根本胡扯

沒辦法殺到人報仇的就找這個社會報仇吧

應報理論跟預防理論？ 有點忘記了

懶教毛~如果法律判死 理性判死 感性判死 廢死一樣毛一堆

而且還牽扯到有時殺人者其實沒錯的情況

然後殺一個人也是死，不如多殺幾個

然而現況就是可教化出來還是繼續殺人

這條理論其實還要加上，被復仇者不能殺回去，不過實務上執行太過困難了

大家還不快瞻仰聖母!

戈登那個我記得就算挑受教的去還是有人不聽被踢出來但留下來的結果都不錯

舉再犯的例子證明再犯率>0 有問題嗎?大於0都不叫低啦

一堆智障廢死覺青，笑炸。

殺人犯再犯只要>0就是該死刑 全員無例外只是每個案例盡量給他查清楚 不行就執行 如此而已