我一直覺得很奇怪 精神病患殺人是沒事到底是什麼邏輯？
首先那些扯專業的 只會講一堆鑑定三小無關緊要的東西 誰管你那些 真正重要的是能不能治好或著能不能控制 答案就是都不行嘛所以不敢講啊 那你鑑定半天無法處理是有什麼屁用 放出來就還是會發病殺人啊
好 總之我們確認了這個病患發病會殺人 以目前科技無教化可能 那這個社會對會殺人的生物是怎麼處理的？
是人：死刑負責
不是人（熊狼狗）：殺掉除害
不管有沒有思考能力的東西都是殺掉 到底是怎麼在中間擠出一個當作沒事的選項的？你再怎麼薛丁格都疊不出這個答案吧？
最後預防性回應以下說法 “精神病患很難鑑定 其中很多其實無害不能歧視他們抓起來”
現在講的case就已經殺人了是要鑑定三小 有沒有害已經直接證據罪證確鑿了 還去扯制式的間接評估 根本學究思考僵化 我現在講的不是抓預備犯的泥巴戰 那個要吵可以另外開一篇 現在講的是已經殺人的患者 其危險性已經以昂貴的代價確定了不用再鑑定謝謝

就一堆假道學再那假啊

因為受害的不是自己重要的人吧

這種根本就該直接隔離

這樣很多人會沒工作 很不方便

不覺得赦免就能解決問題 太小看人的劣根性了

假掰人權

冷凍刑好了

講那些話時 有想過受害者家屬的感受嗎

反正這次這兇手在社會上是死定了 再無立足社會的可能

傷害自己親人的人不僅沒有付出應有的代價 甚至還得到機會繼續傷害其他人 那自己至親所受的傷害到底算什麼難道就只能算自己倒霉嗎

看他的經歷 本來就沒立足在社會上吧 好像沒差= =

能不能治好跟控制很大原因在病患病識感上

兇手本來在社會上就跟死了差不多啊== 但是他生理還在活

到底誰說沒事了

是的 算你雖小 家屬只能吞下去 還不能要求極刑 不然會被檢討

有差啊 以前只會被無視 現在走在外面可能會被打

出院時狀況良好，出院後自行斷藥的可不少

最大的差別是 他的家人本來沒怎樣 現在可能會被肉搜貼標籤

就跟在路上被雷劈中一樣吧

對啊 這麼簡單的邏輯，某些人是在？

我很認同這種事情發生整個社會都有責任的觀點 但受害者呢？他們活該嗎

阿就一直有人覺得處死只是為了發洩、只是為了消民怨

罪犯親屬或造成大量傷亡者的親屬 被社會霸凌在日本太普遍了

要用動物來對待人類喔 對社會沒貢獻就被宰掉的意思嗎?

不用到沒貢獻，至少不要造成大量社會成本

處死是預防再犯 民怨是順便

那些反處死的沒一個在推真無期徒刑

這個是沒貢獻嗎？已經是在傷害社會了好嗎

也沒人改善監獄環境體現他們的能再教化環境

真心覺得槍斃掉對大家都好

原po有說到沒貢獻就要殺掉嗎？ 某樓是在扭曲言論？

現實就是發病的就算殺小孩還是可以逃過死刑

講到重點 該怎樣就是怎樣 在那邊一堆屁話真的很盧小

殺人就要死刑嗎？你要不要再想一想

牛津解密那邊，精神病殺人犯要住精神病院終生。

然後法官的理由是未來可能治好就有教化可能 有夠垃圾

沒扭曲啊 要用就用徹底一點 不要雙重標準嘛

怎麼會沒事...精神疾病很痛苦啊...主要是精神疾病不見得是天生的，如果能找出預防的方法不好嗎

預設無教化可能不錯啊 有罪推定很棒der

滑坡一波再嘴人雙重標準

可能會被診斷為沒讀書

跟平常嘴砲不一樣 這裡有沒有教化可能是科學問題 想凹你就去找篇精神病能治好的論文還讓大家看看

精神疾病不能治好，但可以控制到不傷人要講科學請連這部分一起

真的能控制嗎？ 在醫院裡一直灌藥可能可以 但實務上 我看前面討論所有的例子都是出院了就不吃藥 等於沒用 畢竟能改變精神狀態的藥副作用一定很大 能不吃沒人想吃認真講的話科技解決 能做個電子監視項圈遠端確認患者每天有正確服藥的話 勉強能接受

哪一個精神病殺人的被治好後放出來繼續殺人的？講一個出來看看

當然一個都沒有 因為沒一個治的好啊XD 治不好放出來殺人的倒是不少