作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-05-11 11:03:22這篇寫得很棒,只是我單純想問個問題
※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言:
: 比起空談大腿到底該露多少,
: 至少,記住這些可惡的抄襲者,
: 還多少對ACG、對社會的發展是有些幫助的。
========================================================================
: Stellarism 陳宥瑜 周百祥 李宗育 張芳榜 廢棄物14號 Paper MOO紙沐
: GIN ?士婷 KA_MI_YA 樊雨 Kapi VK克 許勤毅
: 榎宮祐 かんな鉄木 人二 天徘徊 余奕瑱 豆苗先生 朱聖智
: 王玟琄 蘇約儒 邱浚嘉 王相勛 田中實加 陳宣儒 余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青
: 吳智瑋 李虹璘 李惠芳 珋紅潾 麻冬月 AKA 木笛 林政德 炎真
: 邱志峻 Jun Chiu 冒牌生 楊立澔 柳宮燐 夏正洋 余孟璇
: elllten 七賴蝦球 許凱迪 KaiTi Hsu 張曉惠 郭妮與聚星出版社 陳怡均 Mint's 敏特
: 陳俞吟 陳漢寧 麥麥文創 黃儆豪 夏達
========================================================================
這裡列出來的是指曾經有抄襲過的人嗎?
因為看到了一個熟悉的名字:眼鏡少女牛仔風
我大概是在10年前的K島知道這個人的,當初收了他不少圖
所以他有什麼抄襲事蹟嗎?求八卦
作者:
gaym19 (best689tw)
2019-05-11 11:04:00是我跟時代脫節了還是這些人真的不有名?
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2019-05-11 11:06:00沒一個聽過
作者:
Manaku (manakU)
2019-05-11 11:06:00沒一個認識的
作者:
gaym19 (best689tw)
2019-05-11 11:06:00啊冒牌生我知道 就是想凹免費整型結果手術失敗的那位
作者:
Cishang (辭..)
2019-05-11 11:06:00沒一個聽過
作者:
Manaku (manakU)
2019-05-11 11:07:00啊 人二我聽過 因為時不時就有罵他的人幫他宣傳
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-05-11 11:07:00榎宮祐就是遊戲人生的作者兼繪師啊 被爆過描圖
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-05-11 11:07:00榎宮祐 就No Game No Life的作者阿,抄襲超很大
作者:
aclahm (aclahm)
2019-05-11 11:12:00等解答
牛仔ㄇ 好像是之前有出一本平偉本是直接描圖進巨漫畫封面的
作者:
YoruHentai (*゜ー゜)b )
2019-05-11 11:25:00平偉系列就是他畫的喔 記得還有平偉買醬油進巨那個直接描第一集封面 有夠扯
其實這名單好幾個是在特定圈子小紅 被爆出風波才稍微知名一點而且這些事都起碼三五年前了
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2019-05-11 11:31:00冒牌生隆鼻失明有看過新聞報
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-05-11 11:33:00原來如此,我以前很喜歡他的四格說感謝說明
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-05-11 11:53:00回原PO,都是有涉及侵犯智慧財產權的人,每個顏色都代表
作者: zore14563 2019-05-11 11:54:00
所以榎宮是想辦法搓掉了?後來就都沒相關消息
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-05-11 11:54:00一個事件,有些事件有複數的侵權者,有些是侵權者有複數的名子,基本上這些都是有找到明顯證據的原則上拿人名或筆名上網搜尋,應該還是可以找得到事證"余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青"就如同推文有人講的是描其他漫畫作品去改,來當自己的作品賣
作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-05-11 12:02:00
智慧財產權?不,最多是著作權相關吧?骨架相近或相同,應可視為改作。著作權法第六條規定「就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」既然對原著作之著作權不影響,你們在吵什麼?
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-05-11 12:03:00對啦,講著作權比較精確,應該說是涉及侵犯著作權原作告不告是另一回事,不過不管告不告,別人還是對已經公開的創作物有批判的權利,這當然也包含了創作道德層面講白了就是如果有人能批評女角露太多,那盜圖描圖改圖的事怎麼就不能批評呢?
作者: AirForce00 (丹陽P) 2019-05-11 12:10:00
我這裏面只知道榎宮佑,而我認為拿骨架來攻擊一個人的畫作是莫名其妙。
問題是在繪圖圈裡面骨架抄也算是抄,毫無疑問是會被譴責的
作者:
bspm (5)
2019-05-11 12:23:00骨架lol
把別人的作品搬去照描盈利還怕別人講啊,沒那個能力就不要搞什麼插圖跟文都自己來啦
作者:
pandix (麵包屌)
2019-05-11 12:34:00看起來就狂粉啊 意外嗎
作者:
loosie (uila)
2019-05-11 12:34:00遊戲人生就很明白的告訴我們 為什麼雷亞回願意要VK克啊看板上多少人罵抄襲 講到遊戲人生就轉彎
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-05-11 12:44:00至少我列出來的這些,如果是繪圖類的,都是描圖事證明顯絕對不是說骨架相似,姿勢雷同而已,他們根本就是把圖片疊上去照描抄襲可以大略分兩種,一種是抄別人的設計和創意,另一種是盜用別人的技術成果,如果說是參考別人用過的骨架姿勢
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-05-11 12:46:00這屬於第一種,抄別人設計創意,這種要講其實比較難但是描圖完全就是盜用別人的技術成果,圖片疊上去就一翻兩瞪眼,再清楚不過的事
作者:
valorhu (123)
2019-05-11 13:47:00還好啦,你看花牌的現在還不是改邪歸正了