[問題] 所以量子力學到底在講什麼？
作者: wyner (外嫩) 2019-05-04 16:53:10
不只復仇者4、連青春豬頭少年都可以扯到量子力學
最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類
是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛？)
我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣
微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣
後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了==
有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎！
最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類
是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛？)
我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣
微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣
後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了==
有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎！
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 16:54:00
請不要用acg學量子力學，你的普物老師會哭泣
作者: Arnix (memelord) 2019-05-04 16:54:00
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2019-05-04 16:54:00
就是魔法
作者: cokoo (烏龍茶) 2019-05-04 16:55:00
量子力學就是藝術 越學越是覺得自己什麼都不會 自己的渺小
作者: BlueGiant (藍巨人) 2019-05-04 16:55:00
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2019-05-04 16:55:00
不是，你想學你就去學不要用什麼文組來簡化
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2019-05-04 16:55:00
只是拿來亂套你別認真...
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2019-05-04 16:56:00
找一間有教的學校考進去學個一年阿不然只讀科普99%是在浪費時間
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 16:56:00
熱力學也好，動力學也好，這些力學就是用公式來表述這個世界的物理現象
作者: ganbaru (加油) 2019-05-04 16:57:00
薛丁格的量子力學?反正不懂的東西就前面加個薛丁格就沒錯了
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2019-05-04 16:58:00
不然一個量子力學各自表述，一堆文學作品亂用也不知
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 16:58:00
量子力學也是，講述微觀世界的物理現象
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2019-05-04 16:58:00
每個人一念之差都會產生一個平行世界 但是被觀測的瞬間只剩下一個
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 16:59:00
這個世界有平行世界嗎?有超能力嗎?有時間旅行嗎?都沒有這些是創作者腦洞大開拿來發揮創意的題材，他們是在寫故事不是在寫教科書
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:01:00
Particle in a box~
作者: vu1384 (Jager) 2019-05-04 17:01:00
就是微觀世界的物理學 別想太多
作者: TuTuLuTuTuLu ( ) 2019-05-04 17:01:00
就是描述微觀世界的力學→原子，電子，質子.......這類小尺度物質的力學
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:01:00
「愛麗絲漫遊量子奇境」 這本可以看看 有介紹不少量子
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2019-05-04 17:01:00
這就是科普的問題，會讓很多以為自己是半桶水的出沒
作者: a210510 (隨風) 2019-05-04 17:02:00
大學生學的量子力學根本就是科普 要學的很深入請直接去敲教授的門
作者: TuTuLuTuTuLu ( ) 2019-05-04 17:02:00
然後物理學家研究後發現，這個領域跟我們所直覺的牛頓力學完全不一樣
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:03:00
總比連水都沒有好吧 我就是國中小時讀科普 高中理組 大
作者: a384331 (KINECT) 2019-05-04 17:03:00
總之呢，構成這世界的就是一粒一粒的量子
作者: sakeru (里昂~) 2019-05-04 17:04:00
哲學
作者: john0601 (皮皮皮皮屁) 2019-05-04 17:04:00
推薦你看奧術神座這本小說，會對量子力學有一點點概念XD而且就劇情而言，也蠻精彩的哈哈
作者: haohwang (haohwang) 2019-05-04 17:05:00
可以讓觀眾感覺很酷~很厲害～製作者可能也只是一知半解
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 17:05:00
創作者有的時候需要這種題材來激發他們的靈感寫故事，但是他們是在寫故事不是在寫教科書，裡面的內容要當世界觀設定而不是真實世界的知識
作者: Bewho (壁虎) 2019-05-04 17:05:00
量子力學就是更多的惡毒巫術
作者: gemini2010 (gemini) 2019-05-04 17:05:00
與其推奧術神座，不如推「上帝擲骰子嗎?量子力學史話
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:05:00
應該怎麼說 因為牛頓力學的能量是連續的
作者: dimw 2019-05-04 17:05:00
有個叫曹天元的科普寫作風格很武俠小說 看不懂也看得下去
作者: gemini2010 (gemini) 2019-05-04 17:06:00
」，這本把量子力學發展史寫得跟武俠小說一樣好看
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:06:00
而量子力學的原子在作用時能量是能階式的
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:06:00
一個量子 各自表述
作者: jacky1227890 (biggerblackman) 2019-05-04 17:07:00
去看XXY阿 昨天新影片
作者: gemini2010 (gemini) 2019-05-04 17:07:00
就是這本，物理通識課教授推薦的，翻一頁就停不下
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy) 2019-05-04 17:07:00
不用懂 因為以人類的生活中會接觸的事物大小幾乎不可能表現出量子特性 實際上你長這麼大也沒遇過大多數扯量子力學的作品都是一知半解扯一下假裝很深奧
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:09:00
的確是這樣
作者: a210510 (隨風) 2019-05-04 17:09:00
量子力學這門領域 沒那麼腦袋真的很難懂 上學期學量化也聽不懂教授在教三小
作者: gemini2010 (gemini) 2019-05-04 17:09:00
別把科幻作品跟科普作品混為一談R
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:10:00
所以說最後根本是哲學了(倒
作者: kisc32950 (睡神) 2019-05-04 17:10:00
認真就輸了
作者: qize1428 (倫) 2019-05-04 17:10:00
連愛因斯坦都不認同量子理論了，普通人是要怎麼去理解知道個大概就好了
作者: a127 (毛蘿蔔) 2019-05-04 17:11:00
直接看媽咪說吧，量子故事會，會簡單講量子的發展
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:11:00
就寫個故事 然後拿科普量子力學的某個現象或某句描述套進去
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-05-04 17:12:00
學課堂上的量子力學或是量物量化那些請認真學，小說或是科普簡化向的書籍輕鬆面對就好，這些是娛樂用書
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:12:00
你也可以不要套量子力學 改用魔戒或奈須的魔術觀
作者: a127 (毛蘿蔔) 2019-05-04 17:12:00
從黑體輻射開始為了要解釋一個奇怪的現象變得超展開的故事
作者: bean44 (成功鴿子) 2019-05-04 17:13:00
作者: s881916 (重力小丑) 2019-05-04 17:13:00
你玩的那個是哪一款？YU-NO？
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:13:00
只是因為這時代量子力學比較熱 所以用起來格外有說服力
作者: a127 (毛蘿蔔) 2019-05-04 17:14:00
愛因斯坦沒有不認同量子理論，他是不認同疊加態的描述
作者: bean44 (成功鴿子) 2019-05-04 17:14:00
最大的難題是學派詮釋不同，走到最後都會變哲學
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:14:00
並不是甚麼東西前面加個 量子 奈米就比較炫泡好ㄇ........好啦 的確變成炫泡一點
作者: qize1428 (倫) 2019-05-04 17:15:00
量子屌不對 是奈米屌、量子睪丸
作者: a210510 (隨風) 2019-05-04 17:16:00
量子物理學聽起來就很炫砲 期末成績也很炫砲
作者: dimw 2019-05-04 17:16:00
https://youtu.be/lZ3bPUKo5zc 這個影片還蠻經典的雖然有中文翻譯的影片 不過我是覺得第一堂那個樣子應該沒差
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:16:00
就跟某時期在料理前面加分子兩字就會讓人濕掉一樣
作者: a606152004 (吐槽役) 2019-05-04 17:16:00
科普是讓你有興趣再向下鑽研 不是讓你完全搞懂
作者: dimw 2019-05-04 17:17:00
後面看不懂也沒差 第一堂介紹的很科普也就夠了
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:18:00
當時學薛丁格方程式還有相關的矩陣時頭快炸掉了
作者: kaj1983 2019-05-04 17:18:00
李永樂的影片去找一下吧
作者: kaj1983 2019-05-04 17:19:00
如果李永樂的影片也看不懂，那就別管什麼量子了
作者: knml (法師) 2019-05-04 17:19:00
那個影片我看到後面也要想一陣子
作者: a606152004 (吐槽役) 2019-05-04 17:19:00
尤其量力勢必得碰到計算波函數等等的數學式 不可能用科普就講的清
作者: knml (法師) 2019-05-04 17:21:00
比較好理解就薛丁格的貓
作者: Orangekun (harima kenji) 2019-05-04 17:22:00
能量其實是不連續的 他跟粒子一樣有最小單位存在 你巨觀來看看不出來 但是微觀下就很明顯導致古典的物理定律不適用在那種尺度還有波粒二相性 你學過光有波動性跟粒子性 其實物質也有但是在微觀尺度下才能明顯 例如一顆電子通過雙狹縫他甚至能干涉到自己 產生建設性干涉與破壞性干涉
作者: killerj466 (jasoso) 2019-05-04 17:24:00
最可怕的就是波函數阿(瑟瑟發抖
作者: a127 (毛蘿蔔) 2019-05-04 17:26:00
其實現今量子力學就只是跟你講"會這樣"，至於為什麼不知道
作者: bean44 (成功鴿子) 2019-05-04 17:26:00
量子現象牽扯很多東西，甚至原子衰變和緻密星體都必須加入量子來解釋，真的不是看一下科普就能通的，最簡單的就波粒二相和測不準吧
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 2019-05-04 17:26:00
youtube上有一些量子力學起源相關的影片
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆) 2019-05-04 17:27:00
發大財
作者: bean44 (成功鴿子) 2019-05-04 17:27:00
之前想深入跟教授聊詮釋的問題，直接被他說都來實驗室了就務實一點
作者: patrickleeee (派脆) 2019-05-04 17:28:00
直接講測不準就好了 因為你去測量它就改變了它
作者: dearjohn (山本龍之介) 2019-05-04 17:28:00
去問宇佐見蓮子或者是岡崎夢美
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:29:00
後面直接用ket和bra來表示量子態比較多
作者: dimw 2019-05-04 17:29:00
那個影片的中文版B站上面有 搜尋 MIT量子力學 就有了
作者: jympin (別跟我大聲) 2019-05-04 17:29:00
其實中心思想就是能量有個最小值 並不能無限小
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-05-04 17:31:00
放心 100年前最頂尖的物理學家跟你的反應差不多
作者: jympin (別跟我大聲) 2019-05-04 17:31:00
然後別再說愛因斯坦反對量子了= = 他是其中一個組師爺 他只是反對波爾牠們的詮釋
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:31:00
那說法不太精確 雖然在解釋同方向的位置和動量不能同時
作者: wyner (外嫩) 2019-05-04 17:32:00
太好了 謝謝 我再去看 原本已經看了幾部
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:32:00
測準這點上還滿直觀的 但這說法不能說明x方向的位置和y方向的動量理論上是可以同時測準
作者: nlriey (NN) 2019-05-04 17:33:00
有物理版不是嗎，但我還是建議直接讀大學量物，簡單啦
作者: aegis43210 (宇宙) 2019-05-04 17:34:00
波粒二相性的確比較好懂
作者: kenyun (中肯阿皮) 2019-05-04 17:35:00
復聯當成幻想類型會比較好 和科學不沾邊 本質與魔戒沒兩樣
作者: dimw 2019-05-04 17:36:00
測不準就是至少在微觀 determinism 已經死惹 還死得很透那影片標題是重疊原理 但實際上說的是loss of determinism
作者: a127 (毛蘿蔔) 2019-05-04 17:38:00
基本上科幻的靈感來源還是來自於薛丁格的貓的"各種解釋"
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:38:00
我覺得測不準真的不是個好翻譯 比較好的翻譯是不確定性
作者: LexiliTe (yocha) 2019-05-04 17:38:00
首先你能接受大量機率學跟數學方程嗎 不行就看看科普就好
作者: shihpoyen (伯勞) 2019-05-04 17:39:00
原理 測不準會讓人覺得是測了才不準
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-05-04 17:42:00
小氣財神夢遊量子奇境講錯惹 是愛麗絲
作者: pony147369 (Ade) 2019-05-04 17:46:00
文組也懂的解釋:It just works
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2019-05-04 17:53:00
文組邏輯就不要想學量子力學，謝謝
作者: k7p83n (薛斗) 2019-05-04 17:54:00
是說，不要天真的覺得用“科普”兩個字就能學會量子力學了吧，相關科系的學生可能花了好幾學期也不見得能搞懂，科普就只是科普不是學問
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2019-05-04 17:55:00
寫小說或劇本的也可能是文組啊
作者: nlriey (NN) 2019-05-04 17:55:00
推樓上，本科系的從近代物理到量物量力至少3年都還不算精通
作者: eric2057 (我愛念化學) 2019-05-04 17:58:00
沒人懂 越學越複雜 科學家也是 不過應用倒是可以 不過也只能用很少部分的現象
作者: shinwa19985 2019-05-04 18:00:00
薛丁格的貓其實是用來諷刺量力的 出名之後才被人用來科普
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-05-04 18:01:00
如果不講數學的話根本沒辦法講量力
作者: wahaha2005 (我是誰2005) 2019-05-04 18:01:00
真正的量子力學不要就文組，就算是正常的理組，大半也不會看懂
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-05-04 18:02:00
先從最簡單的盒子內質點的薛丁格方程式開始吧
作者: a606152004 (吐槽役) 2019-05-04 18:03:00
最簡單的是無限深位能井吧
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-05-04 18:04:00
喔對啦，我就是那個意思，太久沒學忘了原PO你不是都文組了，看個英文影片還好吧
作者: theta4719 (風兒似乎在哭泣) 2019-05-04 18:06:00
基本上沒有數學去架構 很難理解量子力學的現象
作者: tim32142000 (許B) 2019-05-04 18:07:00
新科學=潮
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2019-05-04 18:07:00
老高唬爛的不就講給文組聽的
作者: tim32142000 (許B) 2019-05-04 18:14:00
量子粒子平常沒有精確的古典位置，幾%在A點、幾%在B點...，用古典方法量測位置會強迫粒子依照機率在那一時刻固定在某一點
作者: Manaku (manakU) 2019-05-04 18:21:00
看我的量子推文 get?
作者: eceeff (我是一個快樂的散戶) 2019-05-04 18:27:00
會覺得和玄學很像
作者: Diaw01 (Diaw) 2019-05-04 18:37:00
bracketbratket
作者: GOBS (GodOfBullShit) 2019-05-04 18:46:00
原PO正處在懂和不懂量子力學的疊加態 請問這樣原PO懂了嗎
作者: woerns (kuwatro) 2019-05-04 18:47:00
射不準原理
作者: kevin9527 (Kevin) 2019-05-04 18:54:00
很不符合直覺的學科…像量子穿隧效應 為什麼會對呢？因為數學告訴你會對
作者: icexfox (東玉景) 2019-05-04 18:55:00
哲學，不懂的就是了
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2019-05-04 18:57:00
跟佛經的一砂一世界有異曲同工之妙
作者: skps920110 (Brian) 2019-05-04 19:05:00
wave equation
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2019-05-04 19:14:00
主角威能
作者: dodowawa (蛤) 2019-05-04 19:22:00
https://youtu.be/QuR969uMICM如何在10分鐘內沒有解釋量子電腦
作者: greg90326 (虛無研究所) 2019-05-04 19:29:00
理論物理不是被常識束縛的普通人能理解的
作者: dimw 2019-05-04 19:37:00
量子力學的科普也不用搞懂什麼 最難讓人接受的也不是最難的
作者: mstar (Wayne Su) 2019-05-04 19:56:00
推薦這本《量子物理史話 上帝擲骰子嗎》
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2019-05-04 20:04:00
原po講哪款遊戲啊
作者: wyner (外嫩) 2019-05-04 20:29:00
景與海的艾佩利亞
作者: dream90180 (dream90180) 2019-05-04 21:00:00
量子力學和牛頓古典力學最大的差別好像是一個是實際存在一個是機率存在 沒記錯的話
作者: joejerry (喬哥) 2019-05-04 21:06:00
所以原po到底是玩哪款遊戲？
作者: tsai1453 (tsai) 2019-05-04 21:25:00
其實有些科普書寫得不太好，不如在網路上找個開放課程然後忽略掉太難的數學，只學觀念跟結論，這樣應該還不錯
作者: Osemandias (淮南) 2019-05-04 21:45:00
應該是 海景的艾佩利亞
作者: revorea (追尋安身之地) 2019-05-04 23:22:00
認真講，從Stern-Gerlach實驗跳進去吧先有現象，再試著用數學語言描述現象，再下一步才是去預測還沒看到的現象。要體會量子的反直覺還是先跳過數學，看些有趣的事情，還有興趣再繼續下去。又，比起讀量子力學這種已經架構好的體系，讀些近代物理用後見之明看前人一步步建構的過程，會有不同的體會。
