[閒聊] 台北市政府對於如何發展ACG產業的反應
作者: ifulita (和泉政宗) 2019-04-22 15:05:25
剛剛我有接到阿苗辦公室的電話，
因為之前我有在他們那邊填寫表單，
問他們能不能幫忙問一下台北市政府對於ACG產業的具體政策是什麼?
台北市未來打算怎麼協助ACG產業進行發展?
結果台北市政府一些相關局處像是體育局、產發局、文化局什麼的，
對於ACG產業在台北市要怎麼發展概念相當薄弱，
有些甚至對於什麼是ACG都不知道，
所以阿苗那邊有希望他們能夠進行改善，
畢竟多元文化的發展對於台北市是件好事，
阿苗那邊也有說要是對ACG文化有興趣的人對於ACG產業有什麼意見都可以跟他們反應，
看是要填寫表單還是在他們FB粉專留言反應都可以。
因為之前我有在他們那邊填寫表單，
問他們能不能幫忙問一下台北市政府對於ACG產業的具體政策是什麼?
台北市未來打算怎麼協助ACG產業進行發展?
結果台北市政府一些相關局處像是體育局、產發局、文化局什麼的，
對於ACG產業在台北市要怎麼發展概念相當薄弱，
有些甚至對於什麼是ACG都不知道，
所以阿苗那邊有希望他們能夠進行改善，
畢竟多元文化的發展對於台北市是件好事，
阿苗那邊也有說要是對ACG文化有興趣的人對於ACG產業有什麼意見都可以跟他們反應，
看是要填寫表單還是在他們FB粉專留言反應都可以。
作者: gaym19 (best689tw) 2019-04-22 15:06:00
體育局:????????
作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2019-04-22 15:07:00
會說到體育局大概是之前在吵要不要把電競放進運動裡吧
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:07:00
不要介入便是最好的幫助
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2019-04-22 15:07:00
你是說那個不會還ubike的以同養苗嗎？
作者: Yadsmood (反轉衝動) 2019-04-22 15:08:00
跟女權苗說喜歡奶子後宮ACG會怎樣
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-04-22 15:08:00
雖然柯之前說不介入 不阻礙就是最大的幫助 但不代表可以不用瞭解吧? 既然你連ACG是什麼都不瞭解 那又要
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2019-04-22 15:09:00
噓苗博雅
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-04-22 15:09:00
怎麼知道自己有沒有介入或是阻礙呢?
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:10:00
900萬同票不夠逆
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2019-04-22 15:10:00
不要吧 感覺又是自卑的族群要搞事
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔) 2019-04-22 15:10:00
到時候說物化女性開始禁就好玩了
作者: areysky (>>) 2019-04-22 15:13:00
我不相信這個人
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:13:00
以同養苗就是給噓, 噁
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:13:00
擺爛不作事比作多餘的事情好多了
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 15:14:00
先噓分裂完挺同婚勢力然後忙選舉的收割仔，等等補推
作者: Ambition0114 (鹹魚) 2019-04-22 15:14:00
不同意需要靠政府幫忙，政府組織裡面能有幾個人懂ACG，不要來搞破壞維持現在這樣就很好了
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:15:00
另外, 柯曾經對於電競說「民間先行，政府支持」我想ACG也是一樣的道理，柯市府就是奉行民間先行政府支持
作者: as3366700 (Evan) 2019-04-22 15:16:00
日本環境政府跟ACG合作都很常出問題了 台灣搞這套不是四不像就是被某些利益團體罵到臭頭 還真的不如別介入
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:16:00
你要透過議員詢問市府對於ACG政策，麻煩換個議員謝謝大安文山有林穎孟這個選擇, 不需要以同養苗
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-04-22 15:17:00
這位阿苗到底是欠你多少錢 讓你在這邊幫他累積反感
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 15:17:00
像現在西門這樣和冥戰錄合作的模式就很好了
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:17:00
以同養苗這傢伙的質詢可以去看看，爛到有剩
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-04-22 15:18:00
而且台北市並不是各局處都有義務來發展ACG 吃飽太閒嗎
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:18:00
而且林穎孟本身就是阿宅, ACG經歷豐富, 也曾在女僕
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 15:18:00
每次都靠挑起對立來收割人氣 拜託別來ACG圈亂好嗎= =+
作者: morichi (我把你們當人看) 2019-04-22 15:18:00
我推薦台中議員 張彥彤 上班玩公連的真男人
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:19:00
咖啡廳工作過
作者: martintp6 (晨) 2019-04-22 15:19:00
政府大概配合觀光比較有用一點
作者: dogluckyno1 2019-04-22 15:20:00
苗博雅
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:20:00
以同養苗又關心acg來了？
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:20:00
因為政府很難去帶頭做這些事情, 最後只會四不像
作者: ckniening (☞罌粟小子☜) 2019-04-22 15:21:00
甲甲
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:21:00
不如交給民間專業的去做, 政府則去想辦法給予民間資源總之說這麼多我想原po應該已經知道柯市府的立場了最後真的, 不要透過以同養苗這個議員, 超爛去看他質詢就知道, 不看畫面的話還以為是老KMT議員呢而且還以同養苗, 噁
作者: morichi (我把你們當人看) 2019-04-22 15:23:00
我很好奇你怎麼會找他 他有接觸過圈內?
作者: ganbatte (甘巴爹) 2019-04-22 15:23:00
做為相關政策一環,臺灣漫畫基地也在運作中阿 有去了解?
作者: nucleus131 (凝結核) 2019-04-22 15:27:00
高捷少女今年做的還不錯
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:27:00
看完原po的回覆後更想噓了, 已經完全可以料想得到
作者: Freeven (夏舞楓) 2019-04-22 15:27:00
女助理的照片呢
作者: ts01232165 (Zoom) 2019-04-22 15:30:00
嘔嘔嘔 阿苗
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 15:31:00
不如找林穎孟+1
作者: morichi (我把你們當人看) 2019-04-22 15:32:00
有點意外 不過看推文你多找幾個當保險吧XD
作者: edward40812 (甘草治禿頭) 2019-04-22 15:35:00
唉
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:35:00
直接都先預設人家市政府有些連ACG是甚麼都不知道了可想而知這目的不會是真心要推動的了
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-04-22 15:38:00
台北可以找呱吉啊 這老中二對ACG的瞭解搞不好比老人
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:38:00
你是要聞政府懂不懂 那找那個議員有差嗎
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:38:00
不喜歡科科，但是「民間先行，政府支持」這說的沒錯
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:39:00
同amsmsk的想法, 若只是要聞政府對於某產業的了解
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2019-04-22 15:39:00
噓苗 另外政府回應是什麼拿出來不要這樣隨便帶過好嗎?
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:40:00
透過任何議員都行, 偏偏是以同養苗?
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-04-22 15:40:00
不過推文確實偏的很嚴重啊 有些人甚至為了反苗而認為市府不瞭解ACG是沒問題的
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:41:00
市府瞭不了解ACG有沒有問題是一回事, 找一個行為爭議
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 15:41:00
聽你講好像苗很懂ACG 請問有沒有能供參考的資料佐證呢？
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:42:00
很多公務員根本癮宅，認為市府不瞭解就很好笑了
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:42:00
那裡說沒問題？但是說的只有某議員關心是?
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:43:00
另外Sechslee的推文也讓我想知道,市府局處的回應是啥?
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:43:00
不然你以為科科為啥可以短時間內瞭解電競?
作者: frank00427 (法蘭克族群) 2019-04-22 15:44:00
呃...我覺得這樣安安靜靜的比較好，ACG這種東西稍微大
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:44:00
因為就我知道的是, 市府已經支持電競產業很久了怎麼可能反而ACG突然就啥都不知道?
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:45:00
原po你終於跟我有共識了, 以同養苗就是跟王世堅一樣的存在, 所以若要質詢此事, 拜託換個議員
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 15:45:00
現在年紀輕的宅宅可能也不知道ACG，只知道動漫
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:47:00
事實上 ACG圈自己不弄點東西出來 北市府的確沒必要也沒立場
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:47:00
我已經開始覺得以同養苗那邊是不是去問各局處懂不懂ACG這三個字母的意思, ACG基本上已經是冷門詞了因為市府已經有支持與協助電競產業的先例了
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:48:00
老實講他們不可能真的不懂這產業相關的內容
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:48:00
北市已經算是很支持的這塊了 台北某方面來講也算台灣宅中心與其說推動產業 不如問說有啥需求是北市能幫忙解決的
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:49:00
msi都到臺北辦了要說都不懂?
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:49:00
剩下要推動ACG啥的 就別奢求太多了 政府介入通常會變質
作者: Syoshinsya ( = å½å–„) 2019-04-22 15:49:00
呵呵，苗。
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:49:00
ACG產業最需要的是基礎建設，這搞好根本不怕其他問題
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:50:00
這邊講說政府不懂ACG 我實在覺得意義不大 不要變阻力就是助力
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:50:00
柯市府對於這種「民間專業」的政策就是民間先行政府支持阿...那原po你怎麼會要市府去主動推動什麼?白話一點講, 柯市府立場就是民間有想要推動什麼
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:51:00
所以這邊說發展意識不足啥真的太苛求 本來就沒必要把發展
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:51:00
可能會有什麼需求, 可以跟市府反映, 市府會盡量提供資源
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:52:00
怎樣才算懂啊 答出巴哈小學堂問題嗎？臺北看起來明明就一直有在推
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:52:00
而且說真的，市府有太多其他議題需要更加關心，ACG產業優先度並沒有這麼高
作者: vincentMus 2019-04-22 15:53:00
ACG發展應該反向思考，應該從民間單位團體先建立，等到有規模後，反過來請政府協助，不該由政府領導
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 15:53:00
苗從政多年從沒表示過、或從沒任何跡象顯示自己有ACG相關的興趣，被質疑和王世堅同水準很正常
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾) 2019-04-22 15:53:00
我們一起學苗叫 一起苗苗苗苗苗
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 15:54:00
其他網友推的議員一直被原po說不熟 但會想找苗就代表原po對苗也不熟吧XD
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:55:00
問北市府怎麼協助這更怪, 阿不就民間先行政府支持嗎
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 15:55:00
而且原po還是沒回答苗到底哪一點懂ACG了
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 15:56:00
我也覺得不是產業圈去問很奇怪
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 15:56:00
電競產業就是這樣啊, 產業圈提出需求, 市府盡量支持市府當初也是不了解電競阿, 但秉持民間先行政府支持所以電競產業提出需求, 政府去協助, 最後大家都開心
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:58:00
所以正確的問法應該是收集現在宅圈的困擾和難處 整理拿給北
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:58:00
而且原PO自己也搞不懂ACG產業範圍有哪些，大家所想要
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 15:59:00
市府去解決 台北一堆ACG相關活動 肯定有很多麻煩和困擾
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 15:59:00
的東西在哪，這些基本的都沒去了解，你怎麼讓人知道
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:00:00
當初電競圈是自己找上北市府, 由SoBad和殺梗等人親自向柯文哲市長介紹整個電競產業, 然後提出產業需求最後市府理解電競產業需要什麼後, 才得以協助怎麼現在原po反過來, 直接問市府怎麼協助產業?你這樣問法不就等於是要政府帶頭去做?
作者: morichi (我把你們當人看) 2019-04-22 16:03:00
整個看下來 與其說推廣acg 這篇比較像在推廣議員
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:03:00
ACG範圍這麼廣, 動畫漫畫遊戲, 其中遊戲這塊市府肯定是了解的, 另外兩個產業若有需求, 先提出來啊...這種民間產業專業的東西政府不可能比民間懂, 不是嗎?民間產業不提出需求, 那政府又要怎麼協助?
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:05:00
那些東西拿去問北市府 不知道很正常啊 ACG圈自己都沒多熟了北市如果能完整回答出來產業問題和情況 我才覺得可怕咧...
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 16:06:00
包山包海所以才要自己做功課啊，自己都沒有問題意識你要政府怎麼幫你?
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:06:00
地方政府就是協助 幫忙打通一些問題的角色而已
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:06:00
那你這篇是來推議員的嗎？ 不會去八卦逆
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 16:07:00
你都知道問題很籠統，那要在期待什麼不籠統的回答
作者: dr45jfga (xvav5ip) 2019-04-22 16:07:00
環保局什麼時候來清下？
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:08:00
台北市都辦到msi了 還說政府沒概念 不然以為自己辦棒球賽嗎？
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 16:08:00
我連阿苗是啥都不知道，前面有人講是苗博雅才想起
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:08:00
另外真的, 我真的拜託以同養苗不要碰ACG相關產業
作者: wl2340167 (HD) 2019-04-22 16:10:00
謝謝妳讓我更討厭不會還ubike的萬年考不了律師議員了
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:12:00
完全看不出你是在關心acg 你是推廣議員吧
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:14:00
那這不就只是要政府表個態而已....聽官腔沒啥意思吧聽人表態不如看人做了多少 會實際點
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:15:00
你去問廢問題 怪人家不鳥你喔
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 16:15:00
你隨便問，市府隨便答，很合理
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-04-22 16:15:00
不就是很籠統才會讓你們覺得薄弱嗎
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:15:00
不然就找其他更成功的縣市例子 叫議員拍桌問北市怎做不到
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:15:00
都舉了電競圈的例子了還在凹耶......民間產業需要什麼先去跟市府討論, 市府才有辦法協助
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 16:16:00
事情也沒這麼複雜 就原po想要慫恿大家透過苗來反應ACG給政府
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:16:00
我是蠻相信北市府的執行力拉 創造力就不苛求了 魚熊不兼得
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:16:00
都辦msi 體育署沒關心 可以啊
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:16:00
還是你要市府官腔的回「好好好我們一定幫？」
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:17:00
重點是不知道明確的需求是啥阿 這樣問感覺就很沒sence也沒
作者: TrenchCoat (風衣) 2019-04-22 16:17:00
民間產業不提出需求列表, 市府是要怎麼協助啦?
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 16:18:00
感覺苗就只是想要拍下政府人員回答不出來的樣子拿到臉書宣傳
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:18:00
我去問我教授 這東西怎麼解他也不鳥我啊 你什麼都沒提要
作者: Aggro (阿果) 2019-04-22 16:18:00
大夥活動比較涼爽 還是cos廁所不夠 希望能配合活動多幾個流
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:20:00
你跳針回覆我也問跳針問題啊？
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 16:20:00
回原po 「非苗不可」是指苗在這方面優勢的一個誇示造成誤會還請見諒 但你實在是完全沒有提到任何苗的具體優勢
作者: allen0205 (阿邱) 2019-04-22 16:24:00
請sjw幫忙……不必大可不必
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 16:24:00
標題打 說政府反應 裡面是某位特定議員內容
作者: allen0205 (阿邱) 2019-04-22 16:25:00
原pp如果不是來幫苗帶風向就是特地來黑的吧XD
作者: ddabc1234 (後輩) 2019-04-22 16:26:00
標題是三小?
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-04-22 16:49:00
知道多少人對苗反感嗎= =還不如找呱吉我想到她搞得那個公投就賭爛所以為什麼不找形象好點的議員啦，硬要把王世堅跟苗拿出來比XD時代、呱吉都比她好多了
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 17:05:00
你一直說苗有ACG背景 但那背景到底是什麼 我真的很好奇啊啊啊
作者: amsmsk (449) 2019-04-22 17:06:00
你標題打市府回應 裡面也沒說回應內容啊?
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-04-22 17:06:00
我也好奇苗的acg背景，都沒看過有人說
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 17:07:00
不過為啥堅持一定要反應這種問題?
作者: npn1992 (沉默是金) 2019-04-22 17:08:00
話說原po的排版…
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 17:45:00
「她知道ACG是什麼而且她自己平常都有在碰」就這句啊XD所以他到底知道什麼、又碰過了什麼？只是講講「我知道我碰過」誰都可以吧?
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 17:50:00
"了解台北市政府有沒有什麼跟ACG產業的政策"，真心關心的話，應該是自己先去查，在統整條理化後，得出自己的問題意識，才拿去給議員讓他去靠杯市府還是一樣，產業來說，政府越少介入越好
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 17:54:00
所以你拿一個「好像有講」的東西想來說服大家......orz
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2019-04-22 18:30:00
連產業怎樣都不去自己了解，人家又怎麼會知道你想要問的東西到底是啥? 恩 簡單來說就是沒有真心要了解就是
作者: LuMya 2019-04-22 19:19:00
acg產業只服瓜吉 剩下都只是想刷存在感呱吉對遊戲業的貢獻還比較多
作者: mwt (Waiting) 2019-04-22 19:27:00
管道並不是越多越好 有問題的管道反而會幫倒忙
