無聊打打
哲學經典假設
每個人都只有大腦，大腦泡在維生裝置裡由電腦控制
看過魂環嗎，大概就是那樣(沒看過趕快去看)
那你怎麼可以認為自己看到的就是真實
柏拉圖在理想國裡講過一個故事
有一個犯人被關在洞穴裡面打手槍，他一天到晚只能看到洞口的皮影戲
所以他對世界的認識都是從影子來的
舉凡對今天要用啥當配菜尻、這個月新番有啥都是
George Berkeley曾說:「to be is to be perceived」
我們的存在皆是來自經驗
冰是冷的、火會燙、尻尻會爽、雞排要切不要辣皆是
我們無法觀測到超越人類觀測極限的世界
理組說法就是我們無法觀測超越人類維度的世界
宅宅能聽懂的話就是你看不到編劇腦袋在想三小啦操你媽的王之力
那有意思的就來了，假若現在的一切都是電腦操作的
你如何證明自己的存在
你如何知道自己與他人看到的、聽到的、聞到的、感受的是一樣的
我說我看到的黑洞是個甜甜圈，裡面有一堆宅宅在芳文跳
你如何反駁我，說不定我看到的才是真實(很多精神病患的想法)
反正你我看到的不就是個影子罷了
今天權威拿一張128p的圖片說這個是黑洞
今天有人說地球是圓的你又怎麼知道他是不是在欺騙你
你怎麼可以全盤接受而不去懷疑權威
你可能會笑說怎麼有人那邊笨別人說啥就啥
寒天娛樂台不就一堆
那假如權威都在騙你
現在這世界都是虛無的、荒謬的
那為何要對活著這件事情認真
你唯一能控制的就是如何死亡
又或者你死亡這件事情根本都是安排好的
那假如這一切都是安排好的
結：難怪一堆哲學家最後不是自殺就是出家了...我到底在打三小...
最後祝大家期中考加油>_0

就算是假的也沒差 重點是可以跟這些東西產生可預測的互動

雖然我不是某個每篇都回好了啦的那位，但這篇挺適合的

別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿....打那麼多，古人幾個字就ko了

桶中腦啊我記得結論是無法得知自己是不是被泡在桶中，因為沒有可以確定外在世界的知識(能得到的知識都來自於感官，但感官可能為假)

眾人皆醉我獨醒 這樣字不就更少

當你分不出真假的時候 真假真的重要ㄇ

以前我也有想過這個問題 不過我想了想 覺得這個的可能性相當低 因為你想想 要是由你來做這個實驗 你會希望你的

黑洞可以用數學算出來R，你以為人類為何能知道沒看到的東西

實驗老鼠某天會開始想自己是不是正在被實驗嗎? 除非你就希望他們某天開始思考自己正在被實驗 也就是你的實驗目的是要你的實驗體思考自己是否在被實驗 然而若你的實驗目的是這樣 那麼當我們現在開始思考是否自己正在被實驗時候 該實驗目的就已經完成了 也就是不需要再繼續做實驗下去 我們的世界應該會直接被刪除才對 然而並沒有被刪除因此我們被當成實驗體的可能性相當低

這倒不一定 說不定根本就只是想要觀察看戲而已或是養個"自己可以隨興控制的寵物世界"只是我們無法判明

Berkeley的那句話意思是存在即是被感知 不是指我們的存在都來自經驗 而是指物體的存在與否依賴於我們的心靈”而大家看到的黑洞是不是不太一樣“這個問題是在問他心問題

如果說真的只要觀察看戲 才不管實驗體怎麼想的話 那就表

他心問題在問我們是否有能力得到有關他人心靈裡的內容而這個問題與外在世界懷疑論不太一樣

示我們的世界就是真實世界啊 沒有任何的控制變因 對照組或實驗目的思考到底是不是讓大腦給電腦控制 一點意義都沒有啊

回siro大 從實驗意圖跟目的出發並沒有攻擊到桶中腦論證只要將故事改為外星人出於好玩去製作桶中腦 論證一樣成立 你一樣還是無法得到有關外在世界的知識

我看倒有點像綠豆糕

不是 我是指所謂的真實世界 這樣的桶中腦世界 為何會是虛假世界? 為什麼會有假的東西?就是因為有真的東西存在如果只是外星人出於好玩弄出來的世界 那跟我買個水族箱放些魚什麼的 沒什麼不同吧 那麼對於這些魚來說 他們的世界是虛假的世界嗎?

柏拉圖真的有講到打手槍嗎（突然）

其實有點像上一季的SAO Alicization 如果外面的人永遠不干涉裡面世界的話 那我會認為不管是裡面還是外面都是真實世界 需要兩者有了牽扯 我們才能知道誰是真的誰是假的

那是柏拉圖嗎？？

這篇恰點在哪

醒醒