[問題] 百合和少女漫畫的關係
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-01-30 22:29:11
一直都搞不太懂，百合到底算不算少女漫畫中的一種
或是兩者具有相當巨大的交集
兩者在情節表現手法上是挺相似的
都是以細膩的畫面、表裡不一的言語等等手法為特色
還是說百合從定義上就不屬於少女漫?
或是兩者具有相當巨大的交集
兩者在情節表現手法上是挺相似的
都是以細膩的畫面、表裡不一的言語等等手法為特色
還是說百合從定義上就不屬於少女漫?
作者: FLAS (君が望む永遠) 2019-01-30 22:30:00
分類方法的根本就完全不一樣了 一個是內容 一個是連載雜誌
作者: jimmy3206777 (黑麻 kuroma~) 2019-01-30 22:33:00
最初的百合的確是少女向而且真百合也確實女性讀者占大多數哦
作者: xponed (ばか鴉) 2019-01-30 22:34:00
男性向和女性向的呈現方式也是個巨大的差異
作者: Elisk (欸?) 2019-01-30 22:34:00
可以有百合戰鬥番當然也會有百合少女漫就分類方式不一樣一個是主角的性別一個是內容…
作者: hsnu7980 (老二) 2019-01-30 22:35:00
分法上可以以「對女性的想像」做分野吧
作者: jimmy3206777 (黑麻 kuroma~) 2019-01-30 22:35:00
其實可以看這部作品會不會出抱枕來區別男女性向(誤現在女性向雜誌還是會出現百合漫畫的哦https://comic.pixiv.net/works/5256這部就是一個例子現在的百合漫畫呈現方式太多 定義上會有不少爭議對了 其實有不少百合作家分鏡是很有少女漫畫風格的譬如寄田みゆき
作者: kokokko416 (百合凝望) 2019-01-30 22:56:00
日本我不確定，但台灣"百合"類書籍是女性向沒錯
作者: sincere77 (台灣會更好) 2019-01-31 00:08:00
不同的分類方式，誰規定不能有男性向百合
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2019-01-31 00:17:00
百合剛開始是少女漫的一支沒錯
