安安 大家好 我是讀哲學讀到頭殼壞去的正太
我發現啊 在進行討論時
很多人喜歡說
這個東西比較高級 這個東西比較低級
或是這東西比較「好」(這裏的好是客觀上)
然後大家就戰起來了
我認為啊
當訴諸於客觀的價值評斷時
給出一個標準是非常重要的
例如這東西為什麼好?
銷量佳?文筆佳?還是綜合評比或其他的?
為啥高級呢?
是有哪些描寫手法?還是其他要素?
還是像約翰彌爾說的一樣
體驗過兩種中較傾向的那個?
至少之前倫理學課堂上比起歌劇
班上的人明顯喜歡辛普森啦= =
當我們給出標準後
接下來有些人就會開始質疑你的觀點
由於價值觀的不同
你會發現你很難去說服那些觀點跟你迥異的人
況且正常來說你也沒法證成為啥你觀點是對的
所以啊
以後你要跟別人戰的時候
別人問你為什麼這高級低級 這好還是壞
作為哲學boy的我 推薦下列說法:
我說好就好 高級就高級 因為我是神
質疑我的都是智障
大家就會停止對觀點的質疑惹
因為正常的人 都不會質疑神
經病
謝謝大家<3