Re: [問題] 搶灘不能待在障礙物後太久,與現實不同嗎?

作者: r85270607 (DooMguy)   2018-11-12 21:58:22
先說岸防 灘上防守物件對於德軍而言也是標記點
如果聚集大多 縮著不前進 德軍觀察員與炮兵會越打越準
再來 奧馬哈海灘實際海岸線較其他三個登陸點更為崎嶇 然而登陸時碰上接近低潮的時間
讓登陸部隊得要跑的更長 更容易曝露在防守方的火網內 不前進遲早還是會死的
最後我們說掩護 德軍海攤上佈防的障礙物是用來讓登陸艦艇撞上底部
過早擱淺甚至翻覆。常見的射設計款式為
閘欄 反登陸樁 以及許多電影常出現的刺蝟
刺蝟看起來像是個很好的掩蔽物嗎?
德軍會這麼好心給登陸敵方有臨時遮壁?
這種障礙物的目標是困住提供火力支援單為的行動力
光只有拎著個人武器的步兵是攻不下的
各式支援裝備與車輛才是影響成敗
盟軍在登陸計畫籌備時絞盡腦汁設計適合登陸作戰的車輛
同樣的德軍也想辦法解決與阻止這些支援車輛
所以說 當時連長叫他們努力前進不是沒道理
支援車輛一下來馬上就會成為目標
萬一等車輛被阻得遠遠的 步兵還賴在沙灘上 就真的動彈不得了
作者: kaj1983   2018-11-12 21:59:00
會亂跑的蟑螂比較好打還是不會動的比較好打,想一下就知

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com