簡秀枝,
《大典藏雜誌社》社長、大典藏藝術家庭股份有限公司董事長、憨憨泉設計有限公司董事
長、大葉國際投資股份有限公司董事長。 by wiki
鄭問,不贅述.
鄭問故宮展結束已有數周,向隅如我,也只能感嘆沒有注意好時間Q_Q
不過簡秀枝的思考卻感到興趣,
【簡秀枝專欄】鄭規林隨、斧痕鑿鑿，漫畫家鄭問故宮大展爭議
https://artouch.com/artouch2/content.aspx?aid=2018081019442&catid=05
8-10-2018 by 簡秀枝
她拋出了數點質疑:
一.政治力介入藝術文化。
二.藝術分為應用美術與純粹美術，漫畫屬於前者。
三.故宮展覽的審查流程一向嚴謹。鄭問作品的審查流程，則完全闕如？
四.市場行銷觀點來看，(中略)年輕族群依然沒有專程轉赴文物展區參觀。
再者.交通。
好像有她的一番見解，
可是真是這樣,漫畫即便如文章所說是第九藝術,
似乎仍難脫離側目眼光呢?..

老實說沒興趣她講了什麼就是了，也不重要

她可能說出了大部分對漫畫有偏見的人的心聲阿

之前不就討論過了，先去爬個文好嗎?

講什麼狗屎，藝術就是藝術哪有分應用純粹，純粹美術根本就不存在好不好，那個藝術家不用吃飯？那個藝術家的作品不用拿來賣錢？在這些垃圾的眼中，只有梵谷這種畫到死掉都沒人買作品的藝術家，死後才方便這些爛人炒作賺錢而已，為了騙一些有錢沒腦袋的盤子，才會把藝術分格三六九等，炒作出一種區隔平民消費不起的“高尚”藝術好來騙錢，想用不為五斗米折腰的形象把藝術鎖在所謂“上流社會“的象牙塔中，只能說“噁心”不足以形容這些爛人

我有/過簡秀枝 沒有搜到關鍵字主題才發的

大推樓上回文

沒人去的展覽就沒有開的價值？ 他根本就是兩套標準看待藝

你沒/鄭問

術，已經用高標準來歧視對待，不管理由和成果如何，反正他

那種人就覺得能炒的才是沙小純粹美術

漏了 她老公叫謝金河

搜到 謝金河之妻,不過我認為跟謝金河無關 所以忽略了言論要對發言的人啊 所以沒想到從謝來找XD||

隨便抓個靶找理由潑糞抹黑政府而已

第二點我覺得太過主觀評斷，這兩者並無法截然區分，而且文章所言，還有隱含應用美術價值較低的這種想法。但其他的幾點，確實有可討論的空間。只是既然說到這個份上了，似乎也應同時提出簡認為政府應該站在怎麼樣的角度和立場，去協助本土的創作？對故宮的定位，又怎麼去看待？最後，即便對擘展的過程有所疑問，簡也有點混為一談。策展的方式，不應變成否定鄭老師獨特成就的理由。

扣掉預設立場的部分，大部分的提問都蠻合理的

可是全篇都是預設立場R

先射箭再畫靶 對漫畫有偏見 然後雞蛋裡挑骨頭的蠢婦那羅浮宮作荒木展她又要怎麼說 一嘴幹話

推文的連結文章不錯

鄭問掰

先射箭再畫靶無誤

連環漫畫的極限作品--清明上河圖，屬第九藝術，可以五十賣我嗎？五千也可商量、不不，五千萬啦，把那個下九流的藝術丟給我吧，不要玷污高貴的殿堂。

那他以為的純粹美術能吸引多少年輕人看展?第一點別說政府，藝術圈的政治自己玩的可兇了