[閒聊] 槍彈辯駁V3 結局雷

作者: adolfal007 (蒼青)   2017-10-08 10:32:38
防雷
看中文化後帶起對結局討論的熱潮,也讓我重新思考了一下結局,
蠻羨慕大家還能對小高那麼激動,而我當初V3在希洽直接被文章標題雷爆...
V3與系列1、2的關聯雖然是開放式的,
不過2跟V3做為系列作有個共通點,就是「針對」玩過系列作的玩家。
當初槍彈2的設計對玩過槍彈1的玩家可說是設下鋪天蓋地的陷阱。
V3雖然不是這樣設陷阱,但玩完的也看得出小高同樣在針對玩過系列作的玩家。
可以想像得到,要繼續下去這種設計一定很困難。
而小高選擇在V3直接終結也是實屬乾脆。
而V3的開放式結局,我是想到回歸初衷,槍彈1時就是做開放式結局。
雖然現在因為槍彈2的關係,所以世界觀已經被認定了,
不過當初槍彈1是外界情報不明的開放式結局,
外面的世界是希望,還是絕望,都沒有給出答案。
做為系列最終作V3使用開放式結局,
我是認為小高並不想為玩家決定希望與絕望,
所以在裁判狠打希望側,最後放棄投票不玩了。
然後留下的是各種曖昧的線索,讓玩家自行去推論去做選擇。
作者: KPNz (....)   2017-10-08 12:47:00
有確定是最終作嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com