※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: http://jin115.com/archives/52194024.html 懶人包
: https://togetter.com/li/1157690 原出處
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/e/1/e1caf8e5.jpg
: 原本的收藏，是個梨子推
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/8/88602fdc.jpg
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/6/1/61b4350f-s.jpg
: http://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/8/a/8a92e02b-s.jpg
: 卻被媽媽清掉了
父母的擔憂不是沒有道理
請先看看一開始那張桌面，
我想請問擺成這樣是在當神壇還是真的能在這上面念書？
就算不要求成績，但是這樣的擺設，作為一個讀書再用的書桌，
一個心智未成熟的青少年，能有多少心思在書籍上面?
能有多少自治力?
恐怕是看沒多久就東摸西摸一下摸抱枕　一下玩弄PVC了吧
母親的做法或許太偏激超過了，但我不認為這樣的管教全然是錯誤的
以我為例吧，我也曾是這種家庭的受害者，
從小我的房間只有五坪左右，但ＢＢ戰士可以從45號的闇將軍一直擺到167號獅龍凰
我們家的規定是只要考試考好，就可以挑一隻　不論價錢
但是當我買到這種程度的時候，整天在房間裡面已經想的不是看書了
整個房間全部都是BB戰士，當時身為小孩子的我來說 這種別說是注意力了
連想要唸書的心都會立刻被擊潰
在國三下學期幾次模擬考之後，母親認為這樣下去絕對不行，於是就把它們全收掉了
當然戒斷了幾個星期，當時也覺得太超過，但回頭想想父母如果當初沒有及時當機立斷
當時聯考別說中一中，文華這種程度的學校，搞不好連立人青年都有問題
而圖文中的母親似乎還有幫他收著,雖然有些PVC損傷到了
但總比我家那些玩具....最後落在我4-5歲的表弟表妹手中，只有幾隻勉強救回
你知道那是多慘烈的狀況嗎?

覺得父母管是必要 但是會不會念書還是看個人

我小時候都吃屎長大的 你有草可以吃就很棒了好嗎

我房間不到3坪

先幫你補血

以前還跟哥哥同一間 祖父母去世才一人一間

在這環境能不能唸書是看成績 不是看桌子

不過還是那句話 因材施教 有些人用打的有用 那就打

那一百多支全都是考試考好來的？那不就證明沒影響了嗎

國中每天打KOF玩鋼彈 父母放生我還是上了南一中

能否念書看成績我認同 但是這種環境是你有把握hold住嗎?

嘛 讀書環境弄的不像環境 根本唸不下書吧 每個人都是過來人 自己清楚的很

還有 考上好學校 還要看年代勒 6尾7頭最競爭人最多

一百多隻都是考來的 但是國三時已經多到我無法專心了

所以我之前也說了 她沒講自己成績如何

能不能hold住是看個人啊 又不是你hold不住就代表他也一樣

你自己做不到不代表別人做不到

就是因材施教而已 還可以討論這麼多篇=_=

你自己自制力差 怪誰?

所以元PO的有做到了嗎? 他家不論父親或外婆都挺媽媽耶?如果一整個家都不挺這小孩,問題會出在哪邊?

原PO不就變成考試機器

你媽不相信你可以代表你媽也是無能的可以 邏輯OK

人多的一方就是對的? 我也是開了眼界

一樣米養百養人，還沒離家之前還是看開點，有可以接受這種興趣的父母，也有不能接受的; 等能夠自己養活自己之後，想怎麼搞再去玩。不用怕過了這村沒這店，小時候以為蘿蔔動畫才是王道，長大才發現芳文社才是唯一神!!

我有說人多的一方就正確?那文中說父母作法可議是??

我在滿是教科書的房子書桌，就不會想拿起書來看耶(誤

氣到語無倫次了 你開心就好

廠廠 我從小沒房間 一家四口一起睡覺 給您參考

廢話 這當然全錯 家長早該屏除可任意處置小孩私人物品的權利 他們不是你養的狗 你可以決定該給多少零用錢 也可以決定要不要讓他打工 可是讓他支配的東西 你無權收回

b版友很努力的要合理化母親的做法，看得出來感情很好

嚴格說你說的會不會分心,哪邊是對的.基本上已經是腦補了

不過拿走小孩的東西與提升成績似乎不是正相關啊

贈與就無權收回??? 這種說法哪邊來的?那民法412條呢?

小孩本來就是父母養的狗啊 只是國家規定父母一定要養狗而已

我跟你相反，那個時候為了買ＢＢ戰士瘋狂念書只為了考一百

沒有念書的動力、誘因。這種並不是拿掉其他因素就能讓他

考一百分就能領一百，那時候最期待的就是考試

少一直拿法律來說嘴 那只是最低標準zzz

如果收起來就可以變的有自制力 那吸毒成癮的都有救了！

物權不用法律規定要用啥規定

跟你學的 誰叫你用最高道德來評價別人父母zzz

當親子關係到了要拿民法來說嘴時，你覺得是已經到什麼地

法律也沒規定非要用比法律高的標準不可

最好是 會讀書就是會讀 不會讀就是不會讀

步了？

小孩是父母養的狗嘛…自己不打炮是會有這條狗就是www

真要買自己長大賺錢去買 不要還在媽媽我要十塊就嫌金主

這篇一堆神邏輯www 直接小孩當狗都出來了www

我覺得單看這篇文章還行阿 當然下面的爭論我不評論

還真有這種家長，以為把外在因素去掉小孩就會看書了XD

亂丟狗會觸法

5坪不小哩XD 我現在房間只有3坪...

有人就是要撿話尾挑骨頭來放大阿 我能有啥辦法

紅明顯，喂，民法412是附負擔贈與耶，跟這案子無關吧

父母給小孩的哪個不是附負擔(?) 上面壓力跟條件一堆好嗎書念好才讓你玩/考上國立才能能買PS2/全校模擬考前三才

我是覺得比起扔東西，父母認真的和青少年講金錢責任與人生規劃，再講休閒的時間分配會好得多。

倒覺得都ok 主要還是看情境採權變作法

沒有用啊 大部分父母自己都做不到了 當然只能用權威

欸 我說真的 你有想過...你現在的個性是這副德行...是為什麼嗎?

像我是被放生 就希望當年父母能多管一些

同意durg 所以這篇我過這麼多年仍認為父母手段太偏激

附負擔是一個法律用詞，他有他基本的條件

也是讀書人來的 不得不說身邊太多玩具真的會影響專注力

考試考好送你OO這叫做附條件的贈與契約，不是附負擔

管教不是這樣的

大家都當過國高中生，一天上課自修補習加作業，用掉十到十二小時很正常。出社會後八小時工作完回家就自由了

負擔跟條件的區別實益只有在生效或終止成立有差別 對一般人來說...很多講附條件的其實是附負擔也說不定阿而且有時候父母是先買了 然後跟你說這次要考好喔也不是沒有

考試最後幾星期，父母願意花費自己休息時間陪小孩準備考試調整狀態，比丟東西發洩要實際得多

其實我覺得每個孩子都不一樣，沒有絕對的對錯但是如果孩子已經表達自己很受傷了，那就該想想辦法

至於要求父母如何如何，因為沒有父母資格考，所以大多數父母都是從水準以下開始慢慢學的。大家期望父母就能怎樣怎樣，其實也是一種過度的神化。

像我就是已經表達好幾次自己很受傷，父母都不管後面我就變成父母要我做啥就做啥，一點想法都沒有後面才發現一離開父母甚麼都不會

不懂法律就不要拿法律來嘴。然後幫你的模型QQ給表弟妹根本…

看個人吧 我弟高中沒補習都在那打電腦 最後也前三志願有人就是有差 有人就是沒差 不過做法可以在好一點就是了例如成績退步多少 沒收幾樣東西 這樣可能會好一點等你成績回來就還你 甚至可以買新的 或許會比較有動力

要收掉可以 請選擇溝通 直接藏起來/丟掉只會有更多問題

因為電鍍污染環境 所以獅龍鳳後面再版的鳳凰翅膀做工超醜 你要好好珍惜啊幹

我讀書從來沒在書桌上讀，用書桌沒辦法判斷讀書狀況吧？

還是看個人意志力吧…學生這種時候就是直接拿成績來說話 如果考前三家長還要丟那就是家長問題了

幫把自己當狗的QQ

個人問題啦~~~~ 全班吵得跟菜市場一樣我還不是上雄中...不過說穿了，讀書還是個人天份問題居多，沒天份別勉強好~

原文的情況，當然是無法判斷啊，只有單方面說法啊如果要討論一般論的話，就不用拿一堆個人情況來講了

你這例子太個人了，不信你問你班上同學

我玩了武林群俠傳,國中國文成績爆高wwww