評價虛擬／二創角色的道德不算太沒意義
因為如前面文章所說，歷史上很長一段時間中，創作都有他的道德包袱在
在東亞文化圈更是如此，不是文以載道，就是為統治階級的合理性背書（如 國讓神話）
比起評價道德，我覺得目前許多討論中的另外兩個面向反而更沒有實質意義
第一個是分析虛擬或二創作品的戰略與戰術
這個不只是ACG領域，一般書店鳥書中也很多，分析什麼三國演義的商戰
水滸傳的統御領導等整本是藍色窗簾的集成，
再來一個更常見的就是比較虛構或二創人物的強度
不管是智商、戰鬥力、統御
在某系列作與其衍生手遊中特別常見
作品如果有詳細的設定集就算了，大多數的情況都只是靠著片面描寫的蒐集
加上更多的藍色窗簾來討論
就算真能討論出什麼，馬上又被作者強制掉線，或者是設定吃書
比起評論角色道德，後面這兩種情形才更讓人無言吧

都蠻無聊的 劇情比較重要 討論這些作者自己腦補出來的設定很沒意義 重點是他想要表達的觀念跟想法枝微末節只要不要太智障都能接受

比如某個海賊團過了兩年 看起來完全沒成長這樣

可是劇情跟設定可以是相輔相成的啊來自深淵的Abyss不就是作者想像出來的設定嗎? 沒有深淵裡面那些亂七八糟的東西哪裡來的劇情可以發展?

這樣吧，以後不但戰鬥力跟角色素質都數值化再請作者加入道德值，方便讀者理解該角色最後再依角色道德值決定要打十大惡人還是(X

那為了讓讀者能充分理解所有角色的數值應該要捨棄圖形化形象，讀者只要看掉一堆數字在比大小還有台詞就好

這種藍色窗簾已經不是探討，而是再創作了XD

阿薩斯屠城戰幾年了

可是運動類就是賣這些阿