單純好奇問一下。禮物不就是，
送禮的人覺得是禮物，對於送禮的人它就是禮物；
收禮的人覺得是禮物，對於收禮的人它就是禮物。
禮物還有什麼更精確的定義還是成因嗎？

我認為你說得不錯啊 不過有人認為除了他的定義以外都不算

作者說是禮物阿，讀者可以吐槽但不能說作者沒說過

我本來以為他會找原文出來戰之類的結果只是硬扯一篇然後說對方不敢...這啥戰力呀

待會他看到這篇會跑出來跳針唷，小心別被釣

我沒找原文？睜眼說瞎話而且我們是人類，當然以人類角度來看啊神送個死亡給我們，說是禮物，人類表示：黑人問號

瘋法 你期待什麼啦XDDDDD 水準有目共睹的XDDDDDDDDDD

看到你們為反而反，才真的是水準有目共睹

只有一個人不算「共」喔 XD

有人森77

總比某群人連作者的定義都無視要好以這篇的講法就是收禮人(人類)不覺得死亡是禮物而神為什麼視死亡為給人類的禮物，作者沒說

托在書中的說法是一如創造兩種兒女，一是精靈一是人類，精靈永生與世界共存，人類必死但可以選擇留在原世界還是離開，離開是去哪？只有一如知道，精靈寶鑽是以精靈的角度寫的，所以覺得一如給人類的命運是一項禮物，偏向好的值得羨慕的，這部分是哲學上的大哉問，托留給人類讀者思考的

Fi大會認為奇幻文學騎士精神或海賊王惡魔果實設定不合理嗎

c大講到重點，我們就不是精靈，是人類

而且你不是書中的人，你怎麼會覺得他不是禮物？

一直用精靈或神的角度跳針死亡是禮物是怎樣

書中設定他是創世神話，這是神明的思考，凡人怎能領悟？

我是問"為什麼是"，不是問"是不是"，去看上篇

他就這麼設定，你說這不合理，我覺得你比較不合理回教、基督教、維京神話也有鼓勵人赴死，死亡不是禮物？

就被大家電 只好開啟無視跟跳針技能啊 蠻可憐的

GAI大自介？

你不能用我們是人類來討論 魔戒中的人類和我們不同

問題是魔戒中的人類也是有同樣疑問啊

高級的古代人類也是極長壽的

努曼諾爾人就是不想死才會攻打阿門洲

說白一點 人家直接翻原作回你了 你要回也弄個原作之類的....我本來還為你會弄個英文原文來戰譯錯了結果只是莫名地扯了一篇就沒了我們是人類的理由也很妙 魔戒中的人類和我們又不同

我手邊沒原文版，而且關翻譯什麼事？翻錯也不可能翻成feso大的講法魔戒裡的人類也是不想死，也是不知道理由都以小說人類的觀點來講了，叫莫名扯一篇…我回的原文在他拍的影片裡就能看到

話說亞拉岡就是自己躺下的 努爾諾曼人就是後來被索倫影響變怕死壽命才約來越短 不要講得好像努爾諾曼人都怕死