[閒聊] 煙花 觀後心得（雷）
作者: vct886 (October) 2017-09-15 23:52:00
防雷20行！
先說結論：《煙花》並沒有那麼差。
單就故事設計而言，我覺得還是挺有趣的。
監督的一些分鏡、節奏也掌握得不錯，尤其是最開頭的那一小段，我十分喜歡。
下配樂的時間點或許不是特別精準，不過這部的音樂都蠻好聽的。而我印象最深刻的，就
是典道每次扔球的那首〈if〉。
但是聲音演出的問題就不小了。
除了花澤香菜、三木真一郎（<3）等本職聲優之外，包括男女主角等其餘角色都在輪流棒
讀（同班同學裡有幾個也有點不自然，不過我不確定他們是不是由聲優演繹就是）......說
實話聽了總覺得為他們可惜啊。
尤其是菅田將暉。在日劇、日影裡不覺得有什麼問題，但他在聲音感情方面的不足，從開
頭第一句開始就蠻明顯的了。反倒是廣瀨鈴，雖然棒讀的時候還是有，可她在這部裡蠻多
地方其實都配得不錯！
作畫也是一個問題。
可能我看過的劇場版動畫還不夠多，在電影院裡見到那麼多崩壞之處，還是第一次XD
鏡頭近時，典道還好，奈砂的長相有時卻與原本的她有點微......微妙的差距（雖然還是比
不過換臉霸主祐介同學啦）。
鏡頭遠時，人物的臉大概就比戰女的好一些而已。
我個人是沒有預期會在劇場版裡看到這種情形......身為一齣文藝清新小品，維持畫面的水
準，對作品的氣氛營造應可說是非常重要的事情吧。
如果因為這些作畫崩壞處而讓觀眾出戲了、沒辦法繼續沉浸在電影所塑造的氛圍中了，那
不是很可惜的一件事嗎？
此外，在某些使用3D技術的場景中（像一開始騎車那），角色的動作也僵硬得很明顯。
這些情況，跟精美的背景、很有感覺的3D風車轉，還有精細的煙火球擺在一起，就讓身為
觀眾的我看得心情更複雜了(゜▽゜)
殘念的部分就先到這裡XD
接下來，想回過頭來談談劇情。
整個故事，環繞著「如果」二字展開。
穿梭在一次次不同的選擇之間，典道所面臨的，是如何在特定的時間點作出正確的判斷，
以迎來能讓奈砂與他自己都感到滿意的結局。
一顆握在奈砂父親手裡的煙火球，就是一切分歧的開端。
如果沒有他的意外身亡，後續的種種，都將不會發生。
就在奈砂從水裡撿起煙火球的那一刻起，所有的選擇都就此開始、所有的「如果」都不無
可能。
如果典道贏了50公尺自由式比賽、如果她與典道上了那班火車、如果她們能不被任何人阻
撓地逃跑......每一發煙火，都好像是在問著典道，當初能不能有另一個選擇，好讓奈砂與
他的故事有個更好的發展？
所以他一次次地重新讀檔（？），只因為一個小小的願望——「只有今天一天也好，想與
奈砂單獨待在一起」。
這裡也想提一下我對奈砂內心的理解。
就好像祐介的父親（安曇醫生）在推桿的時候總推不進一樣，奈砂的願望總是無法實現。
（推桿也是在呼應安曇醫生希望祐介好好在家待著，他卻總是跑出去瞎晃）
從父親死亡、母親一年內決定再婚、搬家、沒能跟典道一起逃家，到被母親抓回家去，奈
砂希望的小白球沒一次進得了洞。
她對典道說的那句「（你沒能贏過祐介）是我的錯嗎？」，就好像是在問著，她沒能選擇
和完成這些心願，難道是自己的錯嗎？
那顆煙火球卻是唯一能進得了洞的。
雖然不可能真的私奔，但至少能有一次，可以踏上自己所選擇的路，而不被任何麻煩所干
擾。
因為搬了家就見不到喜歡的人，所以至少在分離之前，能有一個晚上，是和他在一起的。
這對奈砂而言，就是逃家之旅最好的結局。
除了高爾夫之外，片中也還有其他的意象、暗示。
（其實大家應該都看得出來，只是我就是想寫一下XD）
第一回：
祐介告訴典道「煙火從側面看當然也是圓的」、
「世界上沒有扁的煙火」
—> 對典道說實話
祐介早看出了典道喜歡奈砂
在這裡和要典道去向奈砂告白都點出了真實
（但是祐介喜歡奈砂的事並不是假的
這裡他在說謊）
這幾句也讓典道後來意識到
唯有見到了圓的煙火才會是正確的
祐介喝了放很久的蘋果汽水
—> 典道與奈砂對彼此抱持了很久的感情
奈砂卻以喜歡祐介為由要他陪她去看煙火
是游贏的祐介讓故事走不到私奔那步
喝醉的煙火師傅投「扁的」一票
—> 扁的煙火不會是真的
第二回：
祐介告訴典道「煙火從側面看當然是扁的」
—> 還在附和其他同學而沒對典道說實話
沒有打算把話跟典道講開
（發現典道跟奈砂在一起時生氣
是因為覺得他偷跑）
祐介沒喝蘋果汽水
—> 祐介在這裡擾亂不了奈砂邀請典道的計劃
煙火是扁的
—> 這不是奈砂想要的結局
前面走錯了
第三回：
煙火噴花瓣
—> 雖然不是最好的結局
但對奈砂而言也不錯了
最終回：
煙火是圓的
—> 最好的結局
最後，還是想挑一下劇情的問題XD
第一次演到同學們在教室裡爭論煙火是圓是扁時，真的很乾。
奈砂第一次被媽媽抓回去到典道崩潰扔球那，轉得太突然了。
奈砂唱歌時的幻想......那到底是什麼啦......（不過廣瀨鈴的歌聲蠻好聽的）
最後火車為什麼會改道，行駛到水上去......實際上的原因是什麼，我真的搞不懂。
總結：
其實我覺得《煙花》還不錯啦，發在電影板的話，我會給它分類在[普好雷]。
整體而論，我會給它6-6.5分，不過故事氛圍在我心裡有7.5分:)
我不會覺得自己不該花錢去看，大概就是這種感覺。
先說結論：《煙花》並沒有那麼差。
單就故事設計而言，我覺得還是挺有趣的。
監督的一些分鏡、節奏也掌握得不錯，尤其是最開頭的那一小段，我十分喜歡。
下配樂的時間點或許不是特別精準，不過這部的音樂都蠻好聽的。而我印象最深刻的，就
是典道每次扔球的那首〈if〉。
但是聲音演出的問題就不小了。
除了花澤香菜、三木真一郎（<3）等本職聲優之外，包括男女主角等其餘角色都在輪流棒
讀（同班同學裡有幾個也有點不自然，不過我不確定他們是不是由聲優演繹就是）......說
實話聽了總覺得為他們可惜啊。
尤其是菅田將暉。在日劇、日影裡不覺得有什麼問題，但他在聲音感情方面的不足，從開
頭第一句開始就蠻明顯的了。反倒是廣瀨鈴，雖然棒讀的時候還是有，可她在這部裡蠻多
地方其實都配得不錯！
作畫也是一個問題。
可能我看過的劇場版動畫還不夠多，在電影院裡見到那麼多崩壞之處，還是第一次XD
鏡頭近時，典道還好，奈砂的長相有時卻與原本的她有點微......微妙的差距（雖然還是比
不過換臉霸主祐介同學啦）。
鏡頭遠時，人物的臉大概就比戰女的好一些而已。
我個人是沒有預期會在劇場版裡看到這種情形......身為一齣文藝清新小品，維持畫面的水
準，對作品的氣氛營造應可說是非常重要的事情吧。
如果因為這些作畫崩壞處而讓觀眾出戲了、沒辦法繼續沉浸在電影所塑造的氛圍中了，那
不是很可惜的一件事嗎？
此外，在某些使用3D技術的場景中（像一開始騎車那），角色的動作也僵硬得很明顯。
這些情況，跟精美的背景、很有感覺的3D風車轉，還有精細的煙火球擺在一起，就讓身為
觀眾的我看得心情更複雜了(゜▽゜)
殘念的部分就先到這裡XD
接下來，想回過頭來談談劇情。
整個故事，環繞著「如果」二字展開。
穿梭在一次次不同的選擇之間，典道所面臨的，是如何在特定的時間點作出正確的判斷，
以迎來能讓奈砂與他自己都感到滿意的結局。
一顆握在奈砂父親手裡的煙火球，就是一切分歧的開端。
如果沒有他的意外身亡，後續的種種，都將不會發生。
就在奈砂從水裡撿起煙火球的那一刻起，所有的選擇都就此開始、所有的「如果」都不無
可能。
如果典道贏了50公尺自由式比賽、如果她與典道上了那班火車、如果她們能不被任何人阻
撓地逃跑......每一發煙火，都好像是在問著典道，當初能不能有另一個選擇，好讓奈砂與
他的故事有個更好的發展？
所以他一次次地重新讀檔（？），只因為一個小小的願望——「只有今天一天也好，想與
奈砂單獨待在一起」。
這裡也想提一下我對奈砂內心的理解。
就好像祐介的父親（安曇醫生）在推桿的時候總推不進一樣，奈砂的願望總是無法實現。
（推桿也是在呼應安曇醫生希望祐介好好在家待著，他卻總是跑出去瞎晃）
從父親死亡、母親一年內決定再婚、搬家、沒能跟典道一起逃家，到被母親抓回家去，奈
砂希望的小白球沒一次進得了洞。
她對典道說的那句「（你沒能贏過祐介）是我的錯嗎？」，就好像是在問著，她沒能選擇
和完成這些心願，難道是自己的錯嗎？
那顆煙火球卻是唯一能進得了洞的。
雖然不可能真的私奔，但至少能有一次，可以踏上自己所選擇的路，而不被任何麻煩所干
擾。
因為搬了家就見不到喜歡的人，所以至少在分離之前，能有一個晚上，是和他在一起的。
這對奈砂而言，就是逃家之旅最好的結局。
除了高爾夫之外，片中也還有其他的意象、暗示。
（其實大家應該都看得出來，只是我就是想寫一下XD）
第一回：
祐介告訴典道「煙火從側面看當然也是圓的」、
「世界上沒有扁的煙火」
—> 對典道說實話
祐介早看出了典道喜歡奈砂
在這裡和要典道去向奈砂告白都點出了真實
（但是祐介喜歡奈砂的事並不是假的
這裡他在說謊）
這幾句也讓典道後來意識到
唯有見到了圓的煙火才會是正確的
祐介喝了放很久的蘋果汽水
—> 典道與奈砂對彼此抱持了很久的感情
奈砂卻以喜歡祐介為由要他陪她去看煙火
是游贏的祐介讓故事走不到私奔那步
喝醉的煙火師傅投「扁的」一票
—> 扁的煙火不會是真的
第二回：
祐介告訴典道「煙火從側面看當然是扁的」
—> 還在附和其他同學而沒對典道說實話
沒有打算把話跟典道講開
（發現典道跟奈砂在一起時生氣
是因為覺得他偷跑）
祐介沒喝蘋果汽水
—> 祐介在這裡擾亂不了奈砂邀請典道的計劃
煙火是扁的
—> 這不是奈砂想要的結局
前面走錯了
第三回：
煙火噴花瓣
—> 雖然不是最好的結局
但對奈砂而言也不錯了
最終回：
煙火是圓的
—> 最好的結局
最後，還是想挑一下劇情的問題XD
第一次演到同學們在教室裡爭論煙火是圓是扁時，真的很乾。
奈砂第一次被媽媽抓回去到典道崩潰扔球那，轉得太突然了。
奈砂唱歌時的幻想......那到底是什麼啦......（不過廣瀨鈴的歌聲蠻好聽的）
最後火車為什麼會改道，行駛到水上去......實際上的原因是什麼，我真的搞不懂。
總結：
其實我覺得《煙花》還不錯啦，發在電影板的話，我會給它分類在[普好雷]。
整體而論，我會給它6-6.5分，不過故事氛圍在我心裡有7.5分:)
我不會覺得自己不該花錢去看，大概就是這種感覺。
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2017-09-15 23:55:00
這故事，有電影《無姓之人》的感覺
作者: zzzaqoo (瘦司) 2017-09-15 23:59:00
感情戲的隱喻其實很徹底，不過沒在14歲談戀愛的人會無感
作者: twVent (三葉我老婆) 2017-09-16 01:05:00
雖然整部電影真的很乾，但還是有認真分析給推
作者: vct886 (October) 2017-09-16 01:29:00
最乾的就是教室那段了，其他我都覺得OK XDDD
作者: jim924211 (海未推) 2017-09-16 01:31:00
這樣我到底要不要去看阿qq
作者: MYpttID (yoooooooooooooo) 2017-09-16 01:31:00
高中看過岩井俊二的電影 衝著他的原作去的 還滿喜歡這部
作者: vct886 (October) 2017-09-16 01:41:00
j大，如果你注重氛圍的營造勝過其他外在因素（作畫、聲優）等，又對這種文藝小品的情節走向有所心理準備，那我覺得來看看也無妨喔！如果單以情感渲染來說，我會給這部作品蠻不錯的評價。男女主角之間的情感表現並不走濃烈路線，而是淡淡、淺淺，點到即止的。我是蠻喜歡這種風格，不知道你是否中意就是:)
