政治文這詞著實太抽象也太廣義，所以才會有些人會說生活大小事都脫不了政治，不該禁
止，又有些人說政治文就等於八卦黨工帶風向，應該嚴禁。事實是很多ACG作品完全就是
在討論政治，例如銀英傳，要是禁政治文的話拿這部作品根本變禁作。
在討論要不要開放前，的確應該先好好分類不同程度的政治作品/文。
首先是純政治科學的討論，例如討論銀河英雄傳說，為何最爛的民主還是勝過最好的獨裁
，又沒有明顯是在隱射任何現實國家政府，這種討論不該禁止。宮老作品裡的各種
反戰、環境保護和P社作品裡除了HOI外政治體制的討論也屬這一類。
第二是用ACG中虛構的政治來反諷某現實國家政府，而這國家又不是台灣或中國PRC，這也
應該完全開放，例子是歐維爾的動物農莊和1984(前蘇聯)，貓屎一號 (美國越戰)
如果是反諷中國PRC或台灣，原則上推文不限制但禁止回文，但歷史作開放嚴格盡限於ACG
作品背景時代的討論回文，例如返家只可討論白色恐怖時期的KMT，HOI 1936年花園口只
可討論抗戰期的KMT，任何跟現在的KMT做連結，都該禁止回文。
比較模糊的是日本，例如次元艦隊有關日本政府是否應該承認二戰責任的問題和攻殼TV第
二季有關日本政府應該走親中或親美路線，這就得看版主自由心證
第三是台灣政治反諷漫畫比如說韋宗成的霸海皇英、蠢羊，這種就是推文不限制，但
禁止回文。
最後是中台政治人物對除了產業政策外對ACG發表意見，做了ACG相關的事(Cosplay)之新聞
應該都禁止。中台兩國網友對ACG扯上政治議題的反應之新聞及討論，也該禁止
大概是這樣