Re: [板務] 政治文意見調查
作者: sorrowstone (sorrowstone) 2017-06-09 22:39:57
手機發文，排版傷眼抱歉。
大概跟了一下討論
大家反對開放政治文的主要原因
其實就是擔心政治文的解禁
會使C_Chat湧進大量無關文章
甚至「成為第二個八卦板」
但版主想放寬的到底是什麼呢？
先看看現行板規的「政治文」是什麼：
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 但討論
中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
Ⅲ 發文、回文、推文、轉文討論中華民國政治相關之ACG作品或ACG相關政策，
而對中華民國現實存在之政治人物、政黨及其支持者負面評論者，處警告一次。
而版主的想法：
※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
簡單來說就是把觸犯的條件
由「提及」改為「攻擊」
但板眾所擔心的無關文章
版規可不是只有4-11一條
因此我認為4-11的修正
並不足以導致西洽的崩壞
其他板規如：
4-1 〔無ACG點違規〕
4-2 〔加重無ACG點違規〕
4-7 〔蓄意引戰違規〕
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕等
這些板規並不會隨著4-11的放寬而跟著改變
所以板眾們擔心的事情
都會在這些板規的運作與版主盡心的執行下
受到妥善的處置。
以下碎碎唸，沒興趣可以直接end
_____________________________
政治實踐的想像，不應該只有媒體上
政治人物的互相攻訐
文化即是政治，生活即是政治。
文學作品反應社會現實
自古以來，文學研究一直與政治有緊密連結
而20世紀在英國興起的文化研究
更用跨領域的研究方法
從文學、傳播學到社會學、人類學
將學術研究引導向大眾文化
這些過去在「知識分子」眼中（如法蘭克福學派）
被視為粗鄙、不入流、「沒有文化」的創作
文化研究的理論家、批評家
相信可以從中看見社會大眾行動的意義
更重要的是從中分析文化活動背後權力運作的邏輯
葛蘭西的霸權理論(Cultural hegemony)就是其中代表性的理論
我一直覺得，文化研究學者對大眾文化的重視
和西洽版努力對抗的，社會對ACG的汙名
其實精神都是一樣的
我們都不願意讓一群「主流」、「菁英」
來指導我們什麼才是重要的
什麼才是有價值的
這樣「價值」的詮釋權爭奪，就是政治。
我衷心期盼能有一天
人們不需要在「談論政治」
因為我們的一言一行
我們的文化
我們的休閒
就是政治實踐。
大概跟了一下討論
大家反對開放政治文的主要原因
其實就是擔心政治文的解禁
會使C_Chat湧進大量無關文章
甚至「成為第二個八卦板」
但版主想放寬的到底是什麼呢？
先看看現行板規的「政治文」是什麼：
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 但討論
中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
Ⅲ 發文、回文、推文、轉文討論中華民國政治相關之ACG作品或ACG相關政策，
而對中華民國現實存在之政治人物、政黨及其支持者負面評論者，處警告一次。
而版主的想法：
※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
簡單來說就是把觸犯的條件
由「提及」改為「攻擊」
但板眾所擔心的無關文章
版規可不是只有4-11一條
因此我認為4-11的修正
並不足以導致西洽的崩壞
其他板規如：
4-1 〔無ACG點違規〕
4-2 〔加重無ACG點違規〕
4-7 〔蓄意引戰違規〕
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕等
這些板規並不會隨著4-11的放寬而跟著改變
所以板眾們擔心的事情
都會在這些板規的運作與版主盡心的執行下
受到妥善的處置。
以下碎碎唸，沒興趣可以直接end
_____________________________
政治實踐的想像，不應該只有媒體上
政治人物的互相攻訐
文化即是政治，生活即是政治。
文學作品反應社會現實
自古以來，文學研究一直與政治有緊密連結
而20世紀在英國興起的文化研究
更用跨領域的研究方法
從文學、傳播學到社會學、人類學
將學術研究引導向大眾文化
這些過去在「知識分子」眼中（如法蘭克福學派）
被視為粗鄙、不入流、「沒有文化」的創作
文化研究的理論家、批評家
相信可以從中看見社會大眾行動的意義
更重要的是從中分析文化活動背後權力運作的邏輯
葛蘭西的霸權理論(Cultural hegemony)就是其中代表性的理論
我一直覺得，文化研究學者對大眾文化的重視
和西洽版努力對抗的，社會對ACG的汙名
其實精神都是一樣的
我們都不願意讓一群「主流」、「菁英」
來指導我們什麼才是重要的
什麼才是有價值的
這樣「價值」的詮釋權爭奪，就是政治。
我衷心期盼能有一天
人們不需要在「談論政治」
因為我們的一言一行
我們的文化
我們的休閒
就是政治實踐。
作者: lampmouse (曉風殘月) 2017-06-10 05:04:00
重點是"延伸討論"的定義太模糊 基本上任何政治議題只要想要就可以從有ACG點的主題延伸到 那就會變成樓上所說
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-09 22:41:00
你的意思是C洽應該開放政治的鬥爭就是了....然後最終讓所言所行即是爭即是鬥即是政治怎有種在看中國小說的感覺...(汗
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:42:00
禁止某些文章也是種政治行為阿XD
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2017-06-09 22:42:00
當需要版友來幫解釋時就看得出版主的懶惰不負責
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:42:00
你要如何分辨自己的自由意志不是被人暗中引導操作呢?
作者: dsa3717 (FishCA) 2017-06-09 22:45:00
是不是被人操作不重要 只要那不是被要求即可
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:48:00
沒拿錢的都算自由意志
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:49:00
我比較希望出來解釋這個的是板主XD
作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-06-09 22:49:00
是的 即使是非常主觀的想法也是想法
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:51:00
沒拿錢也不能算自由意志,要操作群體情緒和輿論很容易阿
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:53:00
自由意志(笑) 這句話用在台灣人身上格外諷刺 我不提政治部份, 法律部份就好, "嫌犯"當"確定犯" 然後最後怪電視
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:54:00
文革也是破壞文化霸權阿,說不定是某個霸權操作你去打倒另
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:54:00
新聞誤導.... 怎麼不先讀讀什麼叫法學緒論呢?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:55:00
樓上你說的應該是少數人吧大多數人還是尊重法官決定的
作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-06-09 22:56:00
這樣講好了 即使被洗腦還是他本人選擇要講出來的不能說水準低 法盲的言論就不是言論
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:57:00
少數人? 多數人吧 而且判決出來被說恐龍法官少過嘛? 檢
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:57:00
應該是說我不曉得板主要講的是不是你說的這個意思XD
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 22:58:00
調沒查出新案人之前媒體跟輿論不都見風捉影 直接嫌案當
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 22:58:00
為什麼你會認為是多數人，你從哪個統計還是數據看到的?
作者: Lex4193 (oswer) 2017-06-09 22:58:00
算了,這種沒結論的討論我還是不要瞎攪和好了XD
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:00:00
有呀...還不少 你不知道不代表沒有....
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:00:00
台灣近期因為法院判決而鬧大遊行的也只有洪仲丘事件
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:01:00
某個石頭打到眼睛的案件 當天不就鄉民打爆電話臭罵 然後呢?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:02:00
那也是少數人而已吧
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:02:00
你只記得洪仲丘, 記不記得八里雙屍案?
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-06-09 23:03:00
所以你要把整個台灣都扯進去這些少數人的作為嗎?
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 23:03:00
現在說是少數人 當時在八卦可是每個都"爆"說要立即處死哦 八卦是少數人 對啦 大概也只是台灣人口的百萬分之一
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 23:07:00
一切一正當司法程序處理 不符就上訴啊又不是扯一堆先關再說然後只有實質影響力這種狗屁裁點
作者: MiamiKotori (邁阿密小鳥) 2017-06-09 23:20:00
一樓不就是跟某小雨一起共事的，顆顆~~不意外以前一堆為虎作倀的挺小雨傢伙，還能在板上逍遙
作者: kendan88 (單身研究生) 2017-06-09 23:48:00
推
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 23:59:00
開放噓文也是製作鬥爭滅亡希洽的開端啊
作者: lv256 (等級256) 2017-06-10 02:14:00
推 這篇有理
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2017-06-10 03:40:00
成為 只需要沾到ACG邊即可的八卦版
