Re: [閒聊]"末日時在做什麼"這書名真的很鳥耶...= =
作者: onionandy (かよう) 2017-05-09 19:13:51
※ 引述《better83214 (better)》之銘言：
: 雖然說一定有比較高大上的書名
: 不過我覺得看完第一部
: 這書名也算是十分符合主旨
: 有部分雷
: 把標題拆開來看
: 末日時在做什麼？有沒有空？
: 指威廉在末日時屬於沈睡狀態，在500年前和星神的戰鬥被石化後，即迎來了末日
: 可以來拯救嗎?
: 末日時因為人類與星神真相的原因
: 勇者早已無法在戰
: 所以包含威廉等人都無法拯救世界
: 對照書中劇情
: 這標題可說是超諷刺啊ww
: 當然賣相不佳又是另一回事
我是不知道賣相佳不佳啦
我只知道2015年初我在亞馬遜JP找新坑想開的時候
すかすか的第1&2集就這樣霸佔當時的銷售排行第一跟第二名
想必是不會差到哪去吧
與其說書名會影響賣相
不如說本來就沒想看只是找個藉口吧
: 雖然說一定有比較高大上的書名
: 不過我覺得看完第一部
: 這書名也算是十分符合主旨
: 有部分雷
: 把標題拆開來看
: 末日時在做什麼？有沒有空？
: 指威廉在末日時屬於沈睡狀態，在500年前和星神的戰鬥被石化後，即迎來了末日
: 可以來拯救嗎?
: 末日時因為人類與星神真相的原因
: 勇者早已無法在戰
: 所以包含威廉等人都無法拯救世界
: 對照書中劇情
: 這標題可說是超諷刺啊ww
: 當然賣相不佳又是另一回事
我是不知道賣相佳不佳啦
我只知道2015年初我在亞馬遜JP找新坑想開的時候
すかすか的第1&2集就這樣霸佔當時的銷售排行第一跟第二名
想必是不會差到哪去吧
與其說書名會影響賣相
不如說本來就沒想看只是找個藉口吧
作者: hollande (心愛騎士來喔) 2017-05-09 19:15:00
讚 所以大大一定會買十套BD的對ㄅ！！！
作者: rainwood (rainwood) 2017-05-09 19:16:00
嗯，這本我是被書名跟封面拉進去看得耶
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:17:00
銷量廚來囉 然後嘴伏筆王的時候又轉彎了
作者: yayuyayu1986 (遠行的雲風帆) 2017-05-09 19:18:00
不能這樣說呀…有些人根本不會在意排名
作者: onetooneya (candle) 2017-05-09 19:19:00
其實這部撇開書名不談，封面很吸引人！
作者: better83214 (better) 2017-05-09 19:19:00
三樓囧摸惹
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2017-05-09 19:20:00
我不資深 伏筆王是誰啊？？？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:22:00
我只是覺得那銷量護航書名很無聊 揣測別人心態更無聊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:23:00
我看到書名第一個念頭就是不想看，最後看了別人討論平
作者: kamiyo (雲淡風輕) 2017-05-09 19:23:00
三樓你在這裡扯那個幹嘛ˊ_>ˋ
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2017-05-09 19:23:00
揣測不會無聊啦 做商的多少都會
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:24:00
反才看的，本來就沒想看我連別人的討論都懶的理
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:24:00
我指的揣測是他結尾那兩句
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 19:25:00
如果這部當初銷量好怎麼還會差點被腰斬
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:26:00
就選書方法不能準確挑出好作品啊
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2017-05-09 19:26:00
但我記得這部是因為銷量才沒被腰斬的..
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:27:00
這部因為銷量差點被斬 也因為銷量沒被斬
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:27:00
每年出版的書那麼多，本來就沒那麼多時間一本一本挑
作者: khsa3200 (系邊預備) 2017-05-09 19:27:00
↑一開始銷量爛，是後來要被腰斬，靠著粉絲口碑銷量才拉回來
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:28:00
說腰斬也微妙 是沒銷量就沒有後續出版計劃究竟能不能算提前收尾有待商確另外這部如果真的結在第二季某些角色反而會比較幸福
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:29:00
挑銷售排行榜的書也不一定有什麼保證，我就被雷過很多次最後也放棄看銷售榜挑書了
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:30:00
但是亂挑更容易被雷
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:30:00
開始了 都是你們標準錯誤 不是我故意取怪名字
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-05-09 19:31:00
這部有上這本輕小真厲害第5也是我沒有猶豫就買的原因...
作者: lion500 (lion500) 2017-05-09 19:32:00
其實我覺得這個書名還蠻有趣的
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 19:32:00
這本也有人是看作者買的
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:32:00
實際上唯一算是有損失的就是因為書名篩掉這部的人啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:33:00
讀者少看一本書沒啥損失，出版社少賣一本才是損失
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:33:00
不然書名怎樣取還真沒礙到誰
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:34:00
用礙不礙到誰的角度來看 寫出大糞作也沒礙到誰
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:34:00
要先證明書名造成的斥力大於吸引力才能確定有損失
作者: a10304025 (\EMT/\EMT/) 2017-05-09 19:36:00
我是覺得末日很好看啦 與其說是書名 不如說我是被封面的珂朵莉電到啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:36:00
你要這樣講也行啦，反正我證明不了，這討論一開始也只
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:36:00
每年出版的書多如牛毛 少看一本輕小說怎麼會是損失
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:37:00
我不同意原串那個大前提啊 XD
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:38:00
文學又不是只有輕小說 人生也不是只有文學
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 19:38:00
所以你們小說到底要看的是內容還書名...太多人把兩者畫上等號了吧
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:39:00
沒人畫上等號 倒是有些人完全切割了把書名當成噱頭 當成行銷手段 就是不當成作品的一部分
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:40:00
首先，到底什麼樣的書名是什麼不鳥的？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:45:00
用舉例的?狼與辛香料 安達與島村 龍與虎 哥不靈殺手其實我也不想跟你爭論末日這個書名鳥不鳥 只是來戰那些覺得書名就只是個行銷噱頭的人
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:48:00
那我換個問法好了 你覺得末日時這部要怎麼取名才讓人沒有疙瘩？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:49:00
我哪知道 我又還沒看完 思考這個不是作者跟編輯的工作嗎?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:50:00
我覺得他不好 但想出更好的點子不是我的工作 嗯嗯
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 19:51:00
末日之後 一類的 不需譁眾取寵啊 對有內容的作品來說
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:52:00
來了來了 會彈吉他才能評論音樂的概念
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-05-09 19:53:00
哇，這年頭讀者評論完還要當監督了呢，嗯嗯
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 19:53:00
不要自己對號入座啊 我從頭到位質疑的都是同一件事能滿足絕大多數人的「不鳥」書名存在嗎？要我說的話安達與島村也可以是個不知所云的鳥書名啊
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:55:00
我舉出那幾部怎麼就沒聽過有人批評書名
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 19:56:00
畢竟一本有內容的作品取的像賣萌或YY穿越作是讓人覺得不適合的主因啊
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-09 19:56:00
連書名都不能說鳥，那內容大概更不能說了，一定沒有能
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2017-05-09 19:56:00
是齁那你怎不去買本毛語錄可蘭經
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-05-09 19:56:00
有人批評過鋼鍊海賊灌高名稱很鳥嗎？好像很少很少呢
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:57:00
那你就質疑啊 我不會說什麼那是你的損失 書名只是行銷手法的幹話
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 19:57:00
龍與虎這幾天我才看到有人說很中二，沒人批評單純是因為你沒看到
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-05-09 19:58:00
承認書名爛有差嗎，內容好看吸引人不就好了還是說自卑心作祟，認為別人質疑作品就是異端？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 19:59:00
要比中二的話 末日這個標題恐怕...
作者: F16V (Manners maketh man.) 2017-05-09 20:00:00
其實我常把龍與虎和虎與兔搞混
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:00:00
你所謂的幹話在出版業界差不多是常識就是了...
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 20:00:00
你覺得爛，別人覺得不爛這樣也不行？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:01:00
我身為讀者為什麼要信封出版界的常識?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:01:00
書名本來就是行銷工具...
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-05-09 20:01:00
你覺得爛你應該去想不爛的<--這邏輯也是呵呵
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 20:02:00
是說日本對這本書名的反應是？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:02:00
我前面就說過了 我不覺得末日這個多爛 我care的是書名漫不在乎的態度
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2017-05-09 20:02:00
你行你上的概念
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:03:00
書名是行銷工具之前 他首先是作品的一部分吧?還是因為是輕小說 所以其他文學的常識到這裡就不適用了?
作者: watanabekun (é¡) 2017-05-09 20:04:00
所以末日時（ry這書名不切題嗎...？啊你好像還沒看完對書名漫不在乎這前提是怎麼推出來的？
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2017-05-09 20:06:00
哇，護航大招又一招，你行你上，沒看完別批評看完還批評你怎麼這麼M，還有哪招一次放一放好嗎
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 20:07:00
一堆人說書名爛 但原串底下回文也沒有比較好的名字 再者爛的理由到底是？不符合主題？書名太長？
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:08:00
watanabekun: 不然書名怎樣取還真沒礙到誰
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:08:00
請問"忙しいですか?"這詢問句與此作內容究竟怎麼連結？
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:09:00
個人認為是不符合主題與作品調性
作者: sudekoma (′･ω･`) 2017-05-09 20:09:00
其實原文書名的語感還滿隨便的就是了
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 20:09:00
"漫不在乎的態度"這個結論是怎麼來的
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:11:00
sunny80305: 書名根本無所謂 爛的就算書名在好聽都是爛
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:11:00
就算是日本人也不會覺得這種標題適合的
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-05-09 20:13:00
lturtsamuel：所以說書名就算取的不好 只要內容優秀就沒關係以你的說法就是這個樣子阿...
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:14:00
那就是 漫不在乎啊 何必否認 大聲說出來嘛
作者: sokayha (sokayha) 2017-05-09 20:16:00
都已經因為口碑出來讓讀者去拯救因此免於腰斬後的事實就別拿來說嘴了 反倒就是因為爛標題才造成之前的危機還可信點
作者: snocia (雪夏) 2017-05-09 20:22:00
RRR可以去看糖果子彈的原文書名
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-05-09 20:24:00
你可以去發一篇 糖果子彈原文書名真的很鳥啊大家都有討論的自由 就是有人要拿"那只是行銷工具"來堵住人的嘴
作者: ggloser (居居魯蛇) 2017-05-09 20:31:00
不太懂 R就真的很拉基的書名還要護航
作者: cities516 (安安路過) 2017-05-09 21:05:00
戰 都戰
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2017-05-09 22:03:00
我只能說 好像現在只能吐槽書名爛不能覺得書名好?
