其實我蠻接受一個看法的，但這個看法好像不算主流。
在這之前要知道幾個觀念。
漢承秦制
外儒內法
意思很好懂..
漢承秦制就是漢朝其實繼承了秦朝的制度。而秦朝的制度其實就是軍國制度，秦朝把整個
國家轉化為一個軍隊，一切都是為了戰爭而服務。在這種情況下，秦的法規很嚴苛也就不
讓人意外了。
而漢代在繼承這制度後有改良讓它沒那麼嚴苛，但漢代本質也還是個軍國制度。所以你看
秦漢都可以把遊牧民族打爆。
外儒內法是從漢武帝開始的，也被稱為陽儒陰法，就是表面尊儒家行儒家制度，但實際上
走的是法家制度。
所以行類似的制度，為何秦會滅亡，而照抄的漢能長長久久呢！這是當時漢朝思想家們的
一個大問題。
所以最簡單的結論就是，秦朝的君王殘暴不仁，把秦朝寫的越惡劣，我大漢朝就越正統。
反正都滅亡了，你再怎黑也沒人管你，而且還政治正確呢！

漢一開始也是被遊牧民族打好玩的 累積了幾代到漢武帝

西漢前期是被游牧民族打爆。

是外儒內法吧? 看內文你是寫反了?

得以囂張一陣子 揮霍完又歸零了

哦 還真的打反了 XD

漢武帝也只是傾全國之力才勉強勝利，後期又不行了，是漢宣帝才處理掉匈奴問題。

西漢一開始才內亂完呀

現在不少中國史學是偏向這論點的吧

制度是一回事，漢初行無為而治跟秦的差別就很大。

其實不大....制度還是一樣 只是不打仗而已

西漢早期一直是法家骨子儒家皮

不打仗不做大規模徵召建設差別就很大啦。

這也太遠了 漢朝還有封國好嗎

秦跟隋都是過度使用民力才亡國的,而且他們用民力還用的很急,而且內部都還有統一前的舊勢力未消化,這樣搞不亡國還真的沒什麼天理

就急著追求功績跟歷史定位啊~~

隋代最主要的點是三征高麗都慘敗 國力全用光

其實三征高麗不是影響國力最大因素。

隋不只三征高麗 還擴大開運河

最大的問題是煬帝一直在造運河搞離宮，連續十幾年徵召上千萬人，「天下死於役」。

人家提供就業機會 降低失業率 搞愛隋十二建設 有功好嗎

加上楊廣本人喜歡犒賞自己，荒淫奢侈無度。

其實就想像成劉政鴻去當皇帝就好了XD現代人花的是錢，古代人花的是命.....

過度使用民力有的時候未必是主因，我覺得是擴張戰爭的問題北打匈奴南侵百越，打下來的土地還要駐軍防守，秦國的兵力

簡單來說就是複合式的一起來 建築戰爭全部一起來

就這樣完全溶解掉，才對民變沒有抵抗力

其實秦對民變還是很有抵抗力的。

可以看看幼女第5集...有點像是帝國扁共匪的窘境

戰爭使用的一樣是民力阿,支援軍隊做戰要民夫跟糧食

民力使用民間會越來越沒力...資源不會憑空生出

秦會敗那麼快，很大一部份是項羽太猛。

陳勝吳廣一舉兵衍聖公就跑去巴結 結果賭錯邊 變成楚漢相爭

楊廣還遊江南、還蓋東都洛陽，做的事太多了

項羽還好 實際上還是很多反秦舊勢力 連張良都當刺客了

秦末起義的陳勝、魏、齊、趙幾乎都內訌或被秦平定，直到項羽崛起大敗秦軍，反秦勢力才算穩住陣腳。

我還是認為這是消耗的概念，項羽崛起是建立在秦的控制力因軍隊溶解在擴張地+舊六國份子後的狀況焚書坑儒不覺得很像對面維穩的概念嗎？