[閒聊] 繪畫常識科普：骨架參考和描圖的不同
作者: SamuraiJack (傑克武士) 2017-04-03 19:39:28
注意：不重視智慧財產權，卻又不敢直說的請左轉，我不會和你們浪費時間了。
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 19:45:00
https://images.plurk.com/4sdM9ssYPlr9bwGdjapv.jpg有人覺得這樣OUT有人覺得這樣SAFE榎宫祐當時就是踩在這種線上(?)
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 19:47:00
上面那張說out的理由是什麼？
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 19:48:00
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2017-04-03 19:48:00
這個有人的人數差距可能有點大
作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-04-03 19:48:00
構圖太像
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 19:49:00
順帶一提我個人是覺得這樣SAFE榎宫祐當時不就是線疊不起來只有骨架一樣嗎？還是我記錯了？http://i.imgur.com/A583HK2.jpg 至於這個我就真的不知道是SAFE還是OUT了 到底怎麼被挖出來的...
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 19:52:00
欸...推文這張只能說主題一樣吧 姿勢各種不一樣啊
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 19:53:00
對了原po我記得我之前有試過，沒有想chung那個一樣完全重合，你要不要試試看
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 19:53:00
噗浪自己看 就是有人會覺得這種叫抄襲，實際上每個人對於抄襲的標準本來就不一樣
作者: tkigood (提谷德) 2017-04-03 19:55:00
NEKO那張動作都不一樣了 怎麼會被認為是抄襲....
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 19:55:00
等等，你那三篇文章哪篇有貼榎宫的圖？我真沒看到我應該沒有推到都沒問題吧？我只是說標準不一啊？連結太多了我真沒點(ry標準嚴格寬鬆之分就在於人對一張圖的標準是有問題或是沒問題有一定程度上的區分以原OP你的標準而言榎宫的圖GG OK我可以接受然而實際上為什麼今天榎宫的圖在大多數人的標準
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 20:01:00
原po你可以拿連結來試，我記得疊起來不會重合
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2017-04-03 20:02:00
拜託 先點一下連結阿
作者: allencaliang (阿摩尼亞) 2017-04-03 20:02:00
後面那個連結我親自疊的http://i.imgur.com/rK3i3lj.gif
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 20:03:00
現在到底是我要點連結還是原OP要點XD?
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 20:05:00
那看起來的確有，還比那個雷姆更描
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-04-03 20:05:00
neko%%那張我沒疊，不過光用眼睛看都覺得姿勢不一樣阿...
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 20:05:00
我不是頭三句就說榎宫踩在線上了？還是我講話太跳了，這我的問題(ry另外就我印象中我應該從來沒有對於榎宫到底是out還是
作者: zseineo (Zany) 2017-04-03 20:06:00
紅色跟藍色的線是怎麼產生的啊？
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 20:06:00
safe表示看法
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2017-04-03 20:07:00
你記錯了以為只有骨架一樣...這當然是你的問題啊
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 20:07:00
另外說真的，其實就我多年前打筆戰給我的感想說真的討論沒啥用(ry
作者: allencaliang (阿摩尼亞) 2017-04-03 20:08:00
如果是我那一張，藍紅線是用PS的尋找邊緣功能詳細請參考 https://goo.gl/wLPxDN
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 20:08:00
真的沒啥用，vk克沒群嘲大家還不是沒事好幾年了
作者: gn00851667 (唯有湛藍) 2017-04-03 20:10:00
現實的確用處不大 人家還出了劇場版...
作者: chung2007 (2007) 2017-04-03 20:10:00
allencaliang當時在CHAT戰的亂七八糟的時候拉到現在
作者: sokayha (sokayha) 2017-04-03 20:14:00
為啥說紅了就是贏了，因為一個作品吸引人一定有原因，你抓人家一個點，但只要那個點不夠震憾到讓大家對它紅的點印象完全逆轉，那很難打的死它的
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-04-03 20:16:00
說真的就只能小心避免了 我曾經在沒看過那張圖的情況下畫出一模一樣的構圖 連配色也一樣 差點嚇尿
作者: dyolf (貓屋) 2017-04-03 20:19:00
NEKO那張不同點太多 而且是常見的姿勢 巧合的可能性很大
作者: siro0207 (希羅) 2017-04-03 20:35:00
這才是我前面講的啊 要震撼 那就必須是這作者是靠畫骨架這點來紅的 那麼你在這邊談他骨架抄襲一定吵得起來不過實際上他抄骨架後的圖還是很歪 甚至可以當缺點了要像VK克這種抄了後是優點才容易吵起來如果你是發現作者小說內容或人設是照抄別人的 這還比較容易引起討論
作者: helba (網路貧民窟) 2017-04-03 20:50:00
動畫、映像那類的多少遵循影像的原則在做，不能用插畫的思考去看
作者: sokayha (sokayha) 2017-04-03 20:55:00
榎宮祐 紅的點可能有哪幾個 1. 上色 2. 老婆 3. 寫文插圖自己來 4. 角色萌 5. 唬的氣勢 6. 寫的張力 7. 癌症 8.工作狂 9. 動畫把關用力...你戰他描圖在腦粉眼中大概就「啊，那插圖那邊給他扣10分，抵制？啥？可以吃嗎？」
作者: siro0207 (希羅) 2017-04-03 21:13:00
這就跟我在那邊大喊所有有矮人 獸人 火龍的作品都是抄魔戒的一樣 根本不會引起腦粉的注意
作者: mattys410305 (68) 2017-04-03 21:35:00
一樓推文的那張圖 “只有兩人趴在床上看著自己”的概念相同而已吧
作者: Porops (豬排) 2017-04-03 21:38:00
http://i.imgur.com/NI5B2YJ.png 你附的文章少了一篇 幫你補上了 一邊說最討厭描圖抄襲了 一邊說我覺得WOW不算抄襲啦 然後要所有人認同你的觀點被你罵的人都被你罵爽的嗎?^少一句瞄頭不對就刪文
作者: sokayha (sokayha) 2017-04-03 21:45:00
他連自己引的文都又再刪掉了...
作者: Porops (豬排) 2017-04-03 22:01:00
罵完人就說浪費時間XD那因為你浪費時間被罵的我不就衰小?
作者: sokayha (sokayha) 2017-04-03 22:04:00
說要檢舉別人然後把自己預設立場蓋帽子的文刪的亂七八糟...連把文繼續放在版上給大家指點公評都不肯...
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2017-04-03 23:37:00
噗原來不僅用雙重標準點火還是分身，更廠廠惹
