[閒聊] 繪畫常識科普：描圖有什麼問題？
作者: SamuraiJack (傑克武士) 2017-04-03 17:05:56
注意：不重視智慧財產權，卻又不敢直說的請左轉，我不會和你們浪費時間了。
作者: linzero (【林】) 2017-04-03 17:09:00
ACG有蠻多描、仿照片被告的
作者: horseorange (橘小馬) 2017-04-03 17:10:00
抄襲遊戲 抄襲FB作家 抄襲作曲家都活得好好的啊
作者: blooder41 (差點發飆) 2017-04-03 17:12:00
純練習的話 描高手的圖倒是個捷徑
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 17:13:00
我覺得用描的畫二十張大概等於認真研究臨摹一張吧
作者: hadori (哈...) 2017-04-03 17:15:00
你怎麼沒看到井上是被爆描圖以後集英社才趕快去跟NBA買照片版權的
作者: chocobell (ootori) 2017-04-03 17:16:00
看前幾篇就知道很多人對抄襲是雙重標準
作者: gino0717 (gino0717) 2017-04-03 17:19:00
我覺得啊 像h圖這種東西 抄來抄去 大家都很能包容呢
作者: hadori (哈...) 2017-04-03 17:19:00
井上最早接受雜誌專訪的時候是說每個動作都是他在觀看眾多NBA比賽時 將球員的動作刻畫在腦海裡 而他用自己的筆把腦中的畫面重現
作者: shadowdio 2017-04-03 17:22:00
粉粉:好看就好
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 17:29:00
推個
作者: weister (weister) 2017-04-03 17:29:00
有點基礎的話 描圖比參考著畫還累吧
作者: GAOTT (杜鵑) 2017-04-03 17:36:00
抄襲是雙重標準+1
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2017-04-03 17:58:00
完全就是風向的問題吧
作者: t128595 (x小犬x) 2017-04-03 17:58:00
推
作者: bluejark (藍夾克) 2017-04-03 18:02:00
其實你講得蠻亂的主題想講描圖又講得不是很清楚
作者: momiji09 (紅葉*) 2017-04-03 18:03:00
推，抄襲就是放棄自己努力，毫無實質進步
作者: siro0207 (希羅) 2017-04-03 18:15:00
的確 抄襲是雙重標準 像原PO對於wow這類的抄襲是一個標
作者: ithil1 (阿椒) 2017-04-03 18:16:00
同bluejark 我還是看不懂你想表達啥
作者: siro0207 (希羅) 2017-04-03 18:16:00
準 對描圖抄襲又是另一種標準而且這篇最後講的一副作者是靠骨架而紅的樣子 真的是很會帶風向
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-04-03 18:42:00
呃…所以參考骨架和描圖的差別在哪裡？不是想護航，只是曾有例子被類似事件陰過，還是搞不清楚兩者區分呢@@單指文章舉的例子不錯，我再了解一下相關的部分@@
作者: pikapikachuu 2017-04-03 19:06:00
描圖超輕鬆神速的都不用動腦去想構圖 骨架 結構 透視或是畫歪畫不準畫出來結果效果沒想像中好等等，現在人體模型3D軟體這麼便宜方便還要拿人家的創作直接疊著畫真的很無恥啊，當別的創作者都是免費素材機。
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2017-04-03 19:39:00
練習畫畫描圖很有用 練習用作品才比較難界定
作者: campouaar (CAM) 2017-04-03 19:47:00
不是說靠骨架紅的，而是沒骨架會像屎一樣，就像你不會說某篇文章靠文法紅，但是沒文法文章根本看不懂
作者: siro0207 (希羅) 2017-04-03 20:13:00
沒骨架會像屎一樣 只是老實說 我覺得這作者抄了骨架後還是很屎 像http://i.imgur.com/db0h2N0.jpg 我看了原PO前面貼的文章才知道這也是抄骨架 但是這上半身根本詭異 當時買的時候看到這封面 就覺得這上半身根本扭到了吧 害我猶豫了一下要不要買 不過想想作者是寫小說不是專業畫家扭到應該是可以原諒的才買下去
作者: zseineo (Zany) 2017-04-03 20:20:00
他一開始應該是作為繪師出道的 後來才寫小說吧（應該是XD
作者: alienfromy (阿蓮奈拉) 2017-04-03 21:30:00
推
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 21:34:00
覺得這篇論述頗亂，不過推反對抄襲的立場參考骨架和描圖的差別，我想和下面某篇問參考照片的回文有相似的概念。如果參考的照片難以被判定為著作物的話(隨便拍的照片)，法律上就很難被認為有侵犯到著作權吧說是只是想參考骨架但實際上描圖的，則是剛好相反如果想和參考照片一樣合理使用的話，參考畫面人物的骨架動作就好，畢竟大部分動作姿勢本身很難直接算著作物或有專利，除非把整張照著"參考"，把別人的構圖完全學過去不然應該可以算合理使用吧
作者: aq200aq (肉汁) 2017-04-03 23:13:00
推
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2017-04-03 23:28:00
用ANSI來類比就是墊圖/看著參考畫/新原畫的差別
繼續閱讀
[閒聊] 最後生還者 愛莉真是太可愛了 可惜。。。KmerRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯CHCOOBOO[新聞] 5歲迷電玩高中想創業 雷亞遊戲總經理闖出joug[問題] 四目神 卡關flow0401[閒聊] 姐代母職的角色身材都會很好嗎stinger5009Fw: [情報] 機動戰士鋼彈(初鋼)劇場版GundamInfo水管shentis[問題] 有沒有清新單純的白紙作品推薦?s870317Re: [問題] 動物朋友 鯨頭鸛的魅力是?PrinceBambooRe: [問題] 聲之形一問twowoods[問題] 求推薦能感受到生命重量 & 人與人相處困難的作品Danielly
