意外嗎? 看來所謂的分離性女性主義(intersectional)也傳播到日本了。
這就是當今第三代女權最注重的議題
https://en.wikipedia.org/wiki/Manspreading
簡單說就是靠杯男生通常坐著時腿會張的比較開，
(完全不顧慮男性就是有淡淡、跟肌肉多)
或是有事沒事的靠邀mansplaining
(這有中文叫直男癌，簡直有夠性別歧視的，媽的女生就是不會說教嗎)
簡單說就是靠杯男性通常在聊天時較主動，容易主導、解釋、說教東西他人聽。
女權就愛靠邀說是父權拉，我自己覺得是你沒用廢物對自己無自信，
是我聽到有人對冰與火解釋錯誤，我就會馬上指正拉，管你男女。
至於C_CHAT版友可能會問這種八卦板戰男女的東西，關我們屁事???
這你就錯了分離性女性主義跟宗教保守主義一樣是反性、反娛樂的，
宗教會以教義告知你不可以看清涼的東西，
女權會不要物化女性來跟你說H是不行的。
事實上的一體兩面的東西，都是用一種"道德"來強諸他人身上，
眾所皆知，當道德主義興起，第一個受害的都是創作者，
只要你的創作偏離了所謂的"道德"，不管是女權、宗教、政治思想，
女權、宗教就可以靠邀、限制你。
事實上這種ACG對上"道德"，不管是"保守"、"女權"的"道德"。
已經是很長久的事情，有興趣可以去查GamerGate，
https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/
簡單說就是有個女性"遊戲開發者"，跟五個歐美的電玩記者睡過，
然後遊戲就被強力推薦，之後被發現後就說人家是女生呢，父權拉。
之後一連串玩家對抗女權主義者入侵遊戲界，
想把遊戲改造成"性別平等"，事實做的是跟20年前基督教保守派一樣的事情，
不准清涼的服裝、不准流血、....etc
以及各種一連串攻擊玩家的宣傳、報導在遊戲網站中刊登，
各種"(男性)玩家以死"，宣稱女性是玩家中的多數(雖然數據把憤怒鳥等手機遊戲算入)，
只是父權不讓遊戲大作給女性做遊戲等等。
或是，
遊戲會訓練男性對女性施暴等等。
以上就是為什喜愛ACG的你該注意這種分離性女權。

你....你什麼系

看希洽長知識

看了頭好痛

知識推

太長end推w

先推

手戈豆頁女子痛

那麼……星期天的東亞男人呢？是公豬嗎

看完惹推

推

人的優越感從壓迫他人取得

我以為我走錯版了

母豬主義

真的坐著腳緊閉夾到卵蛋會很不舒服啊 XDD

那這樣連女生手都牽不到的肥宅魯蛇明明應該在最底層

前陣子比較有名的就是閃光的pose吧

卡

不是也傳到日本了 日本多久就有了你真猛…

就我所知，女性主義爭的有身體跟情慾自主，跟禁止H有毛關係啊…？反物化要對抗的應該是權力的不平等，不是一概而論的禁止吧

女權自助餐很夯

請女權主義尊重創作自由好嗎？女權主義很多流派 極左女權主義是最夯的一種流派

派別太多 結果不了解的看來就是什麼都要又什麼都禁止

https://youtu.be/lt7AD6f8y2o看這部影片應該就能瞭解了，這類的女權主義者根本智障

科科

這看起來怎麼跟幾十年前的共產鬥爭手法差不多阿...

我受害我應得。你就算有能也不該在高位

135246那邊看不懂...

看完forsakesheep大的影片，要是我週遭真的都是那類的人那真的還是殺掉我好了...不然被逼瘋似乎也沒比較好

看完覺得人類真是一種內鬥內行的神奇生物...

其他的我不說 我只對同工同酬有意見就連現在平權指數最高的冰島都還沒達成男女同工同酬了說現在男女已經同工同酬的概念是哪來的啊

男女所得比依舊是男高於女，可是邏輯上女永遠不會比男高或是一樣，因為擇偶女性本來就都會挑比較高的男性，所以要男女所得接近是天方夜譚

也跟職位天花板有關啦 能到高位的男性還是比女性多

現在很少同一份工作不同酬，主要女權會拿出來講都是男女總所得比例，可是不管社會氛圍還是邏輯都不可能達成男女所得比會一樣或是女大於男

恩...看起來主要確實是著眼於總體的薪資和工時差異就這點我先保留之前的說法不過升遷機會和工時之類的確實存在差異 要說現在已經已經同工同酬個人還是覺得太早

就算我是社會學出身的，我也不知道現在的女性主義或者女權在幹嘛...。只讀到西方社會爭取女性"人權"部分，近代的女性主義分派實在太多，完全沒有興趣研究(汗)，所以社會學系的不一定都知道當代女性主義是什麼喔ww 比起女性主義，我個人對性別研究反而比較有興趣啊...

就有很多人吐槽過 如果同工真的不同酬那我是老闆 我幹嘛不全部雇女性就好 成本立刻砍三成還雇那麼多男性 天底下的老闆應該都是腦袋破洞

跟一些偏見有關吧 覺得女性能力比較差 會請產假很麻煩之類的

照女性薪水比男性少30%的邏輯，那你雇5個男的不就可以雇至少7個女的。就算7人每個都輪流去生小孩也划得來還有有些已開發國家的年輕年齡層，根本是女性收入小超

我覺得很多不是理性計算的問題 就是一個既定印象覺得

男性了，但某些人引用數據的時候不知道為什麼就不會提

我倒是有點好奇你說年輕女性薪水超過男性是哪裡來的因為我看到目前為止都還是男多於女 請問有來源可以看嗎?

原本資料我找不到了，忘記是在Youtube上哪邊看到的goo.gl/X5MN2s 大概搜尋了一下，目前只找到這個另外有些地區的調查，女性在特定職位上的所得是不分年齡超過男性的，當然只看整體所得仍然是男高於女，但這種判斷方式本來就很粗陋。至於某些工作，刻板印象適合某一姓別的感覺，這些全都是當事人想做，但社會因為他的性別不讓他去做嗎？還是又要歸咎於父權的隱性壓迫？

感謝資料

說真的，假設飛行員這個職業，刻板印象是女性少於男性好了，或許社會上覺得女性去當飛行員很奇怪，但我們的制度上應該沒有禁止/歧視女性進入此一職業的規定吧，那如果

終究說起來能決定工作由誰來做的還是老闆 不是申請者社會壓力、老闆自己的既定印象會造成不同的性別進入

有個人每次都出來嘴說"我想當飛行員，可是怕社會刻板印像

同一職業的門檻 這不一定是表面的法規有沒有禁止看得

是啊，所以是那個老闆的問題啊

力問題就在於這個社會上有多少抱有這些成見的老闆們囉

internalized oppression intensifies

你有發現自己前後講的東西兜不起來嗎...

第一條腿張的比較開就笑死了，女性是有蛋蛋逆