Re: [閒聊] 雨港基隆看到返校在想什麼?

作者: basilII (自軟體封文章避看)   2017-01-18 16:01:24
看了這篇回文 我突然有種很莫名的不協調感持續到現在 所以實在忍不住回文
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言:
: : 現在打開門、最熱鬧的就是返校
: : 甫上架即銷售200000美金、各類商談也開始進行
: : 而且這個熱度還在持續往上攀升、感覺止都止不住阿
: : 上一個製作白色恐怖題材的雨港基隆
: : 卻似乎沒受到媒體與大眾這麼的關愛
: : 結果先行者的雨港沒能達到的成果、卻被後輩返校一舉達成
: : 眼睜睜看著學弟後發先至
: : 雨港基隆現在在想什麼?
首先 這串文最原原文顯然是ptt很常見的__文 其實我絲毫沒有要護的意思 特別聲明
: 後來的作品比前面的作品賣得好, 是一件好事.
是 對整個遊戲界是一個好事
否 對開拓者來說是一個壞事 開拓者沒有拿到更多的資源來獎勵開拓者
實際上就是對開拓者的一種嘲笑
顯然這篇文章刻意只針對好事 然而很顯然的 原原文是針對壞處的
也就是說這篇文章的反駁 就好像一直說這個東西的利 但人家本就一直嘲笑這個弊而已
故意藉由一直強調好處而忽視壞處 好跟壞接受者還是一定程度上不一樣的(非全不一樣)
偷換概念
: 那代表未來的作品, 有更大的發展空間.
: 那代表市場正在擴張, 鼓勵更多人去加入這可能性.
: 請別把他說成一件壞事, 每個作品都是建立在之前作品的肩上的.
: 如果銷量越來越差, 那才是值得憂心的事情.
: 那代表市場正在萎縮,
: 就像現在你賣漫畫很難賣到像蔡志忠那時代的數量.
: 返校畢竟開發兩年多還用了八個人, 他的投入更大.
: 賭得大, 自然合理.
: 不論賣成怎樣, 所有勇於嘗試和造作品的人, 都是值得鼓勵的.
: 而他們都會在歷史上留下名字.
問問你自己 你自己相信這種話嗎? 菲士托碟誰作的?
: 無論賣成怎樣, 雨港基隆和返校, 都會青史留名.
: 更不要說, 因為兩者題材都是那個過去的臺灣史.
: 有更多的作品的話, 會有人記得 2010 年代, 有一段臺灣本土作品的繁榮期.
: 而大家會一起記得雨港基隆和返校, 互相因為同類作品而有加乘效應.
: 到時沒有人會比較兩者賣多少, 正如我們不會比較瑪利歐和 PONG.
: 他們的意義不是用數字來比, 而是他的歷史價值.
: 趙雲殺敵帶兵比關羽少, 但大家都是蜀國的五虎大將.
: 比較這種數字, 有任何意義嗎?
首先 有意義 你玩過三國志吧?嫌三國志數據流不好? 連EU都有數據了
看看那精美的拿破崙997 難不能你作的遊戲所有角色都一樣?(註:我當然知道不一樣)
其次 對啦 對"很久以後大家"來說沒什麼意義 但是對出資者開拓者來說就很有意義
而對出資者 開拓者來說很有意義 顯然就對環境很有意義
我不信你搞不懂這種道理 反之 你一定懂 然後故意忽略
: 這些作品會因為其歷史意義而變得永恆, 他們的團隊也因此永存於世.
: 至於只作壁上觀找機會嘲笑的人,
: 最後則會隨著老去被遺忘煙滅, 有如從沒存在過一樣.
這邊把作"壁上觀找機會嘲笑的人"拿來擺在一樣的高度本來就沒有意義
對他而言他只是花五分鐘發一篇__文而已
這件事情怎麼可能會不被遺忘湮滅?
如你是說這個"人"被遺忘湮滅 怪事 他就比普通人多發了一篇__文你就說他被遺忘湮滅
有差嗎 他跟"普通人"對你來說的差別也就是多發了篇__文
正常情況下的人本來就會被遺忘湮滅
他又不是說本來會名留千古然後發了篇__文就突然導致他被遺忘湮滅
說得好像他這篇文有消除歷史的能力似的
最後 我一開始感到不協調感我後來找出原因我才想回這篇的 其實這邊才是主旨
"我覺得你是在替自己找藉口"
很顯然的你的收益到現在為止多半是負的
所以你必須替自己找一個理由來證明你自己長期的勞動有價值(因為你沒有金錢收益)
而正好這篇__文打到了你的G點
因為他正好嘲笑了開拓者吃虧這件非常現實殘酷的問題
而你既不悅又想替自己受創的心找理由
最後就產出了一篇長篇大論義正詞嚴
但是故意忽視開拓者吃虧這點你自己也吃了一嘴的__的重點(他全文也就這個重點!)
我絕不會再看"這串文"或者"短期內類似的文"
我發這篇文章是為了滿足我自己不回文不舒服斯基
這篇文作為這個工具滿足了我自己已經足夠了 所以被遺忘湮滅也很正常XD
至於我會不會被遺忘湮滅 那不是我這文章能決定的事情
作者: spfy (spfy)   2017-01-18 16:03:00
你大概不認識C老師吧...
作者: kuninaka   2017-01-18 16:03:00
所以你就是不爽人家自慰
作者: miuanzu (miuanzu)   2017-01-18 16:04:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kuninaka   2017-01-18 16:04:00
他應該知道才酸沒賺錢啊
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-01-18 16:04:00
1F 問題是chenglap的回應對象本來就跟WOODOM對不上
作者: emptie ([ ])   2017-01-18 16:05:00
希洽需要更多元的觀點,推
作者: HolyKaiser   2017-01-18 16:05:00
作者: sdfsonic (S音)   2017-01-18 16:08:00
通篇胡扯加情緒化
作者: saz (SAZ)   2017-01-18 16:08:00
我覺得這篇是蠻優異的負能量文
作者: a1216543 (喳。)   2017-01-18 16:09:00
奇文共賞
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2017-01-18 16:10:00
恨意滿點 給推
作者: MassRage (MassRage)   2017-01-18 16:10:00
優質好文
作者: erotesstudio (Erotes studio)   2017-01-18 16:11:00
其實我們和返校的路線差很多,沒有客群問題
作者: ntc039400 (md1728)   2017-01-18 16:12:00
返校如果有配音的話我就會嘗試了,配音對中配控而言超重要XD
作者: chewie (北極熊)   2017-01-18 16:13:00
DLC囉XD
作者: madrac (madrac)   2017-01-18 16:14:00
返校有一句話有配音, 還蠻好聽的...
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-01-18 16:15:00
這在激憤什麼XD
作者: gino0717 (gino0717)   2017-01-18 16:15:00
返校可沒偽娘
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2017-01-18 16:16:00
中猴嗎?
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-01-18 16:17:00
c那篇推文也很多人覺得不知所云啊 什麼勾起妒忌,互相鬥爭? 這邊有人這樣嗎? 首篇就只是單純廢文而已
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-01-18 16:18:00
結果你說的兩個本人都出來打你臉了 哭哭歐
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-01-18 16:18:00
的確有種借回WOODOM的文 實打其他地方的人的感覺
作者: kuninaka   2017-01-18 16:20:00
chenglap的回文很多都不是針對原文阿XD
作者: r594548   2017-01-18 16:21:00
消除歷史的能力 XDDDDDDDDD
作者: NEKOWORKi (貓工)   2017-01-18 16:23:00
你一定是一位會跟任何廢文斤斤計較的人
作者: jackys313 (BenZoby)   2017-01-18 16:23:00
結果ES社被掉出來了@@
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2017-01-18 16:24:00
不過歷史上開拓者沒成功後續有其他人發揚光大的例子本來就很多
作者: bwlaq (才不告訴暱擂)   2017-01-18 16:26:00
消除歷史好笑人家製作組一定和諧的啊 能打什麼臉 夠聰明就知道推和諧文
作者: MrBushidou (Licenser)   2017-01-18 16:27:00
敢戰C大勇氣可嘉,沒續戰力只能給箭頭
作者: shamanlin (點藏必須死)   2017-01-18 16:36:00
開拓者沒成功,後續有人發揚光大 => 看apple就好了apple哪裡成功,幾乎都有某個被遺忘的開拓者存在XDDD
作者: Lazy0322 (Lazy)   2017-01-18 16:38:00
其實C的文章有點自捧XD
作者: miuanzu (miuanzu)   2017-01-18 16:39:00
重看一次 這文除了酸得好 認真的地方其實也點得很對.....
作者: arrakis (DukeLeto)   2017-01-18 16:39:00
反駁就反駁不要拖帶自己的廢話,看起來會弱超多...
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-01-18 16:45:00
逃離戰場不可取 (欸
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-01-18 16:47:00
開拓者就要拿更多資源? 別忘了蔡倫造紙還是個死太監呢
作者: coldfrost (coldfrost)   2017-01-18 16:48:00
我覺得分岔了 各種地方
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2017-01-18 16:50:00
雖然我是狂戰士,但我其實很喜歡幫人補血
作者: dreamnook (亞龍)   2017-01-18 16:53:00
開拓者通常是先烈 不是先志 意思就是負責死的而先志通常也不是接資源的那個 是後來跟上的= =
作者: chenglap (無想流流星拳)   2017-01-18 17:00:00
不如像小當家一樣一人開發一個遊戲決勝負...
作者: simon0131 (simon)   2017-01-18 17:02:00
蔡倫造紙時已經死了?
作者: BlackCC (我是黑西西)   2017-01-18 17:09:00
嗆完就烙跑 跟湊蘇拉有87%相似 太弱了人家至少還會站出來用臉接砲火 而不是像這篇發洩完就說為了河蟹不要筆戰然後就把頭埋起來
作者: plutolord (導盲犬卡魯)   2017-01-18 17:17:00
在公蝦小.....C洽有噓忽然覺得不錯www
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2017-01-18 17:37:00
這篇文很好的顯示出坐壁上觀出來嘲笑人的是長什麼樣。至於C大的歷史意義我覺得也不需要人證明了ww
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2017-01-18 17:50:00
而且嘲笑後還要大聲的說我就是射後不理
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-01-18 17:53:00
你的不協調感來自於知道c某是創作者 你覺得他失敗在講幹
作者: louisalflame (louisalflame)   2017-01-18 18:04:00
難得的高水準酸文
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2017-01-18 18:10:00
整篇文只是想人身攻擊+射後不理吧,完全不知所云,一個深仇大恨耶
作者: chenglap (無想流流星拳)   2017-01-18 18:14:00
其實我覺得最有趣的是這是他人生唯一一篇文...
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2017-01-18 18:15:00
通篇腦補 沒人噓?
作者: j4y4wu3   2017-01-18 18:21:00
某c言論看看笑過就好啦,本篇極其中肯
作者: DornyDragon (多尼龍)   2017-01-18 18:50:00
原來腦補是中肯啊 長見識了
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2017-01-18 18:53:00
人生第一篇文章就是來放炮的
作者: bwlaq (才不告訴暱擂)   2017-01-18 19:08:00
敵將常勝者 貶敵將發文數少
作者: shes60101 (詠若幽雨)   2017-01-18 19:59:00
雖然說是不同觀點 但一擊脫離可不是件好事
作者: killerken (踢了肯)   2017-01-18 20:33:00
有笑有推 這麼崩潰的文不常見了
作者: art1 (人,原來不是人)   2017-01-18 21:27:00
嘴巴說不看,說說而已
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-01-19 00:58:00
敢問您算老幾?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com