Fw: 【仁？】迷霧編年史的新聞稿
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 19:27:09
※ [本文轉錄自 MH 看板 #1OTCGBUo ]
作者: bml1993 (BarretBear) 看板: MH
標題: 【仁？】迷霧編年史的新聞稿
時間: Tue Jan 10 19:22:48 2017
https://gnn.gamer.com.tw/3/142253.html
巴哈的新聞稿
![]()
這是比較圖
今天看到巴哈姆特GNN的文章
一開始只是想說應該只是類似的設計而已吧
但是越看越覺得不對勁
因為我以前有畫過白兔裝的圖
所以對細節有一點敏感
把圖找出來比對之後發現幾乎一模一樣
我的感想是
台灣人真的很棒
大家有什麼想法嗎？
目前已經在官方粉絲團上面發文
不知道會不會得到回應
迷霧編年史官房粉絲團的做法是直接把我的文章刪掉
先不論刪文動機是什麼
實在是讓我有很多想法
今天早上CAPCOM台灣粉絲團有做出回應了
雖然我個人認為可能只是官方說法
不太可能會有進一步的動作
反正之後所有的事情就看官方怎麼認定了
![]()
作者: bml1993 (BarretBear) 看板: MH
標題: 【仁？】迷霧編年史的新聞稿
時間: Tue Jan 10 19:22:48 2017
https://gnn.gamer.com.tw/3/142253.html
巴哈的新聞稿
這是比較圖
今天看到巴哈姆特GNN的文章
一開始只是想說應該只是類似的設計而已吧
但是越看越覺得不對勁
因為我以前有畫過白兔裝的圖
所以對細節有一點敏感
把圖找出來比對之後發現幾乎一模一樣
我的感想是
台灣人真的很棒
大家有什麼想法嗎？
目前已經在官方粉絲團上面發文
不知道會不會得到回應
迷霧編年史官房粉絲團的做法是直接把我的文章刪掉
先不論刪文動機是什麼
實在是讓我有很多想法
今天早上CAPCOM台灣粉絲團有做出回應了
雖然我個人認為可能只是官方說法
不太可能會有進一步的動作
反正之後所有的事情就看官方怎麼認定了
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 19:29:00
參考和抄襲分清楚了嗎
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 19:37:00
我想是參考還是抄襲一看就知道吧除了顏色和一些細節（被省略）之外，整體的造型是一樣的
作者: li1015 (123) 2017-01-10 19:43:00
這不就只是愛奴族風格嗎？...要抓抄襲不是這樣抓吧 XD
作者: gtfour (朱兆蘭) 2017-01-10 19:46:00
看完比較圖後感覺上離抄襲還有好一大段距離..
作者: st88082003 (永康馬英九) 2017-01-10 19:47:00
我覺得差蠻多的 要我說也只有顏色方面而已吧..
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 19:48:00
再問一次，參考和抄襲分清楚了嗎？ (微笑)
作者: salamender (banana king) 2017-01-10 19:52:00
查一下 阿伊努 服飾 再來氣憤
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2017-01-10 19:54:00
抱歉我覺得差很多
作者: li1015 (123) 2017-01-10 19:55:00
MH是參考愛奴族,台製遊戲就是抄襲...台灣人真的很棒呀ww
作者: p200404 (謎~) 2017-01-10 19:56:00
哪邊一樣 是指都有兩支手兩支腳嗎?
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 19:59:00
恕我google能力太弱，查到的圖片都沒有跟上圖相似的造型，請問能提供圖片嗎
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 20:01:00
你設計了一件A服裝，之後別人畫了一件有80%像20%不像的B服裝，請問B服裝的作者有違法嗎？真要論法律的話你畫MH同人還原細節反而會更踩線
作者: p200404 (謎~) 2017-01-10 20:05:00
支持你跨海提告熊巫女作者抄襲 依照這標準他八成也抄襲你
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 20:10:00
呃...我覺得扯到熊巫女就有點遠了被你們這樣噓到我都開始懷疑自己的眼睛了首先就你們所聽到的愛奴族服裝
作者: li1015 (123) 2017-01-10 20:13:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 上半身不就一樣,花紋不同罷了
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 20:14:00
就我自己查到的圖片中並沒有這種類似獸毛製的服裝，都是布製的服裝配上傳統的紋路，紅藍白配色
作者: salamender (banana king) 2017-01-10 20:14:00
你要起義也得先說服人 不是丟個東西覺得別人看不出你看到的東西。
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 20:14:00
丟個狀況給你思考一下吧。A作之非營利同人圖：參考A作品細節，設計有95%相似。參考A作設計之B作：80%元素重複，但有加入新要素。
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2017-01-10 20:16:00
我比較相信是抄白兔裝啦 那兔耳ww
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 20:17:00
前者發生法律問題的機會遠大於後者。著作權法不罰「參考」。至於抄襲的舉證，不是你打幾行字說像就是像的...(改作)
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 20:30:00
為什麼我覺得樓上貼出範例反而更動搖他自己的立場了呢
作者: p200404 (謎~) 2017-01-10 20:31:00
只覺得根本不像還是有人想繼續凹
作者: akane8310 (阿卡＿) 2017-01-10 20:32:00
例子都出來了，參考跟抄襲是不同的....
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 20:32:00
那都你覺得就好了嘛。這麼確信有罪怎麼不直接連絡卡普空還在這問鄉民風向?
作者: p200404 (謎~) 2017-01-10 20:34:00
你不是想詢問是不是 只是想藉由人群來公審還煽動失敗 就不像的東西硬要講台灣人真的很棒
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2017-01-10 20:38:00
快去連絡卡普空不要只會在這邊發廢文
作者: LayerZ (無法如願) 2017-01-10 20:38:00
你乾脆說畫旗袍裝的都是互抄好了..抄襲有個很恐怖的東西，你舉的出這東西20年前就存在過的話
作者: zseineo (Zany) 2017-01-10 20:40:00
到底哪裡像了啊？就是常見的雪衣(?)的元素不是嗎
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2017-01-10 20:42:00
閃亂神樂的斑鳩跟PSP2i的ナギサ像成那樣日本都沒人講抄襲了 這個就想吵? 洗洗睡好嗎?
作者: best159357 (Sawa) 2017-01-10 20:43:00
感覺這種原住民服裝就很普遍帶風向失敗
作者: watanabekun (é¡) 2017-01-10 20:45:00
今天就算迷霧官方跳出來講明作畫時有參考都告不成啦
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-10 20:54:00
你們怎麼知道我有聯絡卡普空，真厲害
作者: Lueyueue (六月羽) 2017-01-10 21:04:00
真棒
作者: li1015 (123) 2017-01-10 21:05:00
好棒棒
作者: KUSUHA0707 2017-01-10 21:09:00
帶風向失敗哭哭喔
作者: salamender (banana king) 2017-01-10 21:10:00
蒸蚌w
作者: best159357 (Sawa) 2017-01-10 21:11:00
等MH粉來挺你拉
作者: p200404 (謎~) 2017-01-10 21:14:00
好棒棒 那還來這邊帶風向做啥
作者: alen3568184 (alen) 2017-01-10 22:13:00
嗯 所以
作者: darkbbyy (.....) 2017-01-10 22:16:00
爛到懷疑這是逆向操作
作者: kenshin333 (6600GT的神隱) 2017-01-10 23:48:00
負面行銷法？
作者: asddsatw (asddsa_tw) 2017-01-10 23:56:00
幫補血，不過愛奴族的服飾 好像沒這類型的腰帶 科科科
作者: Davidcondom 2017-01-11 01:04:00
神作都是會被參考的，補血
作者: bestneil (青柚) 2017-01-11 03:43:00
補血
作者: bml1993 (BarretBear) 2017-01-11 10:37:00
自推，更新一下進度。
