Re: [板務] 關於文章防雷之議題討論

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-05 19:51:35
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OROgqzf ]
: 暫定選項:
: 時間1:
: 1.一年:原強制防雷時間(不論是新版規或舊板規)。
: 2.一季:三個月,為一季新番的時間。
: 3.一月:介於一季與一週間的緩衝。
: 4.一週:通常新番一週一集。
一周內強制防雷 一周到一季不強制
一季以上就不用防雷
基本上討論最盛的也只有出了那一週
超過一週要嘛就是直接到下回要嘛就是停看了
一季以上..都已經喊雷姆過氣阿克婭過氣了
一季以上要防雷有什麼意義?
不過唯一例外的是"標題放雷"這部分 無論何時都禁止.
文章裡面在怎麼雷你至少還可以有在文章標題列表有機會不進去看.
標題是直接進C_chat就沒救了
歷史類的作品就例外 標題有沒有雷基本上沒有意義.
: 時間2:
: 1.時間該依作品最新重製為主(如動畫化、漫畫化)
: 2.時間該依原作最早提及為主(如原作網路小說)
以原作為主
但我這邊要提出 如果台版有到的就是台版 否則就是以原文為主
原因是現在網路有心能看到的比代理版看到的還要早 更何況直接啃原文的也不再少數
如果還是以台版為準的沒有任何意義.
: 手段:
: 1.標題標雷與防雷頁皆要:曾經存在於試運行之新板規。
: 2.標題標雷或防雷頁:原舊板規承認之有效防雷手段。
: 3.防雷頁:目前新板規承認之有效防雷手段。
: 4.標題標雷:目前新板規執行,僅[情報]承認之有效防雷手段。
: 5.僅需標題不透露劇情即可,無需標雷。
: 註:標題標雷不是僅於外標加雷,而是內標也必須修正,
: 才能做為板主判決前的依據,因為僅修改外標的話,
: 板主看不到任何編輯記錄。
我認為在標題有內文肯定會有雷的資訊就已經足夠了
例如說 我標題打 政宗君的復仇 第一回
這類的標題很明顯就告訴你我內文一定會有第一回的內容了
另外,我不太能理解為什麼修改要連內標題一起改?
除非是眼殘看錯或蓄意誣告 基本上在檢舉的時候就已經肯定是沒有防雷處理了吧?
在外標題已經修改了為什麼不能當作是依據
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-05 19:53:00
主要是看不到修改的時間吧?
作者: loadingN (sarsaparilla)   2017-01-05 19:59:00
沒錯 雷姆都過氣了 有啥好防的
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-05 19:59:00
可以分辨是在檢舉前改的還是檢舉後改的?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 20:09:00
可以 板主可以看到每次的編輯內容跟時間只是板主會很累 不太建議
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-05 20:10:00
我不是說板主可不可以看得到編輯內容/時間 而是這執行板規的狀況下應該是確認該文章有沒有防雷而已吧?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 20:12:00
喔喔 因為現行是板主執行前更改就OK了好像是拉 時間點不是很確定
作者: emptie ([ ])   2017-01-05 21:48:00
城之內之死
作者: pp1877 (低調之神)   2017-01-05 22:52:00
因為之前不少違規是標題本來就有問題,之後只修改外標,最BUG的地方是標題蓄意爆雷後再把外標修改成無雷並標雷,再跟我們板主說外面有標雷,是他們自己進來自爆,我發文後一秒就改標題了~再來就是死無對證的狀況,如果從了底下多數人說他根本是雷完我們再改的,這又像是公審,如果從了那個人說他真的馬上就改,又對底下跟檢舉的人不公平,最好的依據那就是他要有修改的動作記錄,所以我建議要內標也動。更故意的人的玩法,一開始內標都是正常的,然後開始亂搞外標爆雷,然後再視情況改回來,如果我們板主沒人當場看到,是要相信檢舉的人還是要相信那個文章作者?我這樣子講你了解為什麼我要特地附註那段了嗎?
作者: emptie ([ ])   2017-01-06 00:17:00
推pp的實務經驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com