想了一兩天，我覺得還是來講一點我的想法比較好XD
1.說新政府重視ACG發展其實有點言之過早，因為扁政府時代其實也有
漫畫家畫到可以見總統，只能說綠營相對藍營更願意去了解時下年輕人
到底喜歡甚麼東西，並且不會排斥去接觸。
2.就算霧島真的會對ACG的部分有甚麼新政策，應該也不是今年的事
最主要的原因是本土ACG界各公司的老闆們還沒被找去喝茶，一般產業政策
多多少少會徵詢相關企業主的意見，現在只有作家被找去，比較像是
總統想要了解一下這個圈子的從業者到底都在做些甚麼。
3.作家圈子中有聽到風聲是說政府方面有考慮CCC重啟，不過詳細的情況不明
是真的會重啟，會用甚麼形式，或是會不會做變革都不知道。
4.個人看法是漫畫業的政策可能是跟整個出版業政策綁一起的可能較高
遊戲業可能會獨立處理，動畫的話....應該會跟電影業一起吧?
5.對漫畫家來說....進入電繪時代其實並不意味著助手的重要性降低
反過來說助手重要性甚至可能會更高，因為要掌握的工具比過去更多了
只想著電繪的便利與快速的話很容易被工具帶著走，最後就會生出垃圾
這一點江川達也已經示範給我們看過了...
6.跟電視劇或電影的異業合作漫畫其實台灣早有了，只是這多半是整體宣傳的一部分
在這種宣傳策略之中，漫畫其實只是附屬品的其中之一，所以不會有更進一步的發展
這種案子的好處是可以有即刻性的收入，因此可以養活出版社與作家
但是也到此為止，無法對整個市場的發展有益，甚至有扼殺作者原創力的風險
不過這點來說其實日本也一樣，只不過因為規模夠大，一堆人練蠱練下來就是
活下來的贏而已。
順便一提，重版出來中，東江的那一段故事其實講的就是這種作法可能會讓
漫畫家面臨到甚麼樣的問題，雖然現實中我知道台灣有更賽的案例XD
而且這種附屬性質的漫畫案件，如果連其他產業的委託也算進去的話...
其實在台灣一直都有，也養活了一些作者，只是這些作品不會出現在ACG讀者眼前
這種做法的好處是能賺到確實的收入，但是講白了其實就是Easy money
這種錢不是不能賺，但是如果"只會"賺這種錢的話，哪天連這種錢都賺不動時
就不要哭哭說些五四三....
7.支持本土原創其實不用扯太多有的沒的，其實簡單的很，就是持平看待就好
你覺得某作你喜歡，值得買就買，不喜歡就不要買，跟對日美作品一樣就好
所以其實沒必要對本土ACG特別看待，不用綁上太多的價值觀或是大道理
喜歡的東西就大方地去推廣推坑，不喜歡的東西就不用去管，給大眾決定誰好誰壞
自己覺得值得花錢就花，不值得花錢就不要花，給市場決定誰該走，誰該留
這樣就可以了，剩下的東西給製作發行方去煩惱吧。
8.造成目前的本土ACG困境的成因，大抵上是上一輩的爛攤子造成的，不是讀者的錯
不要再怪大眾不買單了，如果你真的那麼熱血，那麻煩先飛到大陸去給
呂墩建的臉幾拳吧....

推第七點，支持本土是很好。但觀眾的本質就是滿足需求，不需為任何人負責

◢▆▅▄▃ 絕╰(〒皿〒)╯望 ▃▄▅▆◣

但第七點也恰巧是台灣跟南韓觀念的差距

大然的老闆？他幹了什麼好事？

本土漫畫創作在上一輩搞了太多抄襲劣作，作家培育又有斷層，並不是很容易擺脫的東西。

推