假設限制度跟政府距離有關係=距離政府越近限制越多
因為政府要面對的除了相對開放那群人之外也要顧到相關不開放的那群人
所以最後的結果是趨向中間偏保守的位子
而不管怎麼樣基本上法律會是最底層而且不可跨越的紅線
(例如說18禁限制)
另外是政府有他必須去展現的價值
不太可能要求政府補助一個由台灣人創作出來專門介紹法國的漫畫
對於政府的政治正確性也是
例如創作的漫畫中包含中國統一台灣的內容拿到補助的機率可能會很低w
※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 　　看來板友對這一事的看法還是滿一致的。然而，怎麼辦？你可以做些什麼？
: 　　目前可見的問題有：
: 　　0. 我吃不到的問題－補助永遠補不對人？
補助這個東西很微妙
政府的資金不是無窮盡，所以會有一個制度性的東西篩選適合接受補助的人
就跟比賽一樣，我要拿到獎金我就要做到評審喜歡的東西
所以當投入政府補助就要做出政府喜歡的東西
但是政府喜歡的東西跟市場喜歡的東西差距有時候不是普通的大
那麼對一般人而言就會出現我們要不要捏著____去支持一些__作的問題
跟國片問題有八成像
不管是透過幾手，只要碰到政府的援助就會碰到政府的限制問題
: 　　1. 觀念問題－公務員不懂ＡＣＧ，不會知道該怎麼做
230表示：
其實我想公務員只要做到讓專業的來就好
例如今年的總統就職郵票就是一個讓專業來的例子(先不論好不好看的問題)
公務員要做的是提醒絕對不可以碰的紅線在哪裡而已
事務官跟政務官之間的看法可能差很多
長官可能可以接受很開放的東西
但是下面蹲幾十年的事務官可能完全無法接受
所以我覺得 滾開！讓專業的來！
: 　　2. 制度問題－體制與創作需求、市場現實脫節
我認為文化部可以做的是利用各種運動會(X)動漫展嘗試開一下公民咖啡館
這種東西可以多辦多接觸我覺得是好事
法律類的東西要放到最後最遠的位子去看
例如刑235之類的法律紅線問題
那不是一個文化部可以自己來做的事情
也不是單一立委可以做的事情
前一陣子色情影片販售的問題來說，立委只打算在紅線內清理出更多空間
而不打算讓235這條紅線退後
(嚴格來講不會消失，因為這條法取消會生出更多的法條限制)
: 　　3. 輿論問題－衛道人士會毀謗
重點不是輿論而已，而是這個輿論會推動民意代表去加強限制
例如波卡就是一個例子(也因為那群議員集體耍白癡讓我怒跳一卡通)
民意代表在很大層面上對政府的施壓更直接
而愛好者們其實不少人只會擠在同溫層裡面(笑)
如果要處理這個，先多選幾個ACG民代出來
===========
我是覺得要期待政府伸出援手之前
先思考好「政府」這個角色跟他背後的意義是什麼
他不是萬能的神
基本上他是一個限制很多的神龍

某卡事件只是找某人麻煩吧根本笑話一場 整天喊普世價值 結果力行職業歧視所謂多數保守勢力 到底有沒有也是問號是那種違停滿街跑的保守勢力嗎我現在懷疑我方才是多數 只是他們比較大聲XD看看今天報紙內容 我都覺得我快變保守派了XD這年頭年輕族群 真的還有保守派嗎

老屁股不死光 人在家金字塔相對頂端你底層的人再多怎麼跟人比大小聲wwwwwww

政客是看票數 又不是看財力不然日本自民黨怎會轉彎轉超大就算比募款戰力 美國上演中 劇情 年輕人們 不輸老人..

NCC連香吉士都會打馬賽克了

今天的報紙內容?哪則新聞啊

波卡那個時候真的是嘴上包容各種歧視 說到這個跟紅燈區合法沒人敢做一樣腦殘

波卡那時我是覺得就用IVOTE輸贏 偏偏官方先認錯