[討論] 知名電玩網站對遊戲的評價會對玩家的影響
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-02-05 01:18:47
因為專門電玩雜誌都漸漸消失了
至少國內的電玩雜誌不若以前 電腦玩家 軟體世界 新遊戲時代 那個百家爭鳴的時代
不過現在還是有很多知名遊戲評論網站
IGN
Game Informer(雜誌)
Edge(雜誌)
GameRankings(統合其他評分後計算)
他們的評論對玩家乃至遊戲製作人
影響會有多大呢?
PS. 想起仙劍奇俠傳3.5支搖桿,甚至沒有4.5支的推薦 =3="
至少國內的電玩雜誌不若以前 電腦玩家 軟體世界 新遊戲時代 那個百家爭鳴的時代
不過現在還是有很多知名遊戲評論網站
IGN
Game Informer(雜誌)
Edge(雜誌)
GameRankings(統合其他評分後計算)
他們的評論對玩家乃至遊戲製作人
影響會有多大呢?
PS. 想起仙劍奇俠傳3.5支搖桿,甚至沒有4.5支的推薦 =3="
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-02-05 01:21:00
看STEAM和亞馬遜比較準
作者: AirPenguin (...) 2016-02-05 01:22:00
STEAM酸民也很多吧 大作很多都負評的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2016-02-05 01:23:00
有公司還直接開給代工廠 metascore沒過90沒獎金禁止評論網站在發售前公布分數算是現在很常見的
作者: ShibaMiyuki (司波深雪) 2016-02-05 01:25:00
steam滿準 酸民最中肯了
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:25:00
ign黑很久了 現在最有輿論力量的不是ign了
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-02-05 01:25:00
總比一堆正評好 現在衝首發都要保持著這可能是款糞作的心態下去玩 然後就會覺得很好玩
作者: io45for222 (廢天地滅生靈神裂歇寧清) 2016-02-05 01:25:00
有些雷踩過才知道痛
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-02-05 01:26:00
封膜拆了不能退 也很不環保耶...
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:26:00
目前我所知最強的評論人是angry joe 他很強
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-02-05 01:26:00
有些遊戲 就算知道糞作也會衝第一波 其他的就等PTT評價
作者: jeff0811 (jeff) 2016-02-05 01:26:00
仙劍那一篇評論是評論品位過高，忽視了基礎玩家的想法後來寫的小說也是沒看見結尾
作者: Tristan0918 (Tristan) 2016-02-05 01:27:00
事實上steam很準 很多正負評都能讓你知道遊戲的真正內容
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-02-05 01:28:00
那篇至少劇情給分還算高 打青蛙會掉錢真的很奇怪沒錯
作者: jeff0811 (jeff) 2016-02-05 01:29:00
故事好像是4，還是4.5分的樣子
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:29:00
steam也不準確好嗎？很吃起始的伺服器穩定和bug量你遊戲開始多bug 就算1週後修復 steam的負評海已經無法填補了 很多後來的好作品steam評價過低
作者: ShibaMiyuki (司波深雪) 2016-02-05 01:31:00
總比虛胖好
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:32:00
當然拿錢辦事的ign gamespot更不可信 所以我才喜歡youtube上的獨立/半獨立評論家們
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-02-05 01:33:00
獨立評論家 應該只有擅長自己熟悉的遊戲類型吧?
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:36:00
每個人專長不一樣 英聽無礙的話很多很強的像有個angry centaur 他的技術評論很有趣 除了遊戲還會講到畫面效果技術的呈現和路人AI等
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2016-02-05 01:39:00
不能說的那個ONLINE
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-02-05 01:39:00
佛地魔ONLINE?
作者: melzard (如理實見) 2016-02-05 01:43:00
沒鼻ONLINE
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-02-05 01:43:00
bug過多本來就該死
作者: Klan (天才小釣手) 2016-02-05 01:52:00
zero punctuation都沒梗了，居然開始評論遊戲封面
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2016-02-05 01:53:00
自 己 玩
作者: mmrhahaha (呆) 2016-02-05 01:56:00
我看了Xcom2的評分就直接預購了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-02-05 02:00:00
有的負評會說遊戲的缺點，可以接受就可以買了
作者: dickec35 (我不如我) 2016-02-05 02:04:00
BUG太嚴重而負評還算正常吧?
作者: chris38c28 (克里斯白) 2016-02-05 02:35:00
too much water
作者: vergilmir (.) 2016-02-05 02:45:00
你自己要丟一個滿滿BUG的GAME出來才怪人負評海???
作者: DoraB (ドララララララッビ！) 2016-02-05 02:46:00
steam評價很值得參考啊 找幾篇玩了十幾個小時的正、負評來看看，就差不多能決定值不值得買了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-02-05 02:48:00
有遊戲時數可以看，這評論的信賴度就很高
作者: Tristan0918 (Tristan) 2016-02-05 04:16:00
Bug多到影響遊戲性本來就該給負評啊w
作者: kitune (狐) 2016-02-05 04:46:00
一開始就BUG多本來就該死啊 後來都修正好了只是剛好好嗎難道你去餐廳一開始就上錯菜也沒煮好 你還會笑笑給正評？
作者: jimmycool (北七) 2016-02-05 07:06:00
公司也許該死，但以玩家的角度來看有可能會錯過一款好作品，不是說不該給負評，而是應該要有更好的metric
作者: Jay0924 2016-02-05 07:44:00
只是可參考可信就沒意思
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2016-02-05 08:01:00
STEAM你可以自己評論，有人贊成會提升見率三國13剛開始不能玩，不給負評難道要給正評?所有公司都一樣，信譽累積很困難，跌倒只要一瞬間
作者: w3160828 (kk) 2016-02-05 08:06:00
至少酸民要酸到有風向難度很高
作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-02-05 08:25:00
首發玩家給你多大的信任 結果你開場就連送5頭 怪我蘿
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2016-02-05 08:35:00
Steam要玩過才能評論，還蠻準的
作者: M1004218 (蜥蜴) 2016-02-05 08:41:00
讓我想起Sting那堆叫好不叫座的遊戲…從WSC到NDS,PSP都賣不好…但是很好玩
作者: owlrex (Sidro) 2016-02-05 08:51:00
steam一堆破千小時+上百人贊同的評論 你跟我說不準o.o?
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2016-02-05 08:56:00
遊戲最賣就發售期，開頭做不好被給負評有什麼不對？
作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-02-05 08:59:00
吃完早餐認真講 會衝首發大多是對遊戲比較有愛 只要內容上真的沒啥大問題 大多後續會將評價改回來真的要說被初期評價淹過的 倒不如說那些好遊戲後期做爛被罵翻 結果因為很多玩家早就脫坑 導致評價正太多導致即使剩餘玩家將評價都改為負評都拉不回來
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2016-02-05 09:09:00
tooooooooooo much water
作者: rofellosx (鏖) 2016-02-05 10:16:00
有人玩了1000小時還給負評...
作者: agreerga (鴨毛) 2016-02-05 10:32:00
我以為Steam最好玩的是買遊戲
作者: Khadgar (Khadgar) 2016-02-05 11:05:00
負評要寫原因,也可改評,也可加wishlist,有人沒用過steam?
作者: aesopn (aesopn) 2016-02-05 11:22:00
pc game最好不要看IGN
