Re: [閒聊] 為什麼到了宇宙世紀人類還這麼可憐啊?
作者: chenglap (無想流流星拳) 2016-01-06 23:27:54
※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言：
: 本標題純粹討論UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒，為什麼都到了宇宙世紀還這麼多人類
: 這麼窮困啊，像是UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒還有男主角是文盲，而且看起來窮困的
: 人類好像沒有比沒上宇宙之前少，因為一開始就設定貧富差距就這麼大，還是因為戰爭
: 開打的關係呢?
: 真心不懂
首先利申, 我知道這裡是 C_CHAT.
解釋這問題, 有一個中世紀的貴族說過, 這世界, 是不可以沒有貧窮的. 因為
只有貧窮, 才會迫使人去工作, 而人類要工作, 才會產生各種建設, 如果沒有
窮人存在, 則這世界就不會有富裕. 因為這世界有人貧窮, 所以這世界才會有
人富裕. 而任何試圖將貧窮從社會除去的行為, 最終將會使社會失去建設動力
而集體滅亡.
聽下去就知道這段話是非常可議的發言, 可是也難以完全否定這段話.
有一段時間, 馬克思預期, 人類將因為機器導致生產力足夠供人類所需, 則人
類可以每人都做很少勞動就能夠生存. 但最終的結果, 機器不斷進步, 現在還
有了電腦, 人類的工時和勞動卻還是不斷增加. 機器沒有取代人類的勞動, 機
器反而只是令部份沒有高級技術的人類失去了收入, 但他們還是得用更低值的
勞動去維生.
德川家康說過, 要讓天下大治, 就不要讓百姓飢餓, 也不要讓百姓吃飽, 吃不
飽, 餓不死, 天下則大治.
可說, 「貧窮」是人類刻意建立的, 人類為了富裕, 就要製造貧窮, 因為貧窮
是最容易迫使人工作的方法. 其實這跟現在一些老人說臺灣年輕人的想法導致
「沒有競爭力」一樣, 就是說, 要將人迫到很惡劣的情況, 使他們不得不從事
自己不喜歡的工作, 貧窮就是使人更方便被控制, 被壓迫. 普遍貧窮卻又不死
, 就是社會最容易被政治控制的情況.
: 本標題純粹討論UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒，為什麼都到了宇宙世紀還這麼多人類
: 這麼窮困啊，像是UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒還有男主角是文盲，而且看起來窮困的
: 人類好像沒有比沒上宇宙之前少，因為一開始就設定貧富差距就這麼大，還是因為戰爭
: 開打的關係呢?
: 真心不懂
首先利申, 我知道這裡是 C_CHAT.
解釋這問題, 有一個中世紀的貴族說過, 這世界, 是不可以沒有貧窮的. 因為
只有貧窮, 才會迫使人去工作, 而人類要工作, 才會產生各種建設, 如果沒有
窮人存在, 則這世界就不會有富裕. 因為這世界有人貧窮, 所以這世界才會有
人富裕. 而任何試圖將貧窮從社會除去的行為, 最終將會使社會失去建設動力
而集體滅亡.
聽下去就知道這段話是非常可議的發言, 可是也難以完全否定這段話.
有一段時間, 馬克思預期, 人類將因為機器導致生產力足夠供人類所需, 則人
類可以每人都做很少勞動就能夠生存. 但最終的結果, 機器不斷進步, 現在還
有了電腦, 人類的工時和勞動卻還是不斷增加. 機器沒有取代人類的勞動, 機
器反而只是令部份沒有高級技術的人類失去了收入, 但他們還是得用更低值的
勞動去維生.
德川家康說過, 要讓天下大治, 就不要讓百姓飢餓, 也不要讓百姓吃飽, 吃不
飽, 餓不死, 天下則大治.
可說, 「貧窮」是人類刻意建立的, 人類為了富裕, 就要製造貧窮, 因為貧窮
是最容易迫使人工作的方法. 其實這跟現在一些老人說臺灣年輕人的想法導致
「沒有競爭力」一樣, 就是說, 要將人迫到很惡劣的情況, 使他們不得不從事
自己不喜歡的工作, 貧窮就是使人更方便被控制, 被壓迫. 普遍貧窮卻又不死
, 就是社會最容易被政治控制的情況.
作者: BigCat 2016-01-06 23:28:00
我m的，有疑問找我。
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:29:00
我第二發文被C大回了 非常感謝(低頭
作者: vincent0728 (Vincent) 2016-01-06 23:29:00
這什麼手速
作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 2016-01-06 23:29:00
這年頭M文還要解釋真的.........
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-01-06 23:29:00
超高速貓姨
作者: shadowblade (影刃) 2016-01-06 23:29:00
襲
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2016-01-06 23:29:00
好快M
作者: rockyao 2016-01-06 23:30:00
人人都富裕即沒有富裕 這不是很正常的嗎貧窮富裕都是相對的
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-06 23:30:00
高速m
作者: shintz (Snow halation) 2016-01-06 23:30:00
只要特權階級存在，就會有被壓迫的族群
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2016-01-06 23:31:00
萬能M文貓娘
作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2016-01-06 23:31:00
高速m (′・ω・‵)
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:31:00
雖然我覺得這篇有點跑題啦@@
作者: tweence 2016-01-06 23:31:00
推
作者: pp1877 (低調之神) 2016-01-06 23:31:00
因為是相對的嘛
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:32:00
馬克思沒有算到人類浪費資源的能力也是與時俱進的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:32:00
我知道左派理想和烏托邦理想必須依靠科技
作者: SaberTheBest (Saber最高!) 2016-01-06 23:32:00
回文跑題沒點似乎OK
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2016-01-06 23:32:00
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:32:00
我以為是瘋法回公告文 興奮了一下
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:32:00
嗯 我不在意啊@@
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-01-06 23:32:00
如何讓階級有正常的管道洗牌才是問題
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:33:00
但至少要讓窮人花得起基本需求 至少以人類歷史來看
作者: BigCat 2016-01-06 23:33:00
PB：m 了，可以去置底自薦
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2016-01-06 23:33:00
不管哪個時代都有些高風險低薪資的工作 所以有一群貧窮者
作者: po521 (凌) 2016-01-06 23:33:00
o'_'o
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:33:00
我的意思是說我想聊的到宇宙世紀人類似乎飢餓率跟文盲率
作者: pp1877 (低調之神) 2016-01-06 23:33:00
推薦M文去板規底下啊...囧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:34:00
科技進步與產業變遷，造成人就算在窮，也比古代人
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:34:00
一般來說隨著文明進步 飢餓率跟文盲率也會跟著下降
作者: rockyao 2016-01-06 23:34:00
科技樹都點到戰爭了當然沒東西吃
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2016-01-06 23:34:00
我有時會推薦 但我本來自覺那沒到標準 直到看到這篇
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:35:00
這說法 均富或均貧,都只是思想而以囉?
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:35:00
當然我沒數據啦 只是感覺而已......
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:35:00
如何透過社會力量，讓窮人過得不那麼慘
作者: wolfrains (次郎號) 2016-01-06 23:35:00
文盲又怎樣 你打得死宇宙帝王嗎
作者: vergilmir (.) 2016-01-06 23:35:00
富裕跟貧窮是比較級 當然 飢餓跟文盲那種設定就真的是
作者: BigCat 2016-01-06 23:35:00
反正去自薦吧，有看到總比漏掉好
作者: Leeng (Leeng) 2016-01-06 23:35:00
被M惹齁 你慘惹你
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:36:00
你賤，那你過得越苦我就越開心... 這根本超幼稚啊
作者: vergilmir (.) 2016-01-06 23:36:00
以我們台灣這種生活隨便一個人都屌打古代皇帝 除了他想趴幾個就幾個
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:37:00
他們有這些講出這些發言，都不認為自己書白讀了?
作者: fakinsky 2016-01-06 23:37:00
讀書沒辦法改變性格吧
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:38:00
我比較討厭沒有窮人 只有不努力的人這類說法
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2016-01-06 23:38:00
就是有這種人沒錯..
作者: melzard (如理實見) 2016-01-06 23:38:00
@kerry0496x 那是人性惡的一部份 和讀書多少無關
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:38:00
我只能樂觀地想，這種人畢竟是少數，現代文明國家的
作者: pp1877 (低調之神) 2016-01-06 23:39:00
有些東西是改變不了的XD
作者: melzard (如理實見) 2016-01-06 23:39:00
比那種想法更惡劣的人類肯定是存在的喔
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-06 23:39:00
這跟讀不讀書沒有關係啊...
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:39:00
並且科技讓窮人生活沒古代慘，也是事實
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2016-01-06 23:39:00
德川家康那段話為什麼是重複兩次的冗言阿
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:40:00
C大的最後一段我懂了 非常感謝
作者: melzard (如理實見) 2016-01-06 23:41:00
在全世界毫不在意的促成各種紛爭和戰亂來成就自己的名利
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2016-01-06 23:41:00
雖然大部分人本性都是白紙 不過也有本善也有本惡的
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-01-06 23:41:00
到最後變成有錢人躺著賺 窮人永遠富不了也有問題
作者: ATONG25 2016-01-06 23:41:00
事實上現代人類使用的資源遠比過去的多 貧窮是有錢人塑造
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:41:00
還是說讓他們相信 努力就可以變富裕:D?
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:41:00
競爭本是人類的天性 除非人類真的有辦法捨棄優越感吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:41:00
重看了一次... 特別是窮人被煽動、控制那段
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:42:00
的確啊，有時真的只要煽動這類言論，說XXX思想
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:42:00
玩個遊戲都要拚個你死我活了 現實生活當然是更嚴酷
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:43:00
所以大陸是共產主義起家 現在貧富差距超大,符合本文囉
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:43:00
我想起來了~~ 這類實例太多太多了...
作者: shadowblade (影刃) 2016-01-06 23:43:00
人類的惡意是天性,永遠都有極端值存在
作者: fakinsky 2016-01-06 23:44:00
現在也有啊(?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:44:00
現在台灣也有阿
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:45:00
認為XXX行為沒有經濟效益，因此就鄙視那行為
作者: ATONG25 2016-01-06 23:45:00
不會阿 台灣人理性和平中立是天性 哼哼 像被改造過一樣
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:45:00
人類總體來說就是不好不壞吧 有良知的同時也有惡意
作者: powerup (東刀輪一流) 2016-01-06 23:46:00
去八卦版看maxmaster的文 墨西哥現況就是充斥飢餓和文盲
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:47:00
功利主義盛行 存在的意義只是為了賺錢
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2016-01-06 23:47:00
你這觀點也不是沒有人反對過 可以查查後匱乏這概念
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:47:00
嗯嗯 maxmaster的文我也有在看
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:48:00
或許我很天真的認為人類的進步到最後終可以中止飢餓跟
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2016-01-06 23:48:00
未看先猜某p去檢舉
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2016-01-06 23:48:00
http://tinyurl.com/ht4rnp8我是覺得也不用對人性這麼悲觀
作者: ttcml (三三) 2016-01-06 23:48:00
有道理
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:50:00
是說 現在還是有部落在過採集文化 有些文化就是會存在可以說他們相對我們文盲或飢餓 但對他們是自然的
作者: ATONG25 2016-01-06 23:51:00
感性是善 理性是惡? 嘖 文組
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:51:00
C老師是弄遊戲軟體公司的耶@@ 別亂罵組啊
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:52:00
所以到了UC世代 地球圈也還是會有飢餓跟文盲
作者: ATONG25 2016-01-06 23:52:00
去看看歷史吧 自古文組搞的事才大條咧
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:53:00
這也可以扯到文理組...
作者: ATONG25 2016-01-06 23:53:00
台灣人才不功利咧 台灣人功利的話會無償借中國幾千億還不吭一聲
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:53:00
戰文理組?那我們順便戰一下性別好了
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:54:00
不理性才是真正的惡吧 人類大抵的罪惡都是源於不理性
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:54:00
自古以來男人搞出一堆大條事情耶!所以應該讓女人統治世界
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!) 2016-01-06 23:54:00
推(?) 我也要努力被m文(咦
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-06 23:54:00
戰文組?先拉板凳坐下
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:55:00
是有些科幻作品，很合理的把人類未來都設為只有女性
作者: ATONG25 2016-01-06 23:55:00
人類要是能純粹理性思考的話 那世界是沒有善惡的感性才是惡的源頭
作者: po521 (凌) 2016-01-06 23:55:00
那你對刻意被製造的貧窮 跟窮人的仇富 有特別看法嗎?
作者: bmtuspd276b (這啥) 2016-01-06 23:56:00
說真的我覺得人類除了感性和理性外還有獸性，c大怎想
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2016-01-06 23:56:00
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:56:00
這樣說 列寧是否也是濫用馬克思的理論,導致你最後一段
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:56:00
阿~~ 從生物學、動物行為學觀點來看，把理性感性給一刀切並沒有意義
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-01-06 23:57:00
感性關文理組屁事,感性是人類與生俱來的好嗎
作者: moriofan ( ) 2016-01-06 23:57:00
人的行為和利益有關 善惡只是上面的人為了管理方便列的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:57:00
感性理性從何而來? 都是大腦啊 都是為了讓人類
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2016-01-06 23:57:00
尻之前獸性 尻完後理性 然後
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:57:00
ND08是用宗教思考 不知是否合題
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:58:00
更能適應環境發展出來的，人類畢竟是生物，而非機械
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2016-01-06 23:58:00
找檔案找不到時又感性了
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-06 23:58:00
感性有好有壞吧 完全沒有感性的人基本上也不是人了
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2016-01-06 23:58:00
這跟宗教沒關係吧E桑XDDDD
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:58:00
人性本自利 這點大概不會有什麼問題
作者: melzard (如理實見) 2016-01-06 23:58:00
感性和理性兼具 善與惡共存一身才是人類
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!) 2016-01-06 23:59:00
理組和文組不如說是興趣分類(?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-06 23:59:00
你的洪荒不是指大洪水喔XD?
作者: ATONG25 2016-01-06 23:59:00
文組就是愛操縱貧富差距 幫金權者幫腔啦 事實而已
作者: melzard (如理實見) 2016-01-06 23:59:00
聖人則是超越了自身的惡達到的層次
作者: NightDream08 (夜夢ND) 2016-01-06 23:59:00
我只是指原始時代而已啊Orzzz 就還在打野豬的時候(X簡單的說 你之所以會為惡只是因為你想求生
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:00:00
你還要戰組別啊ZZZZZ
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:00:00
看來某人比起感性理性，還有戰性別，更愛戰文理組orz
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:00:00
覺得理性就是理組 感性就是文組的人不知道要說什麼 另外在文組面前嗆別人找歷史只能呵呵
作者: melzard (如理實見) 2016-01-07 00:00:00
想戰組別可以收起來惹 去八卦板
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:01:00
具體來說讓惻隱之心發生作用的應該是理性或是感性?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:01:00
你戰性別戰宗教都比戰文理組要有意義
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:01:00
這說法跟 男人喜歡侵略也是使源於打野豬,也流到現代
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:02:00
講到這個 前陣子好像有研究指出男性的空間感的確比女性好
作者: ATONG25 2016-01-07 00:02:00
抱歉 歷史也需要科學判斷 文組少攀關係了
作者: ksm (卡西姆) 2016-01-07 00:02:00
重點還是社會階級能不能流動，低層的人有沒有往上層的機會
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:03:00
那好像也是幾年前的研究 史前男人外出遠行什麼的
作者: ATONG25 2016-01-07 00:03:00
歷史上的混亂戰爭 哪個不是文組腦的 事實而已
作者: ksm (卡西姆) 2016-01-07 00:03:00
如果低階層的人有公平的機會往上流動，那底層苦一點也是可以
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2016-01-07 00:03:00
這雯挺中肯的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:04:00
不過史前女人就不能打野豬嗎?
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:04:00
看前幾句還以為ATONG有點墨水 原來是醬油
作者: ATONG25 2016-01-07 00:04:00
感性是善? 自我感覺良好
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:05:00
幹我快笑死了
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:05:00
問題是歷史上理組經常被文組牽著走啊XD
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:05:00
而且是個一直想讓大家有火氣的醬油orz
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:05:00
可惜公平是不存在的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:06:00
probsk 我是認為那是理組被"資產階級"牽著走
作者: ATONG25 2016-01-07 00:06:00
文組就是愛用一堆方便的科技產品然後整天發文說自己多愛
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:06:00
真的這麼行要不要去歷史群組發表一下高見 想必貴理組肯定是舌戰群儒大獲全勝
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:07:00
我一直很好奇 在沒有文理別的時代你要怎麼判斷執政者是文腦還理腦...?
作者: eternaldark (幻滅冰境) 2016-01-07 00:07:00
要控制人民其實滿簡單的 讓他們吃得飽 睡得好 有點小
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:07:00
脫離歷史太久 腦袋都快僵化了只好觀戰
作者: ATONG25 2016-01-07 00:08:00
然後超會幫過渡的消費主義行銷的不就是文組嗎 消費完再
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:08:00
現在看來就是把領導者全打到文組去而已(聳肩)
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:08:00
要不被牽著走，那自己也要擠身資產階級或掌握權力
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:08:00
理組的優越感到底哪來得啊 哲而生理 先有文組才有理組
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2016-01-07 00:08:00
其實看戰文理組的的人秀下限就已經分出文理組高下啦
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:08:00
我好像在哪看過ATONG25的行文方式XD?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:09:00
我猜接下來他會把拿皇這數學強者舉出來
作者: ATONG25 2016-01-07 00:09:00
然後超會被過度的消費主義牽著走的 還是文組腦的阿 感性
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:09:00
會把歷史牽扯上戰文理就是標準八卦板思維啊 那種看看歷史小說就覺得自己是專家的無視就好
作者: eternaldark (幻滅冰境) 2016-01-07 00:09:00
錢可娛樂 但沒太多錢可做過大享受 對掌權者應該理想
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:10:00
理組不過是文組發展歷史中的一塊衍生領域罷了
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 00:10:00
希特勒算什麼組？聽說是學藝術der
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:11:00
可以估一下Fritz Haber這位先生 沒有理組戰爭哪打得起來?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:11:00
反正比文理組更重要的是階級問題
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:11:00
文理組是近代才有在分的吧 以前一堆數學家和物理學家
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:11:00
咦?不是盜版畫師嗎
作者: ATONG25 2016-01-07 00:11:00
看 藝術不是更感性 文組腦 事實而已
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:11:00
把感性和文組掛上等號更是超級奇筢的認知www
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:12:00
你再有腦袋，在古代還是得依靠勢力來養
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:12:00
老闆 這瓶醬油臭掉了
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:12:00
硬要出來刷存在感很可悲 人要知恥啊 乖乖快去刷牙睡覺覺
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:12:00
希特勒的背後也是有著強大理組的支撐啊
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 00:12:00
喔喔，原來如此。藝術=文組=一類 wwwwwww
作者: ATONG25 2016-01-07 00:13:00
文組愛把科技拿去戰爭 戰完又沒自己事 都是科技的錯 嘖
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:13:00
另外理組的優越感 就台灣而言 以前的確有過一段時期
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:13:00
現在的我已經沒力寄私信跟他單挑了orz
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:13:00
早點睡比較實在...
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:13:00
原來戰爭都是文組引起的 天啊 這鍋甩的ww
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:13:00
古代學者一堆跨領域的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:14:00
是書念的比別人不好才會去讀文組 可能是那時殘留下的觀念
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2016-01-07 00:14:00
這也要戰文理組根本100%八卦腦化了
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:14:00
大家散了吧 跟動物溝通是浪費時間
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:14:00
只能拜託他行行好，好好討論階級問題
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:14:00
雖然ATONG25都是硬湊的理由 但是我也沒可反駁 可惜xd
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-07 00:15:00
宇宙世紀2016 已經沒人管UC世紀跟鐵血的貧困原因了
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 00:15:00
在某A的想法裡就是要二分法啊，二分法萬歲。喔，對了，善於藝術跟科學的達文西是什麼組？理組？？www
作者: ATONG25 2016-01-07 00:16:00
哈 文組平常不是最愛說自己感性 誰才在推卸阿
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:16:00
他連的線有他的道理 我找不到點可以斷
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:16:00
他的脈絡就是把看到不爽的全部推到文組頭上
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 00:17:00
念理組也一堆覺得自己感性啊 www
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:17:00
然後現在質疑到了達文西的科學實力wwww
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:18:00
他的論點把文組改成男性 一樣可以成立(大笑
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:18:00
達文西是比艾迪生還利害的發明家耶~~XD
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:19:00
邏輯正常、知識量足夠的理組人不可能質疑達文西的功業
作者: ATONG25 2016-01-07 00:19:00
你們就沒什麼好反駁的阿 因為 事實而已
作者: jacky1990b 2016-01-07 00:19:00
我認為啊 理組是世界上最棒的組別了 其他的都應該廢除
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:19:00
所以上面他開始戰組別的時候我才說要不要順便戰性別啊
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:19:00
看他講的頭頭是道 結果連個例子都舉不出來 只會跳針歷史程度應該只有高中而已
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:20:00
幹，別隨便汙辱高中生好嗎
作者: melzard (如理實見) 2016-01-07 00:20:00
那個就是精神勝利法 花時間和某人爭毫無意義
作者: ATONG25 2016-01-07 00:20:00
找不到理由反駁就說我硬湊?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:20:00
舉偏頗的事實加以扭曲這種事我在"歷史"上看多了 不差你一個
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2016-01-07 00:21:00
"哈哈 你們都不反駁我 一定是我講對了"
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:21:00
達文西躺著也中槍
作者: flysonics (飛音) 2016-01-07 00:21:00
可惜 C大一篇好好的文被推文弄擰了
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:21:00
達文西的筆記翻一下 哪一組的人都要跪下
作者: ATONG25 2016-01-07 00:21:00
那你不精神勝利 正面反駁我前面說過的吧
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:22:00
達文西如果能活到現代 他用茶壺就能做出時光機了~~~~
作者: ATONG25 2016-01-07 00:22:00
文組就是愛濫用科技帶來的好處又愛哭又不承認 事實而已
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:22:00
你連文理組的區分都沒搞好是要反駁啥? 說到底這分類超蠢
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:22:00
不是不想反駁 真的要痛電你要寫一篇很長的文讓你閉上狗嘴 然而大家都很忙 沒空理小學生 你就活在自己可悲的小小世界裡吧
作者: fakinsky 2016-01-07 00:23:00
黑名單+1
作者: flysonics (飛音) 2016-01-07 00:23:00
隨便一個問題就結束了:哲學要算文組還理組? XD
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:23:00
我覺得寫了也沒用 好了 笑話看夠了 來睡
作者: ProductionIG (Production I.G) 2016-01-07 00:23:00
來釣的吧
作者: vincent0728 (Vincent) 2016-01-07 00:24:00
大家注意用詞啊，被檢舉進桶得不償失
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:24:00
在你定義下 管理階層都屬於文組 那當然可推論是文組引戰
作者: ATONG25 2016-01-07 00:24:00
哈 你以為不被痛電的是我而不是你嗎 你就以為我會為你寫一篇阿
作者: BigCat 2016-01-07 00:24:00
ATONG25 留意一下用詞喔
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:24:00
飛音這問題要稍微讀過哲學史
作者: flysonics (飛音) 2016-01-07 00:25:00
大貓 爽朗登場!
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:25:00
範疇論對他來說太難了啦 糾結文理組 哲學底子一定很糟
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:25:00
寫啊 小學生不要太晚睡 明天早上還要掃地
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:25:00
用同樣邏輯 人類男性就是垃圾 因為戰爭都是男人引起的
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:25:00
如果我說我是文組的 我能不能檢舉他啊 ???
作者: ATONG25 2016-01-07 00:25:00
笑死人了 我可沒像shirou123說人小學生狗嘴
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:26:00
男性是垃圾這點倒是不好反駁
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:26:00
我是文組我坦蕩蕩，我是文組我驕傲
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:26:00
不不不 應該不用我說 大家笑的是誰吧~~
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:26:00
這前後根本沒有任何推論的因果 就是一個單純的自說自話
作者: ATONG25 2016-01-07 00:26:00
shirou123才是注意一點 雖然我才不是來釣魚的
作者: flysonics (飛音) 2016-01-07 00:26:00
對不起 我在喜歡的女孩子面前就跟垃圾一樣沒錯(默
作者: BigCat 2016-01-07 00:26:00
再強調一次 留意用詞
作者: ATONG25 2016-01-07 00:27:00
shirou123你的程度就是反駁人小學生狗嘴 了解
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:27:00
...你要不要看看自己罵文組多難聽 我只針對某人不針對理組
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:27:00
就同C大說的:西方沒分文理追求完人 可能同西方古哲人
作者: BigCat 2016-01-07 00:28:00
不好意思這篇先鎖五分鐘 你們兩個站內信解決
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:28:00
說到宗教 我覺得信仰無善惡 但宗教必惡
作者: BigCat 2016-01-07 00:28:00
如果開鎖以後還吵的話就得罪了
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2016-01-07 00:28:00
有水桶的預感
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:28:00
宗教是人類最惡劣的發明之一
作者: jacky1990b 2016-01-07 00:28:00
抱歉 我不是針對您 我是說在座的__組 都是..
作者: ATONG25 2016-01-07 00:28:00
不然資本家行銷操作的不是文組喔 事 實 而 已
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:28:00
那樣 古哲學是科學的起頭 那時討論文理難界定
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2016-01-07 00:29:00
X嘴這字眼都出來了肯定要桶了啦
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-07 00:30:00
宗教的存在是人類精神面軟弱的結果 只是一個必然的進程
作者: david5401 (青蛙) 2016-01-07 00:30:00
我好好奇ATONG是哪個校系喔，對自己理組這麼有自信
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:36:00
大貓人真好
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!) 2016-01-07 00:36:00
謝謝大貓<(_ _)>好好一篇文章因為吵架被鎖太不值(?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:38:00
說感性是善理性是惡的 可是原po耶
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:39:00
感性理性是人嗎?
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:39:00
WWWW
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:39:00
又來了
作者: BigCat 2016-01-07 00:39:00
我不覺得你有必要直接戰文組或理組，麻煩自制謝謝
作者: ATONG25 2016-01-07 00:40:00
chenglap:沒有感性,那就是機器而不是人類
作者: BigCat 2016-01-07 00:41:00
你可以跟他就這點爭論，但不必直指對方是哪個組，理解嗎？
作者: ATONG25 2016-01-07 00:41:00
我只說文組很間接了 真的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:41:00
原PO自己應該有套哲學觀 只是要扯的話 就不希洽了
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-01-07 00:41:00
作者: ATONG25 2016-01-07 00:42:00
不直接說文組 所以改用文組腦啦 其實我很用心的shirou123你真的很有意見就直接反駁吧 真的
作者: BIGP (ツンデレ大好！) 2016-01-07 00:42:00
本來就不能均富阿～
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:43:00
感覺要出現貓爪了(望
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:43:00
...這不算挑釁板主嗎
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:43:00
我的爆被搶走了 我好難過
作者: ATONG25 2016-01-07 00:43:00
你可以直接說幫商人操縱市場的大多不是文組阿 如果屬實
作者: springleaf1 (懶貓) 2016-01-07 00:44:00
一篇好文章被推文......
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-01-07 00:45:00
在他眼裡文組就是惡 理組就是善啦 大家收工睡覺
作者: ATONG25 2016-01-07 00:45:00
承認事實對你們很難? 我沒說均富簡單阿 我也沒支持均富阿
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:45:00
也許你理組?那你應該有概念知道單純事實無法推論因果吧?
作者: melzard (如理實見) 2016-01-07 00:45:00
大貓貓爪" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
" target="_blank">
作者: fakinsky 2016-01-07 00:45:00
本來以為是一鍋好粥，沒想到加了_____
作者: ATONG25 2016-01-07 00:46:00
我一開始就推文說理性沒有善惡 不想看文可以不用看 謝謝沒強迫你
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-01-07 00:46:00
我看不懂在戰什麼?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:47:00
哇 拼命羞辱兼嘲諷又叫別人不爽不要看
作者: melzard (如理實見) 2016-01-07 00:47:00
不知道 突然就爆發惹
作者: ATONG25 2016-01-07 00:47:00
我也不懂 事實而已的事有什麼好跳腳的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:48:00
我覺得他的點應該是原PO哲學觀說理性是惡 讓她很不爽而已
作者: springleaf1 (懶貓) 2016-01-07 00:48:00
唉......感覺是一篇從m變!的節奏
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:48:00
各位晚安 版主辛苦了 然後C大抱歉...
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-01-07 00:48:00
拿破崙表示 數學好錯了嗎
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:48:00
因為看一個毫無邏輯性的"自認理組"人士在做詭異推論
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:49:00
那又關文組屁事 不爽就是老大嗎
作者: ATONG25 2016-01-07 00:49:00
rainnawind就沒看到我前面說過的就下結論 提醒他回前面看看阿shirou123 我可沒像你不爽到說人狗嘴呢哦 難到資本家權力者幹的事真的跟文組無關阿
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:51:00
有興趣你跟C大討論這些哲學觀 而且當然不是在這裡XD我覺得他沒回你只是因為這裡是希洽而已 他應該還能扯很多
作者: ATONG25 2016-01-07 00:52:00
那你叫shirou123不要插嘴阿 明明就回不出什麼我後面的都不是跟c大回阿 就有人很熱心
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-01-07 00:54:00
也沒人教你不要插嘴 為什麼要有人叫shirou123不要插嘴
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:54:00
我是等你自爆啊www
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:54:00
為戰爭發明武器的人都是理組 戰爭難道跟理組無關?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:54:00
所以 難到資本家權力者幹的事真的跟文組無關阿
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:55:00
文組理組頂多就算是個學科分類 而且還概念不精確
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:55:00
Inkthink 別理他 就靜靜的看他耍寶
作者: valorhu (123) 2016-01-07 00:55:00
朝聖(?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:56:00
理組又沒決定權 而且引發的不都是很會說話的文組腦天才嗎
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:56:00
歡迎參觀順便評個理吧
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:57:00
所以說明文組腦和理組腦的差別 這邊其他人都不懂
作者: ATONG25 2016-01-07 00:58:00
我會跳針阿 因為有個程序好像很厲害卻龜著不動
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:58:00
大貓就警告你了 你沒被桶也是好運大貓就警告不要亂戰文理 我就靜靜的重新整理看你耍寶
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:59:00
死去～
作者: BigCat 2016-01-07 01:00:00
shirou123 你也留意一下用詞，不警告第二次了要戰可以 不要人身 不要拖群體 以上
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 01:04:00
說了那麼多，在a大的觀念裡達文西是文組還理組？？
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-07 01:05:00
他進桶了....
作者: indiroia (姊就是宰輔) 2016-01-07 01:05:00
對於達文西被質疑非科學人我深表遺憾...
作者: AMachi (阿螞曲) 2016-01-07 01:06:00
好ㄅ
作者: id0221 (destory) 2016-01-07 01:16:00
推
作者: house09gbk (兔子) 2016-01-07 01:25:00
推推
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2016-01-07 02:07:00
這………
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈) 2016-01-07 02:08:00
大家可以到八卦板多學學人家怎麼戰文理組，有些人戰完還被稱讚喔XDDDDD
作者: llwopp (hotdogroll) 2016-01-07 03:34:00
其實也不一定 只要將來勞動力能用機器人完全取代的話
作者: hollowland (顛倒é˜) 2016-01-07 07:38:00
長宗我部躺著也中槍XD
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2016-01-07 07:48:00
==========================你沒有妹妹===================
作者: dyolf (貓屋) 2016-01-07 07:56:00
相對的貧窮一定會存在，但絕對的貧窮卻不一定那位貴族似乎不知道何謂中產階級貧窮很難消滅，常常只是轉嫁，但理論上應該是可以消滅的除非資源真的不夠..
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-01-07 08:35:00
貧窮是相對的 因為生活匱乏人類才有工作生產的急迫性如果沒有貧窮 人就不會認真工作 整個社會產出減少讓資源產出減少 最終又會回到資源競爭
作者: ASKA028 2016-01-07 10:17:00
他媽的 就是因為統治者貴族想爽自己才製造貧窮講那種話活脫脫就是該死的別人被我壓搾死好
