作者有個想法想表達出來
可能會因功力不夠表達不完整
也可能會因考量不足，某些地方沒想周全
前面有些提到現實、刑法問題
我覺得是想多了
作者想表達得應該就只是在角色的對話中而已
想討論作者的意圖的話，應該是把焦點聚集在對話上才對
扯到別的地方，我是覺得都是多餘、失焦了
惡狼只是個中二，對英雄有妄想的中二
老師只是個超人，對英雄有興趣的超人
而那群英雄各有各的想法
作者創造出惡狼這角色，應該只是想由這群角色互動，來探討英雄這個東西罷了
就像一些推理作品，經常有鼻屎大的動機，汪洋般的殺意一樣
但有時作品重點是案件的推理
去討論這種殺意的波動
沒有意義，也沒人會去幹，頂多是去吐槽板發一篇文而已

作者怎麼想已不重要，文本已經產生，讀者的想法各有天空

那就一個惡狼，各自表述囉

這是藍色的窗簾 還是作者對於(ry

作者怎麼想(ry) 別人怎麼想(ry) 反正我(ry)以後就用ry帶過吧(ry

那只能說 除非未來作者針對餓狼本身的想法有更加明確的描述 否則就只能這樣目前能整理出的客觀事實並不多其一是老師真的沒殺過走歪的"人類"而餓狼篇很大的客觀事實是 顯示出餓狼本身人類的一面 所以老師並未把餓狼定義為該殺的怪人不過目前為止 大家的爭端都不是客觀事實而是角色的心中的價值觀 所以比較難有結論

純粹作者不想討論善惡吧，餓狼篇只代表雙方理念的衝突