不能間接殺死其他人非常不合理,簡直算是BUG了。
比如說在一台正在飛行的飛機,不用寫死因,直接讓正副駕駛、機上所有會開飛機的人
心臟麻痺死掉。或是讓正在手術中的醫生40秒後死掉,請問那些乘客和病人會不會死。
不死就是違反物理法則了!
再扯遠一點,讓一個慈善家死掉,那因援助斷絕的窮人因而死亡算不算間接殺人?
飛機有可能機上剛好就有會開飛機的代替駕駛醫生也一樣可能旁邊的助手接手就奇蹟完成手術
作者:
andypb (A.D.)
2015-07-20 23:13:00應該不是這樣解釋的吧?
的確是這樣 不能操控去殺人 但是有人會因為他的死而受到影響 記得設定上有說明
作者:
GK666 (COSMOS)
2015-07-20 23:18:00飛機上剛好有柯南之類的
以第一個例子只要正副駕駛寫上,整個飛機的人都有可能全滅,除非有柯南
作者:
alankira (å°è‰¾)
2015-07-20 23:20:00別亂說了...規則上面就是說"會在不影響第三者的狀況下死亡"
作者:
GK666 (COSMOS)
2015-07-20 23:20:00停下來!!!
其實原PO應該把敘述改成 飛機駕駛不顧一切往山撞過去 這樣就變成是操作了
作者:
dephille (一鍼同體!全力全快!)
2015-07-20 23:22:00一般來說手術中的醫師死掉病人八成是不會死的XD
作者:
dayinout (day in day out)
2015-07-20 23:31:00還是覺得夜第二部被改成弱智才死的
作者:
Foot (Foot)
2015-07-20 23:32:00其實誰知道會不會影響 牽扯到蝴蝶效應的東西都超多bug只能說作者怎麼畫你就怎麼看囉搞不好你今天殺一個人 他的家人傷心過度自殺 這算影響嗎
規則是說「寫上去的死因」不能「牽連第三者」接下來就有很大爭議 如果死因只是「心臟麻痺」那你掛掉後怎樣的影響才不算是「牽連」並沒有定義如果死因是個可以殺掉第三者的「動作」 那才肯定無效
作者:
er89t3g (球就是鍵)
2015-07-20 23:56:00規則上是說不能『寫上影響其他人並決定他人受影響結果的內容』吧? 比方說『拿槍殺了某某某』這樣是不行的 但是可以寫A『在B地點朝著一個人(不可特定)持槍射擊』是OK的
只要不弄死 可以玩的空間就很大例如讓L身邊的人輪流"肛了黑眼圈最重的傢伙"然後自殺
作者:
togs (= =")
2015-07-21 00:06:00推不弄死玩很大(可以玩的話) 某層面如此一來搞垮敵方不難
作者:
KYLAT (凱拉特)
2015-07-21 00:22:00說不定會出現一位不會開飛機的人用電話聽塔台指令操作然後成功迫降
朝著人持槍射擊應該也無法 如果這可以的話那漫畫裡操縱按核彈按鈕的人死掉就不會不可行了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2015-07-21 01:43:00有一位壞蛋要殺MISA結果壞人搶先被死神殺掉,MISA延命你做一個動作 必定會影響將來的事件